|
|
据说要决定webos的结局了，转一个文章，一个月前的了，转过来表示我赞同这个文章的观点 P4 T, ]3 n0 ]: ?8 t
现在2011年已经快要过去了，webos却还是2008年的webos
# ?$ F/ J' U. ~- N" I/ k 
, t: L% ^1 f% S2 a/ N$ }, J& R- @0 E( @: D
原文链接：http://cn.engadget.com/2011/08/19/editorial-goodbye-webos/: E* [4 O' j$ ?0 J' o: Z& @/ ]- Y" u
3 ?, h) C3 T" I+ M f7 C* _% R: n由 Stone IP 于 1 month 之前发表
x4 ?( H) u1 s. p! _+ Q( n. ~ }( z! z
一早起来看到惠普将宣布停止开发的 webOS 装置的消息，人再累也要马上起来了解一下。虽然惠普咀上说只是不再推出新的装置，但市场上唯一拥有/推出使用 webOS 的的厂商也不推出新装置，webOS 的余下的只是名字吧！一年的时间，惠普的 webOS 将成为只余下思念的亡魂，试问又有多少人想到呢？一年前，惠普宣布以 12 亿美元购入 Palm 后，大家无不表达担心之情，毕竟康柏 iPAQ 系列如何被惠普慢慢的杀掉，大家仍然记忆犹新。( B1 S: f( M5 u$ t; a4 N& L
, Q; y5 u: P: V4 I9 B' ?: R$ Q当惠普表示收购并不仅仅为了做智能手机，而是希望通过 webOS 的连接手机，平板及手提电脑三种不同的流动装置，加上很快叧听到要推出的 TouchPad 的消息，让大家一度以为惠普这回是认真的，真的有意做好它。怎料的一年下来，全新的 Pre 3 及触摸板才刚准备/开始发售，成绩表还没有整理好，叧被打入冷宫，实在令人惊讶。到底 Palm / webOS 的做错了什么，让惠普这么快叧要放弃栭呢？
" A4 l# F5 ~, z9 i9 ~; D- a& g9 z5 z5 C$ m" Z& a
$ {+ m' ]9 ]; I" ^从惠普 webOS 的角度看，我们可以发现自收购完成，用了一年的时间准备及推出新产品。不算短，也不算长，但竞争对手 iPhone 从 iOS 4 升级到拥有 iCloud 的 iOS 5，Google 从手机用的 Andr​​oid 2.2 系统进步到供平板使用的 Andr​​oid 3.X，并迈向手机与平板融合的 Ice Cream Sandwich，微软的 Windows Phone 7 Mango 也如箭在弦。1 [/ ^2 Z, t f$ R0 m. U
% Y" c) T) e: m3 M O
惠普 webOS 呢？除了改一下品牌名字，软件左修右补、硬体提升一下外，从介面、软件、使用方法等，仍然与初代的 Palm Pre 相同；只是站在原地被修饰、被吹嘘，并没有真正成长，甚至没有让我们看到真正的，拥有惠普性格的 webOS 装置。现在的 Pre 3 与 TouchPad 仍然是以消费者为主要购买力的产品，维持 Palm 的面貎。若说 Dell 拿 Android Tablet 来补充自家产品线的不足，追上时代，并针对其企业级客户，加强竞争力，那惠普在过去一年手执 webOS 却什么都没有做，只是拿着这个 Baby 抚摸一番，然后扔下它。
5 w- d$ R& ]2 n! d! t, Z" |8 \1 v& l& F4 y" A; J+ y
惠普错了吗？也许错在购入以前没有好好规划、分析、制定长远的策略，只是看到售价便宜（相对其盈利而言），便马上买下来，当 webOS 正式到手才发现产品不合用，开发成本不低或与构想中的愿景不同。
7 e( B: L: F7 b$ e7 f% \5 ~5 k9 B8 q; E
webOS 美其名仍然在生，但停止开发 webOS 装置这个决定，意味着这个从推出日开始，只有愿景，没有实际成为市场首选的系统在流动装置层面上已经灭亡，惠普收购后提到的流动装置愿景等也将成为永不兑现的承诺。 惠普为何会作出如此重大的决定，暂时仍然无法找到确实的答案；TouchPad 销量不滞，Pre 3 欠缺惊喜也许只是其中一个原因，更大的原因会否是 webOS 开发过程较想像中难，并不容易达到惠普原本预期的要求，加上开发成本太高，令支出大于收入，所以被迫放弃呢？; W3 ~1 h. c. H
% m# T$ X2 p: k
在今天的环境中，智能手机是否受欢迎，很大程度上取决于系统是否提供足够的程式，只是在 iOS 与Android 几乎雄霸市场，成为软体开发者首、次选择开发的大势下，未来还有微软与诺基亚合作的 Windows Phone 7 抢占市场。 惠普独力寻找并游说软件开发者为 webOS 开发程式并不容易，当中需要付出不少成本，若面临失败，其成本也许较其收购 Palm 的12 亿美元更多，在权衡后放弃 webOS 开发也是无可厚非。
' ]+ C! y* n- D- N1 b' w7 q; p) V4 [0 r; y3 a& Z
值得留意的是，惠普到底是否仅仅因为开发成本太高，而放弃采用 webOS，将转移采用其他系统，以保持整体发展策略，例如采用 Android、Windows Phone 7 等？还是公司根本性的策略转变，令其放弃流动装置，未来将不再踏足流动装置，这是其长远发展的一个关键。根据现时的传闻，惠普看来正考虑是否分拆个人系统事业群（Personal Systems Group），放弃这个竞争激烈的市场，并重点为企业客户服务，而 webOS 只是较早被牺牲的产品之一。& Z; @- t# @- y; n: x6 N' ~( c
. f. x) T. t, |+ i
一年的时间过去，Apple、Google 及 Microsoft 与他们的合作伙伴之间的专利大战已经一发不可收拾，Nortel 与Motorola 手握的专利价格如同金融市场上的黄金，屡创新高，也许 webOS 与 Palm 短期内的其他可能性，便是收取另类保护费，向各大厂商征收各种的专利费用，或直接卖出手上的奇货（Palm 的相关专利）吧！正所谓善价而沽，惠普去年用 12 亿美元买下 Palm，今天开始算一下专利的数量及价格，也许可以卖多于 12 亿美元呢！
' [0 h( t( t9 U( i V5 [1 J1 D9 B# x0 N9 |0 Q
至于 webOS 的未来，也许我们不应该再作没有实际意义的奢望，也许只能再一次对它说：再见！% w* o. C9 L0 a6 u4 x: g: p0 N( z
|
|
|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧
( 京ICP备05078561号 )
狗仔卡
发表于 2011-10-11 15:16
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2011-10-11 15:41
发表于 2011-10-11 21:32