找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4138|回复: 39

[新闻评论] 大家来说说各种通信制式的辐射大小

[复制链接]
发表于 2009-8-7 18:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
出于健康考虑,希望选择一个辐射小,运营商信号又不错的号码。+ u* a2 v: Z4 [7 c
我试过了,把GSM手机和电信CDMA手机分别放在音箱上,然后拿固定电话分别打两个号码,不对比不知道,一对比吓一跳,GSM手机通话时,音箱叫得那个狂啊,CDMA手机居然一点反应都没有。& L9 `) |% x( i, X" @6 o0 `

) u+ i% Q# _8 T  D1 f5 i所以我想,还是选择个健康的制式更重要。请懂行的人对这几个制式的辐射大小排下序,大家讨论下。
% e7 q, `4 J; }. j) g2G : GSM   CDMA2000   WCDMA+ N) \9 ]  A/ J1 u( ?# B! i0 L8 [
3G: TD  CDMA2000 WCDMA
( X* Z: @$ A2 g0 O; r4 k
! q6 }: b# V: J' y0 L/ H8 n3 q& z不知我这个列法对不对,另外比如都是WCDMA,那2G和3G的辐射是不是一样的,还是不一样# x4 h. l# }  a5 ^. C! E) h3 m: _
1 f1 U# a6 L1 z& ]0 k
另外,深圳的CDMA写号和EVDO有高手能搞定么?
回复

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 18:06 | 显示全部楼层
CDMA的信号不是脉冲发射,所以不影响音箱。+ B* o' q1 v4 S7 {, a
5 f2 R% g+ F7 W7 u- q
论功率基本是一样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 18:40 | 显示全部楼层
楼上正解,不过可能功率也有不同吧!?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 19:02 | 显示全部楼层
功率也有不一样,各种cdma的制式,在信号好的地方发射功率远低于gsm
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 19:09 | 显示全部楼层
CDMA不清楚。GSM的手机功率是由基站决定的。当基站觉得信号不好就会要求手机提高信号强度。具体的设置阀值是放在BSC中的。4 \6 j, N. u( p; c* Q. O0 p, \" Y
3G为了得到高速数据传输。对信号的强度比2G要高。因此3G的手机打开3G会更加的耗电就是这个道理
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 19:22 | 显示全部楼层
CDMA确实辐射低。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 19:59 | 显示全部楼层
据我了解3 a" n5 e0 l# X
1)小灵通最低,日本医院只能用小灵通# @  M$ e" d/ }2 K
2)减少辐射,用一个耳机要好很多
* ?, O2 H! u( j3)cdma虽然辐射比gsm低很多,不过打多了脸也会热,只有小灵通能做到打一分钟和打一小时1个样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 21:26 | 显示全部楼层
以前有个说法,举烧水为例,GSM隔一段时间一把大火,平时火很小,CDMA平稳,比小火大,比大火小
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-7 23:06 | 显示全部楼层
这么说来是不是cdma在健康方面确实对身体好一些?
; e3 \) I2 j$ S. M1 _  w看了有个帖子对电信移动还有连通的讨论,发现都有优缺点。所以最后决定用辐射大小选择号码和运营商,如果cdma的辐射小,对身体好,那就坚定不移的选择cdma了,除非它信号或者服务差到不能容忍的地步
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-7 23:29 | 显示全部楼层
3G技术都是以CDMA为基础的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 12:23 | 显示全部楼层
各有各的说法,不知道到底应该是什么
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-8 12:31 | 显示全部楼层
那该怎么办
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 17:52 | 显示全部楼层
CDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的,大家都一样,你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的,这就和军事上的电磁干扰是一样的道理,当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去,就会有个叠加,但是当手机的频率明显高个音箱的时候就不会出来干扰了,还有就是如果你的音箱质量好的话屏蔽也好,也不会出现干扰,要是说到辐射啊,我们身边全是电磁波,小到无线移动通信,大到卫星通信,电力传输等等,说起来手机正是小菜了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 17:55 | 显示全部楼层
原帖由 xincarry 于 2009-8-8 17:52 发表
9 P5 W* f5 {$ ]) Y. X, b) MCDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的,大家都一样,你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的,这就和军事上的电磁干扰是一样的道理,当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去,就会有个叠加,但是当手机的频率明显高 ...
# A* R8 n( @$ X
不知道不要乱说,不单是低,而且是低不止一点点,大家完全不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 23:13 | 显示全部楼层
原帖由 xincarry 于 2009-8-8 17:52 发表 - k/ q! x+ j4 p: ?
CDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的,大家都一样,你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的,这就和军事上的电磁干扰是一样的道理,当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去,就会有个叠加,但是当手机的频率明显高 ...
2 d* D9 C& t8 D- }: R
由于CDMA的优秀的快速功率控制技术,在信号的好的时候,手机辐射出去的总能量比G网手机确实小的多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-8 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 xincarry 于 2009-8-8 17:52 发表 0 B+ Z. A( Q! F
CDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的,大家都一样,你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的,这就和军事上的电磁干扰是一样的道理,当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去,就会有个叠加,但是当手机的频率明显高 ...

/ N! t" J7 v" l- `说起来手机正是小菜了?不敢苟同,手机明显比那些人的影响大得多,体感都能得到.
7 u( d+ ^2 I7 n* G" K/ Y刚找了这个,不知真假:
# `. I; F3 n8 E: Mhttp://v.youku.com/v_show/id_XNjkzODQyMjA=.html
! B1 _/ }2 d! Y
' s9 f& W% g7 U' E! l- B8 f. f$ r
[ 本帖最后由 hipalmer 于 2009-8-12 23:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 00:21 | 显示全部楼层
CDMA现网规定的终端最大功率就是20mW。大过20mW就会严重干扰其它终端
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 01:36 | 显示全部楼层
小灵通:10mW/ a3 z! K% E" Q3 t7 q
CDMA:10mW-50mW  [6 V+ ~0 t# @; o, P" b# S% o+ d; G+ x7 _
GSM:500mW起跳,2000mW不封顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 08:30 | 显示全部楼层
大家可以看看CDMA手机说明书上的辐射值,如果我没记错的话,和GSM基本是一样的( H# K, b, \) u/ z

+ N/ V0 Y* E" J  e6 l" f5 A0 |如果CDMA真像小灵通那么绿色的话,电信早就开始大肆宣传了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-9 09:26 | 显示全部楼层

回复 19楼 dickan 的帖子

正点,CDMA应该不会少太多的,可能是差不多的。现在社会讲究健康的社会,电信只要一宣传这个,估计那些款爷全用CDMA了(有钱(权)人最怕。。。。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-8-11 22:58 | 显示全部楼层
楼上的辩论很精彩,但还是不能确定CDMA的辐射是不是真的比GSM的小。。我喜欢辐射小的,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-11 23:59 | 显示全部楼层
原帖由 xduu 于 2009-8-7 19:59 发表
8 c6 @1 o; `/ w/ T. _" g1 B" g据我了解
" X2 Q) B# i3 J5 O1 b1 D8 h1)小灵通最低,日本医院只能用小灵通. N8 g! \- C: _; O, ~, C
2)减少辐射,用一个耳机要好很多! B, p$ s) w) J2 |0 {
3)cdma虽然辐射比gsm低很多,不过打多了脸也会热,只有小灵通能做到打一分钟和打一小时1个样

' Y4 r5 d* X8 E5 n5 g9 l5 o4 O& }% ~  f1 _8 h! ?) T. G1 {6 O2 ?4 B$ f

) R6 Z& U# y% PXDUU:你我都被误导了。我误以为小灵通辐射低,带着一个小灵通和一个CDMA机多年,数月前,在电信营业厅的手机辐射仪上测试发现了谎言的可怕,小灵通在电信营业厅的信号应该够强了吧,按说小灵通辐射应该很低,但其通话时基础辐射值超过GSM,待机辐射超过CDMA,接通时辐射是CDMA的几十倍!请搜本人在本论坛CDMA机型分坛的帖子
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-12 00:02 | 显示全部楼层
手机辐射仪……是骗人的1 U7 s, T$ D) b5 B) n/ |" ?

3 p- V/ s/ M: D  e: j. Z, k" f; R2 [它只能检测出GSM那种脉冲式的信号发射,换成CDMA非脉冲信号发射方式自然无效了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-12 08:41 | 显示全部楼层
这个帖子很好,mark。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-12 09:22 | 显示全部楼层
学习了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-12 18:32 | 显示全部楼层
大侠们能否给出些支持自己观点的文献?毕竟这个不是什么新的问题,应该早就有定论了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-12 23:24 | 显示全部楼层
个人认为还是CDMA不错,毕竟是原来的军方通信技术...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-13 10:06 | 显示全部楼层
想要3G却不想换号,这要怎么办?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-13 10:14 | 显示全部楼层
原帖由 dickan 于 2009-8-12 00:02 发表 6 f  s: l8 Q7 J% J0 J* o
手机辐射仪……是骗人的- w. o7 ?$ @# D6 I, \3 D* y( g
( I) ^" Y( j- R7 F4 B
它只能检测出GSM那种脉冲式的信号发射,换成CDMA非脉冲信号发射方式自然无效了

: p) y4 }1 G9 }7 O' R3 b3 O5 F$ s* r" ?- @1 o" Q  c: \6 L, {( e
, R5 O/ i6 d/ l" G
我用过那些测试仪器,还是能测出来的,而且这些测试仪又不是专门测试GSM用的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-13 11:37 | 显示全部楼层
原帖由 mfly 于 2009-8-13 10:14 发表 0 D, O1 s) w3 h6 h
我用过那些测试仪器,还是能测出来的,而且这些测试仪又不是专门测试GSM用的。

) f, h# _( {# h2 }, |0 @问一下,与上边我转的那个视频说的一致吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-13 13:05 | 显示全部楼层
原帖由 PALMALE 于 2009-8-11 23:59 发表 , k% m7 W( L( I% `
' U$ S' M3 g9 s, y( h

$ O6 h1 a, r+ T4 X
& i, J. q) n) H! Y' O& @1 XXDUU:你我都被误导了。我误以为小灵通辐射低,带着一个小灵通和一个CDMA机多年,数月前,在电信营业厅的手机辐射仪上测试发现了谎言的可怕,小灵通在电信营业厅的信号应该够强了吧,按说小灵通辐射应该很低,但 ...

9 I4 c1 l9 `1 z9 U2 u! y% p( v' q  s& T0 F

! T- y; R# w$ X2 v9 C2 D6 [7 o% b8 l% @# T: n- K8 R; c7 O: ~% ~7 S
看了16楼视频 4分20秒左右是结论,,,还是cdma辐射低啊。  : `( g3 w3 K" r, m  R# `
不过个人和同事体验,还是cdma打多了脸也会觉得热,小灵通到不会。
/ |/ {8 \/ L* m# d另我同事用测试仪测过,测试仪上面有4个灯,gsm一来电话4个灯全亮,小灵通亮1个灯,cdma的不亮。4 G& [0 B( x5 ?, F6 W

  v+ P2 [7 ~' ]/ k' h8 B% {不过另有一点不明白,cdma的机子也很耗电啊,我700p厚电,待机跟原来680的薄电差不多,装的软件和通话时间也差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 18:16 | 显示全部楼层
1、小灵通辐射最低,因为小灵通的基站50米必须有一个滴!手机上传信号到基站不费事,功率低是毋庸置疑滴。
' \  f# S+ r: C% L2、其次是CDMA,CDMA的信号在传送的时候要做一个反向变换,类似于相片和底片的关系,真正的声音信号比白噪声要低,也就是比不用手机的时候你站在那里收到的收音机、电视台的辐射要低。基站收到信号以后再进行反向变换,而且CDMA的声音编码比GSM要高明一点,毕竟晚出来几年嘛,带宽要小一点,能量需求就小了。(所以是军用技术,信号比噪声低哦,不容易捕捉,当然,还有万一捉到了还有64位编码几乎无法解密的问题,这个和信号强度无关)
( H8 U/ y  G2 {2 x' t9 r) v% v0 q2 n! D3、GSM辐射最大3 _6 R8 k1 x$ j1 S7 p
4、CDMA为什么耗电,应该是芯片的缘故,所有芯片是高通公司一家做的,专利!而GSM是个开放的系统,谁都可以插一杠子,水平就高了。
: i. a8 A, K( a5 J% ~5、以上CDMA、GSM讨论仅限于2G,3G应该都差不多5 b8 E2 H% E+ O6 L% f6 F6 v1 H
6、CDMA有时候辐射很大,主要原因如下:' W0 a1 B9 L! `  Y, ?
   A、由于CDMA技术特性,覆盖面积比GSM的高3、4倍,你离最近的基站可能比GSM的基站远二到三倍,信号就要强一点才能到那边咯。
2 i( A$ \+ `( `" Z# }4 R" x   B、好死不死CDMA是个自干扰系统,如果一个基站用户太多,有效覆盖范围会缩小(呼吸效应),万一你的手机在边缘,就要拼命抢信道,也就是拼命发信号出去。联通穷啊,CDMA基站一直没有布很多,用户发展起来这个问题就很严重了。再加上联通技术水平差,一开始的网络规划有问题,补基站也不是很好补滴。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-17 21:12 | 显示全部楼层
楼上是砖家?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-20 00:24 | 显示全部楼层
回楼上的:
- `( B7 L5 F8 M4 I专家不敢当,在通信业界这个是常识了,呵呵。' ?; C! W% ]) ^

) c6 f0 J3 [6 i后来想到手机工作(也就是飞行模式)也有辐射的,估计CDMA手机要厉害一些,不过和通话时候比应该小的多了。! V2 y7 m# e) q! r* O) ]/ h
# }" U# K9 j7 M' d: p
辐射最强的时候是空中握手的那几秒,也就是建立通话的时候,一旦建立了,就好多了,有WOW排队进服务器经历的XD会比较好理解一点,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-22 20:04 | 显示全部楼层
看了半天,也没有结论。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-23 16:57 | 显示全部楼层
本人的感受:现在gsm 只要用就有反应,cdma 至少15分钟有才有反应。刚用手机时对gsm也没啥反应。应该有个体差异。现在只能用cdma了,惨啊。不知道wcdma怎么样? 以上只对本人适用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 08:22 | 显示全部楼层
3G技术中我知道同等情况下 TD《CDMA2000《WCDMA
/ K+ O# t5 l; l: M
+ D% [2 b6 r$ b2 W
$ G# `2 Q- U' _8 W8 K但是据移动自己介绍 TD跟WCDMA的核心层似乎是一样的 这个参见移动官网
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 18:22 | 显示全部楼层
原帖由 dimensonsmac 于 2009-8-24 08:22 发表
3 u$ P- ?7 h' [0 X& b2 `$ D 3G技术中我知道同等情况下 TD《CDMA2000《WCDMA
3 ?$ m6 z$ n/ s0 k6 Z5 |7 J. l; H) F' H
. P. D* X7 v6 V" w- T% e' W4 _
但是据移动自己介绍 TD跟WCDMA的核心层似乎是一样的 这个参见移动官网

3 J7 D/ U- w- I: _0 a( ^* |' F) C7 u! r4 L6 }( K9 r) K% y# }
  3种3g技术在核心层的区别都不大,td和w更是接近一致。主要的区别还是在无线侧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-24 20:07 | 显示全部楼层
原帖由 dickan 于 2009-8-9 08:30 发表 ' Q4 w0 A' h8 L. U
大家可以看看CDMA手机说明书上的辐射值,如果我没记错的话,和GSM基本是一样的
3 n# i9 W+ ?) ?( t3 M/ K  n* j% W0 ?0 @8 X) _
如果CDMA真像小灵通那么绿色的话,电信早就开始大肆宣传了!

) u, j1 h1 i% F
4 T/ L! G; v( P' iCDMA的低辐射从联通开始就一直在宣传“绿色、环保”。但不是重点宣传,我一直觉得这是个失策。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-8-30 21:40 | 显示全部楼层
别胡诌了,前几天看过一个文章
3 y& z- f: e' i0 Z5 c  M
+ a' e3 H/ o& G+ l0 DGSM才是50mw~1w
; e- t& ]7 W" F9 E* X# u& V- e0 Y3 M. y9 q
CDMA虽然没有像GSM那样的瞬发脉冲,但是CDMA平均辐射比较强,和基站距离关系不大,一个小区里面的CDMA手机必须保持大致相同的辐射强度,才能不互相干扰,据说是码分多址的一个特色,所以CDMA手机待机短。
& |/ D7 K7 K9 F& U8 o: Q8 L! w- R- T+ O& O# E. z- L4 O5 \
GSM靠近基站的时候,辐射可以低到50mw,接近小灵通的水平9 R( D: `" S" C. }1 g, A# c0 D0 d
, ~' |9 q  [) K4 a) Z4 U

* g* S, h; o3 c- ~4 _$ G. Z# @, a0 H# D' r' z  Y
如果CDMA能达到20mw的辐射,为啥待机比GSM还短?小灵童小小的电池能待机15天,CDMA大大的电池怎么几天就完蛋了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧 ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2025-4-21 22:12 , Processed in 0.383645 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表