大家来说说各种通信制式的辐射大小

flylii

出于健康考虑，希望选择一个辐射小，运营商信号又不错的号码。
我试过了，把GSM手机和电信CDMA手机分别放在音箱上，然后拿固定电话分别打两个号码，不对比不知道，一对比吓一跳，GSM手机通话时，音箱叫得那个狂啊，CDMA手机居然一点反应都没有。
/ p$ d5 N/ B  H  j! {
所以我想，还是选择个健康的制式更重要。请懂行的人对这几个制式的辐射大小排下序，大家讨论下。
3 Q, n6 t2 i- [1 |% G! T$ _2G ： GSM   CDMA2000   WCDMA
" \' @0 P/ T, z) ^: A9 W3G： TD  CDMA2000 WCDMA

不知我这个列法对不对，另外比如都是WCDMA，那2G和3G的辐射是不是一样的，还是不一样

另外，深圳的CDMA写号和EVDO有高手能搞定么？

dickan

CDMA的信号不是脉冲发射，所以不影响音箱。
) Y" X6 L4 h4 U
7 v. U. y9 f: E8 q" z5 h2 J3 i0 ?论功率基本是一样的

macaroni7

楼上正解,不过可能功率也有不同吧!?

warii

功率也有不一样，各种cdma的制式，在信号好的地方发射功率远低于gsm

kerryshen

CDMA不清楚。GSM的手机功率是由基站决定的。当基站觉得信号不好就会要求手机提高信号强度。具体的设置阀值是放在BSC中的。
3G为了得到高速数据传输。对信号的强度比2G要高。因此3G的手机打开3G会更加的耗电就是这个道理

canghaiyike

CDMA确实辐射低。

xduu

据我了解
- z+ X# [7 _4 Q8 {" C' N1 N1）小灵通最低，日本医院只能用小灵通
2）减少辐射，用一个耳机要好很多
3）cdma虽然辐射比gsm低很多，不过打多了脸也会热，只有小灵通能做到打一分钟和打一小时1个样

iceworld

以前有个说法，举烧水为例，GSM隔一段时间一把大火，平时火很小，CDMA平稳，比小火大，比大火小

flylii

这么说来是不是cdma在健康方面确实对身体好一些？
/ Z  W& e! s2 U0 d: C看了有个帖子对电信移动还有连通的讨论，发现都有优缺点。所以最后决定用辐射大小选择号码和运营商，如果cdma的辐射小，对身体好，那就坚定不移的选择cdma了，除非它信号或者服务差到不能容忍的地步

leo_boy

3G技术都是以CDMA为基础的。

Jeromekp

各有各的说法，不知道到底应该是什么

flylii

那该怎么办

xincarry

CDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的，大家都一样，你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的，这就和军事上的电磁干扰是一样的道理，当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去，就会有个叠加，但是当手机的频率明显高个音箱的时候就不会出来干扰了，还有就是如果你的音箱质量好的话屏蔽也好，也不会出现干扰，要是说到辐射啊，我们身边全是电磁波，小到无线移动通信，大到卫星通信，电力传输等等，说起来手机正是小菜了

qwedsa

原帖由 xincarry 于 2009-8-8 17:52 发表
CDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的，大家都一样，你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的，这就和军事上的电磁干扰是一样的道理，当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去，就会有个叠加，但是当手机的频率明显高 ...

0 `6 Y. ^) s- y' N不知道不要乱说,不单是低,而且是低不止一点点,大家完全不一样

cdmaevdo

原帖由 xincarry 于 2009-8-8 17:52 发表
8 P$ h( g, A  n( |! l# f% b; {CDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的，大家都一样，你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的，这就和军事上的电磁干扰是一样的道理，当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去，就会有个叠加，但是当手机的频率明显高 ...

由于CDMA的优秀的快速功率控制技术，在信号的好的时候，手机辐射出去的总能量比G网手机确实小的多。

hipalmer

原帖由 xincarry 于 2009-8-8 17:52 发表
3 V' r5 S" k! kCDMA所谓的低辐射纯粹是糊弄人的，大家都一样，你把手机放音响旁边会响那更是正常不过的，这就和军事上的电磁干扰是一样的道理，当手机的频率和音响频率接近的时候就能混进去，就会有个叠加，但是当手机的频率明显高 ...

. T2 n% h2 H, m说起来手机正是小菜了?不敢苟同,手机明显比那些人的影响大得多,体感都能得到.
. r) p" F' s8 g! c2 }刚找了这个,不知真假:
http://v.youku.com/v_show/id_XNjkzODQyMjA=.html

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

/ S+ W% I) ^9 q
[ 本帖最后由 hipalmer 于 2009-8-12 23:58 编辑 ]

yn_yan

CDMA现网规定的终端最大功率就是20mW。大过20mW就会严重干扰其它终端

piview

小灵通:10mW
) _! y. ~8 b0 ACDMA:10mW-50mW
8 G/ T- x8 `# G* o3 Z3 Q' _4 mGSM:500mW起跳,2000mW不封顶

dickan

大家可以看看CDMA手机说明书上的辐射值，如果我没记错的话，和GSM基本是一样的

: J" A2 o) N% ^# S如果CDMA真像小灵通那么绿色的话，电信早就开始大肆宣传了！

okwsh

正点，CDMA应该不会少太多的，可能是差不多的。现在社会讲究健康的社会，电信只要一宣传这个，估计那些款爷全用CDMA了（有钱（权）人最怕。。。。）

flylii

楼上的辩论很精彩，但还是不能确定CDMA的辐射是不是真的比GSM的小。。我喜欢辐射小的，呵呵

PALMALE

原帖由 xduu 于 2009-8-7 19:59 发表
1 H+ z: b5 |( D2 E: q据我了解
1）小灵通最低，日本医院只能用小灵通
2）减少辐射，用一个耳机要好很多
3）cdma虽然辐射比gsm低很多，不过打多了脸也会热，只有小灵通能做到打一分钟和打一小时1个样

; v  O, B) [' s. t. ~& y1 I( [
+ {5 P& V7 T# }- t
XDUU:你我都被误导了。我误以为小灵通辐射低，带着一个小灵通和一个CDMA机多年，数月前，在电信营业厅的手机辐射仪上测试发现了谎言的可怕，小灵通在电信营业厅的信号应该够强了吧，按说小灵通辐射应该很低，但其通话时基础辐射值超过GSM，待机辐射超过CDMA，接通时辐射是CDMA的几十倍！请搜本人在本论坛CDMA机型分坛的帖子

dickan

手机辐射仪……是骗人的

1 q# @: [) k# N, M9 L- Y它只能检测出GSM那种脉冲式的信号发射，换成CDMA非脉冲信号发射方式自然无效了

wdnszr

这个帖子很好，mark。

marklui0

学习了~~

sonam

大侠们能否给出些支持自己观点的文献？毕竟这个不是什么新的问题，应该早就有定论了

coylee

个人认为还是CDMA不错,毕竟是原来的军方通信技术...

zqcce

想要3G却不想换号，这要怎么办？

mfly

原帖由 dickan 于 2009-8-12 00:02 发表
手机辐射仪……是骗人的

它只能检测出GSM那种脉冲式的信号发射，换成CDMA非脉冲信号发射方式自然无效了

' p  r. V+ P: N' c7 H+ j8 {
我用过那些测试仪器，还是能测出来的，而且这些测试仪又不是专门测试GSM用的。

hipalmer

原帖由 mfly 于 2009-8-13 10:14 发表
我用过那些测试仪器，还是能测出来的，而且这些测试仪又不是专门测试GSM用的。

问一下,与上边我转的那个视频说的一致吗?

xduu

原帖由 PALMALE 于 2009-8-11 23:59 发表


4 d! v9 v; Z! c6 t; q
XDUU:你我都被误导了。我误以为小灵通辐射低，带着一个小灵通和一个CDMA机多年，数月前，在电信营业厅的手机辐射仪上测试发现了谎言的可怕，小灵通在电信营业厅的信号应该够强了吧，按说小灵通辐射应该很低，但 ...

+ a  T# D& k: |" s' F看了16楼视频 4分20秒左右是结论，，，还是cdma辐射低啊。  
不过个人和同事体验，还是cdma打多了脸也会觉得热，小灵通到不会。
另我同事用测试仪测过，测试仪上面有4个灯，gsm一来电话4个灯全亮，小灵通亮1个灯，cdma的不亮。
, z1 m5 e0 p' t+ R
/ o% }! Y) V' `不过另有一点不明白，cdma的机子也很耗电啊，我700p厚电，待机跟原来680的薄电差不多，装的软件和通话时间也差不多

finalround

1、小灵通辐射最低，因为小灵通的基站50米必须有一个滴！手机上传信号到基站不费事，功率低是毋庸置疑滴。
2、其次是CDMA，CDMA的信号在传送的时候要做一个反向变换，类似于相片和底片的关系，真正的声音信号比白噪声要低，也就是比不用手机的时候你站在那里收到的收音机、电视台的辐射要低。基站收到信号以后再进行反向变换，而且CDMA的声音编码比GSM要高明一点，毕竟晚出来几年嘛，带宽要小一点，能量需求就小了。（所以是军用技术，信号比噪声低哦，不容易捕捉，当然，还有万一捉到了还有64位编码几乎无法解密的问题，这个和信号强度无关）
9 W& F, \! Y5 l% P3、GSM辐射最大
4、CDMA为什么耗电，应该是芯片的缘故，所有芯片是高通公司一家做的，专利！而GSM是个开放的系统，谁都可以插一杠子，水平就高了。
, F$ T) K# B4 A5、以上CDMA、GSM讨论仅限于2G，3G应该都差不多
# v1 D/ e/ l5 K& _% Z! g6、CDMA有时候辐射很大，主要原因如下：
( S4 {9 J" v( q% w' d  p# M% j8 s   A、由于CDMA技术特性，覆盖面积比GSM的高3、4倍，你离最近的基站可能比GSM的基站远二到三倍，信号就要强一点才能到那边咯。
; C" }, y2 F! d: ~, U6 p   B、好死不死CDMA是个自干扰系统，如果一个基站用户太多，有效覆盖范围会缩小（呼吸效应），万一你的手机在边缘，就要拼命抢信道，也就是拼命发信号出去。联通穷啊，CDMA基站一直没有布很多，用户发展起来这个问题就很严重了。再加上联通技术水平差，一开始的网络规划有问题，补基站也不是很好补滴。

love93414

楼上是砖家？

finalround

回楼上的：
( }. Z8 y# Q! y2 ^! n专家不敢当，在通信业界这个是常识了，呵呵。
) t5 N5 w+ u) h4 W( t* A+ ]. z
6 ?, C3 [2 c8 Q4 d$ d) J后来想到手机工作（也就是飞行模式）也有辐射的，估计CDMA手机要厉害一些，不过和通话时候比应该小的多了。

; T0 r2 h7 w/ s4 s/ k辐射最强的时候是空中握手的那几秒，也就是建立通话的时候，一旦建立了，就好多了，有WOW排队进服务器经历的XD会比较好理解一点，呵呵

anstan

看了半天，也没有结论。

scc2003

本人的感受：现在gsm 只要用就有反应，cdma 至少15分钟有才有反应。刚用手机时对gsm也没啥反应。应该有个体差异。现在只能用cdma了，惨啊。不知道wcdma怎么样？ 以上只对本人适用。

dimensonsmac

3G技术中我知道同等情况下 TD《CDMA2000《WCDMA


但是据移动自己介绍 TD跟WCDMA的核心层似乎是一样的 这个参见移动官网

warii

原帖由 dimensonsmac 于 2009-8-24 08:22 发表
3G技术中我知道同等情况下 TD《CDMA2000《WCDMA

0 u- T* A: Y7 P# o: h# o0 r
但是据移动自己介绍 TD跟WCDMA的核心层似乎是一样的 这个参见移动官网

  3种3g技术在核心层的区别都不大，td和w更是接近一致。主要的区别还是在无线侧。

roylcr

原帖由 dickan 于 2009-8-9 08:30 发表
; w8 H3 v7 t6 _' k8 r: p大家可以看看CDMA手机说明书上的辐射值，如果我没记错的话，和GSM基本是一样的

+ D: s% k; q2 W1 d9 C( X5 D0 t- H如果CDMA真像小灵通那么绿色的话，电信早就开始大肆宣传了！

; H, K6 l6 L1 ^8 t! F: a
: l$ o+ p: k, u! w* p: |$ g! lCDMA的低辐射从联通开始就一直在宣传“绿色、环保”。但不是重点宣传，我一直觉得这是个失策。

drpython

别胡诌了，前几天看过一个文章
4 H/ W( f8 N" U1 |, X, x
$ O' w  J! R# K9 m, i1 m! Z8 GGSM才是50mw～1w

CDMA虽然没有像GSM那样的瞬发脉冲，但是CDMA平均辐射比较强，和基站距离关系不大，一个小区里面的CDMA手机必须保持大致相同的辐射强度，才能不互相干扰，据说是码分多址的一个特色，所以CDMA手机待机短。

GSM靠近基站的时候，辐射可以低到50mw，接近小灵通的水平
" {' `7 p3 w% H- t+ p$ E
7 R+ T) N7 w1 @4 A  x. N) S2 d! H
) o# n3 u: s& q4 J4 c; T
如果CDMA能达到20mw的辐射，为啥待机比GSM还短？小灵童小小的电池能待机15天，CDMA大大的电池怎么几天就完蛋了？