CDMA的辐射是不是真的小一些？

yolk · 发表于 2009-3-31 12:26

想咨询一下，CDMA的辐射是不是的确小一些？特别是考虑到年底或明年准备结婚要小孩，想准备给老婆换一个CDMA。不知道是否真的有必要？

ibeer · 发表于 2009-3-31 17:40

真要考虑辐射可以用小灵通。

wdj_930 · 发表于 2009-4-5 00:15

辐射没有是固话0，然后是小灵通1，cdma5，gsm100。

Goldenyears · 发表于 2009-4-7 14:00

cdma gsm
辐射没有大小的区别，只是信号的方式不同：前者是连续的，后者是脉冲的。

wrecall21 · 发表于 2009-4-8 00:15

原帖由 Goldenyears 于 2009-4-7 14:00 发表 - F8 O# T4 N6 b# Y6 Z" p
cdma gsm6 R6 ^ L( s$ s) f
辐射没有大小的区别，只是信号的方式不同：前者是连续的，后者是脉冲的。

差很多，CDMA的功控非常严格，功率即使换算成脉冲信号也要比GSM小很多，如果信号好的话，可以比小灵通还要小。

xduu · 发表于 2009-4-11 21:14

朋友电信的，用仪器测试过，gsm的4个灯全亮，cdma的不亮
不过我自己感觉cdma打久了耳朵也会热，虽然比gsm的慢热很多，但小灵通多久都不会热。
另，据说日本医院只能使用小灵通，看来小灵通还是最小辐射的哈

crossfire · 发表于 2009-4-12 13:46

如果从sar值来说某些cdma手机辐应该很大的 ,象palm 650 和700p的 sar值都是1.5以上的,规定的极限值才1.6的,很多G网的手机都上1.0以下的

PALMALE · 发表于 2009-5-9 22:57

实测过，小灵通比CDMA大，受骗n年，可以找找我的帖子

seyoumase · 发表于 2009-5-21 01:18

原帖由 Goldenyears 于 2009-4-7 14:00 发表 / p/ E: [; q: j" l1 p
cdma gsm
% g0 c" p1 ~1 U辐射没有大小的区别，只是信号的方式不同：前者是连续的，后者是脉冲的。

CDMA是被10V的电压电8秒。

GSM是被80V的电压电1秒。

量变引起质变。

李斯 · 发表于 2009-5-21 17:18

wxty · 发表于 2009-6-10 22:14

原帖由 seyoumase 于 2009-5-21 01:18 发表
3 G! N3 T+ h" `; h0 j$ RCDMA是被10V的电压电8秒。
2 \3 [* `& L4 ?. Y" jGSM是被80V的电压电1秒。
4 D1 S0 k+ @, y Z4 Q量变引起质变。

如果这个比例关系对的话，还是CDMA好些，
象是一个人用拳头8斤的力按在身上C，一个是80斤的力一下下地打G

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[写号相关] CDMA的辐射是不是真的小一些？