treo680 VS treo650

max1030

差不多两年后新出的680比起650有了一些改进，比如：
1，内存变大，更稳定，但据说会更易消耗电力（虽然硬件上的解决方案一劳永逸，但650的精简rom似乎已经踹掉了稳定性问题）；
  v! Z7 y3 K, [; h  E2，去掉天线，减轻重量，增加了便携性，这对于中国的大众消费者确实是个福音；
* Z1 H' f: h/ O' t' d! ]1 O. Y: Z3，按键的手感和布局更加优秀（650的按键其实已经足够优秀了）；
4，蓝牙功能得到增强；
5，电话功能得到显著加强（650通过软件也能找到解决之道）；
6，针对大众消费者附送了大量常用软件（650的经典软件包已经满天飞了，两者大部分软件应该是通用的）。
( T) W! ~: N5 k  d+ a8 A2 X
! x  {% A8 e* g6 T" k但是同时又在某些方面明显退步了，例如：
1，电池容量变小直接导致使用时间的缩短，娱乐应用的时间直线下降，这样就会增加用户外出时对电力的担忧以及平时关心充电的次数，会比较影响心情（据说厂商会发布新的后盖来容纳650的电池）
2，机器因为使用了新的内存，反而降低了整体的响应速度（palm引以为豪的特点之一），这可能会让老胖感到不快（感觉老胖应该会比较在意机器的速度）
( N0 \0 A. o3 H# z3，将外置的sd卡槽和sim卡槽内置，会给富有diy精神的玩家带来不小的遗憾。

并且650目前2000上下的价格（各种货）似乎要比3000多同样来路不明的680更有吸引力，如此一来，680真的有必要吗？

从产品的这些改动中，依稀能够看出palm公司对做好市场的决心，但是按下葫芦起了瓢的事情似乎从来都不会消失。难道是palm公司一直坚持缺憾营销，总让广大胖友去期盼下一个产品？在如此风雨飘摇之际，可能palm需要的不是更多的猜测与观望，而是实实在在的市场和用户忠诚度。
$ J2 I8 p3 O- ~, q$ s* o
以上纯属个人愚见，有不当之处敬请指出。欢迎大家一起来讨论！

% J: ^5 g5 Y: P6 I[ 本帖最后由 max1030 于 2007-4-14 01:45 编辑 ]

max1030

记得前两天在tompda主页面上看到一篇可能是老外的680评测翻译过来的文章，里面表露了对680的明显失望，今天再去翻看已经不见踪影。
+ q, R6 a9 f: a6 @2 D) g
# g( l) y; t# \, W. S- T" P+ K2 R: I实在是没有搞明白出了什么问题。

max1030

是否有可能明年用680之类的机器上最新的linux系统？
: f$ F) q9 ~5 ~  W* |palm好象有点让硬件和软件彻底分家的意思，那个时候680的大内存说不定可以撑住哦~~~

rfn463

先把650折腾够了再说

znsjpda

压根就没想过要用680,因为俺们没钱钱.

willgu

650确实有很多遗憾！但我觉得680也没有什么实质改变！而且价格贵！
" N- D; ]8 @; ~# s. k5 f# B. u还有就是palm在中国可以说是没有任何的营销推广！全部是靠玩家的支持！
9 @$ r  q4 B7 i2 J* S+ n至少我可以说在中国palm的机器没有什么大的前途！

cecilluo

我是才加入palm一族的,刚败了个650,对于680是没什么想法的.