有感于PALM公司开发全新的WEBOS操作系统

沙子一袋子

全新开发的操作系统，要做到功能完善并且博得用户喜爱，需要走很长的路。PALM公司放弃PALMOS这个有着广大用户基础的底层，而去开发新的产品，我认为它的结果就象当年金山公司放弃WPS品牌转而去开发新产品一样，最终被用户抛弃。
7 `3 K5 F% q  {! E5 B0 N; P" M. Y- RPALM公司近几年的市场策略我认为是很失败的，反而象NOKIA和微软这些公司却越战越勇。我很担心的是，WEBOS很可能象当年金山公司的“盘古”葬送WPS一样，最终葬送PALM。
) r- M" s9 f' d客户体验非常重要。WEBOS与PALMOS完全不同，PALMOS的爱好者是否会接受WEBOS？WEBOS也许能够争取到很多新客户，但是否能够争取到PALMOS的老客户？我不抱乐观态度。
就我个人而言，WEBOS的诞生，标志着PALMOS的终结。离开PALMOS，我更倾向于已经成熟并占有市场的SYMBIAN。对WEBOS，会向对IPHONE一样，作为旁观者拭目以待。
WEBOS不是PALMOS的延续，它是PALMOS的终结者。PALM公司如何保证PALMOS的追随者会接受WEBOS呢？

zorrov

顶你一个！

oipora

因为手头有PALM OS的手持设备5台，WEBOS目前不具性价比，观望

有点搞笑

pre如能抓住普通消费者的心理就是胜利，至于palmos的玩家本来就不是其重点，事实上palm走出今天的这一步已经嫌晚了。

+ y" e$ g6 Q  _8 g# q就我个人而言，对webos还是比较能接受的，当然现在的性价比不太合理，还有一些数据的迁移到时也应该会有解决方案的，几个重量级软件开发商都已表示要跟进的。

[ 本帖最后由 有点搞笑 于 2009-6-8 10:51 编辑 ]

wqvbyou

有见解,,,:)1

13121982

总是有人愿意恪守传统
一厢情愿的认为那才是禅道
! |& y4 P$ f5 s2 i/ o, N我更希望目睹pre能让palm涅槃重生
当然也许仅仅只是痴人说梦
谁知道呢

tottiwsy

PALMOS爱好者本来已经成为小众，继续为小众服务。份额只会越来越小
开发系统也是基于服务更多用户，让更多大众用户能进入这个门槛更低的应用系统。这样才是PALM的出路，其实，不管系统也好体验也好，延续也好终结也罢。最终服务用户的应用才是王道，这也是symbian、wm、blackberry都能独挡一面的理由

gotocool

有开发新产品死去的，但更多的是开发了新产品而活过来的。

远的不说，苹果就是。

kongenjun

微软 95 98 me XP vista 哪个不是对前面一个的终结，虽然有很多同时存在 但是只是时间问题，关键在于上下的兼容性 可靠性 拓展性 稳定性。。。这个赢得客户的关键
6 e& T. O& C; V$ B' b: E, m$ r% L拙见:)1

电我

PALM OS ,WEB OS本来就是两码事,
报着PALM OS不放一定是死路一条,
. c; ?' u0 S! n' S7 \有了WEB OS可能会有活路...

bathy16

我觉得palm os有无法弥补的缺陷,跟不上时代的发展了,所以此时推出webOS,我觉得是正确的,喜欢palm,就要相信palm!

rynchen

我希望webos能兼容以前的palm程序，classic本来让我充满希望，可据说不支持cjk，又让我很沮丧。我相信会有解决方案出来的，只是时间问题。
如果，webos和以前的palm程序彻底隔绝，那将是很遗憾的事情。

morriszhw

如果总是抱着PALMOS缝缝补补，估计就永远没有出头之日了。

沙子一袋子

还有一个关键问题，PALM是否想争取中国用户？如果想，就应该象微软那样推出核心汉化的操作系统来。否则老靠CJK并不能解决很多软件汉化的兼容性问题。从手机来看，中国的市场潜力远远超过美国本土。不为中国考虑，又将是PALM的失策之举。

jinfu2008

支持palm

metal_jojo

好东西是不需要用语言去为他辩护的

阿毛头

lz发帖为何不用文言文？

neoway

金山放弃WPS？谁说的？

zdxje

走自己的路让别人说去吧！！！

taylor380

lz说的太过主观。palmos有他的优点，快捷方便的pim应用，高人性化的系统和人机界面都是palmos的优点。甚至我觉得今后的智能系统系统，在pim方面能超出palmos的几乎不太可能出现了。可是话说回来，今后的手机，尤其是智能手机，pim应用已经不如原来的pda时代那么重要，也只能算是整体应用的一个分支了。相反，网络和多媒体应用将越来越重要，用户需求也会越来越广泛。可这两个方面正是palmos最差的地方，并且由于其系统自身的限制，也很难进一步开发多媒体和网络方面的应用。在这种情况下，对网络应用和多媒体应用支持更好的webos系统的推出就变成顺理成章的事情了。
1 G+ a6 G; r* B) k而且不仅仅是palm的palmos系统，就连nokia的sb系统也面临着同样的问题。不过好在sb的网络应用还算丰富，所以暂时还可以撑一段时间，但是面对未来的掌上设备网络大潮，和多媒体甚至其他更丰富的应用，sb也是力不从心。所有nokia也在研究基于linux的系统和相应的网络设备。这是趋势阿
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

沙子一袋子

原帖由 阿毛头 于 2009-6-8 11:51 发表
lz发帖为何不用文言文？

/ G1 C* A/ Y" L: ^9 ?
很遗憾，我不是文言文的用户。

沙子一袋子

原帖由 neoway 于 2009-6-8 11:56 发表
8 }. b5 z  K4 ?1 n, X  L金山放弃WPS？谁说的？

/ G9 L  O' @+ H, J7 U0 N
金山公司放弃了WPS品牌，研发了一个叫“盘古”的东西。而WPS的老用户根本搞不清“盘古”是个什么东西。最终，金山的盘古计划以惨败而收场。

沙子一袋子

我不喜欢微软开发的东西，但它的市场策略成功。现在市场是它的了，我也只能用它的东西了。
4 Y; _/ z+ M& W! e# [: U我喜欢PALM开发的东西，但它的市场策略失败，现在它几乎没有市场了。
我的同事早就放弃了PALM，有的转向WM，有的转向SYMBIAN，而我仍然坚守着PALM。
WEBOS是否能够成功，仍然取决于它的市场策略。我希望它能够继承PALMOS的优良品质，并发扬光大。
我至今不愿意使用OFFICE2007，是因为它的操作习惯与OFFICE2003及以前版本相差太多，十分反感。
同样，如果WEBOS一反PALMOS的操作习惯，完成变成另外一个操作系统，那我选择它的理由是什么呢？
2 w- X: i+ S. U+ B0 v# l4 u+ v我完全可以去选择WM、SYMBIAN或LINUX，甚至IPHONE。
2 P7 z2 u& {+ b8 E' T' R% f我选择微软，是因为市场是它的，我别无选择。
( n/ s' P' a- p2 d  q) s0 bWEBOS还没有市场，如果它不利用现有的PALMOS的市场，那人们选择它的理由是什么呢？
离开PALMOS，它的竞争对手太多了。它要找到一个生存下去的理由。
2 J- P0 Y) j3 Z# o& ]# O
[ 本帖最后由 沙子一袋子 于 2009-6-8 12:46 编辑 ]

taylor380

lz口口声声的用户体验，但是要知道必须有销量才可能有用户体验。要想有销量则必须您的产品能够满足用户的需要，满足用户的需求。palmos就是由于架构的老旧，导致很多现实的用户需要的功能无法实现或者说无法很好实现。另外，也由于系统的老旧也限制了硬件的发展。比如说wifi，你现在给我的palmos系统的设备弄个wifi我都觉得意义不是很大，因为palmos上没有很好的网络游览器阿。总之，palm公司对palmos的革新是必要的也是必须的，同时我们也应该看到webos这个系统并没有抛弃palm的一些老传统，还是有着很好的易用性，人机界面也很不错，硬件配置不再像treo时代那样落后于时代（主要是treo后期）了。

[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

taylor380

原帖由 沙子一袋子 于 2009-6-8 12:35 发表
6 _7 m  D2 g) T/ Q5 k  j我不喜欢微软开发的东西，我喜欢它的市场策略。现在市场是它的了，我也只能用它的东西了。

我认为微软的os产品和palm比不存在可比性。因为微软是os市场上的垄断者，由于其的垄断地位，也就导致了其产品并没有经过完全的市场竞争，微软推陈出新也好，停滞不前也罢，可由于其垄断的市场地位，消费者几乎没有太多的选择余地。你看微软在其他非垄断市场的表现就很一般。比如zune，xbox，搜索引擎等等。甚至如果不是微软财大气粗，早就撑不下去了。但及时这也，zunehd，xbox360，bing等的推出也就证明不管什么产品，要想在市场上站稳脚并不断发展，都需要不断的更新和发展技术，开发新的产品或是服务。
但是palm所在的智能手机市场则不然，这是一个完全竞争，完全开放的市场。即使有厂商能够通过优秀的市场策略扩大市场占有，但也很难垄断这个市场（比如nokia）。未来的手机将不可避免的集成更多的功能，实现更多更丰富的应用，满足更多新的需求。在这种情况下，palmos不是xp，palm也不是微软。palm要想活下去，就必须创新和发展。
故步自封，目光狭隘都将导致（八旗子弟阿）灭亡，要发展就要创新阿。
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]
6 `3 |' [- k6 Q
[ 本帖最后由 taylor380 于 2009-6-8 13:04 编辑 ]

taylor380

原帖由 沙子一袋子 于 2009-6-8 12:35 发表
( `' X6 s$ B& G我不喜欢微软开发的东西，但它的市场策略成功。现在市场是它的了，我也只能用它的东西了。我喜欢PALM开发的东西，但它的市场策略失败，现在它几乎没有市场了。我的同事早就放弃了PALM，有的转向WM，有的转...

太可笑了。你以为手机智能系统就是lv的皮包，万宝龙的笔阿。palmos架构的限制太多了，多到必须放弃而推陈出新的地步了。你有个很有问题的观点，即使今后我选择pre，也不仅仅是由于他是palm公司推出的，而是由于他是一部有着创新，易用好用的系统，完善的硬件设计，多层次的，使用体验丰富的智能机器。
# q% ?* [# q6 U4 H+ B( D我想现在这个社会，盲目的死忠会越来越少的。我再去选择pre，最主要的原因是因为他是部好手机，好智能手机。我甚至不想去过多的考虑品牌等这些根本不会影响你实质使用的东西。当然，palm的treo我也用了好几年了，感情肯定还会有，但是这个感情是理性的而不是盲目的。
( |9 m; o$ w* J- q4 u: c" ^1 K当然，如果palm财大气粗，在一段时间内适当更新palmos的产品线也是可以的。但是由于palm公司一方面没有那个精力和财力，一方面palmos系统也就到这里，软件上很难有更大的作为，硬件又受软件限制太多，很难有啥新鲜玩意儿出来了。不如如果palmos如果还有那么好的前景，为啥没公司买过来自己开发自己用呢。要知道这方面，国内公司可是很在行的。
' R" g7 k7 w" o, B% f) E0 C[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

taylor380

原帖由 沙子一袋子 于 2009-6-8 12:35 发表
我不喜欢微软开发的东西，但它的市场策略成功。现在市场是它的了，我也只能用它的东西了。我喜欢PALM开发的东西，但它的市场策略失败，现在它几乎没有市场了。我的同事早就放弃了PALM，有的转向WM，有的转...

另外按照您的说法，您还穿什么衣服阿，因为那跟您在妈妈肚子里的状态差太多了，习惯的了吗？或者您就天天走路好了，骑车跟走路体验上差太多了，坐车开车跟骑车比也差太多了阿！？
3 r, d1 c0 t+ p; v再来个例子，您用啥发的帖子阿？电脑？别阿，计算器多好阿，电脑这东西跟原来的操作习惯差的太多了。要不您用的手机？更别介了，还是固话好阿。
; e% R; V& O. i6 I如果您因为想遵循原来的使用习惯儿拒绝接受新鲜事物，那么请您还是回到娘胎里去吧。因为人从一出生起，就是在不断的接受新的事物，不断的学习，不断的成长。
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

阿毛头

lz竟然在数码这么一个日新月异的领域谈念旧。

9 Z0 O: ?5 N1 l+ a. b. D1 m可见思路之混乱了。

experience

Palm 公司的核心理念是The less is more，追求的是简介高效。

  s- d" F* P# r- i' i只要WebOS很好的达成了这个目标，就应该算是继承了PalmOS。毕竟，不可能让一个老系统永远坚持下去。

osagem

webOS是个好东西,希望mojosdk快点出来.

mdjw

楼主的思路肯定是不对的了，palm如果不开发pre死的可能更快了。
palm系统在650时已经到极致了，无法再上一步，不抛弃的话，palm根本没有出路。
5 e; G$ P9 a1 Q至于pre能不能挽救palm尚无定论，但总比等死强。

zxkc

楼主有点杞人忧天，PALM搞的就像GNOME之类的环境系统加上linux核心构成的webos,有什么不好吗，核心不用PALM操心，多好啊只要主意应用开发就好，没有什么是不变的。

沙子一袋子

感觉是要慢慢培养的。WEBOS是否能给我们带来惊喜，就等着瞧吧。反正，680我是很失望的。

pridefc

我的玩机历程,2003年入手tt,感觉一般,2006年入手tx感觉不错,但被他那屏幕漂移搞的头疼,2005年入手treo650,680没入,感觉升级不大,2007年入手treo750,不错,直到今天很多人都人为treo750是win系统中最易用的手机,在当时觉得win系统也不错,但操作来说palm的方式比较简洁,后来就拿自己的tx和别人换了hp的2210,现在很懊悔,很想再拿回自己的tx,现在觉得其实palm的数码东西确实要强过win,但palm系统在网络方面实在是落后,这就造成我无法继续再使用他的产品,连个wifi都没有,pro是win系统,就不说了,其实早在2005年就说os6要出现了,最主要的就是要提升网络和多媒体功能,2005年palm的开发人员应该也意识到了将来网络的重要性,不然palmos不会到了5.4就不开发了,但他的单任务系统架构决定了他的局限性,所以类似的改变无法通过(个人人为几个方面的升级来解决)所以只有彻底放弃palmos,重新出一个操作体统,个人看,webos就是理想的os6,强化其网络功能,而palmos的精髓在webos上又能体现的话,webos不但能拯救palm,还能吸引很多新人加入,至少我现在在办公室里天天放毒 有几个已经中毒不青了,有pre的能买的话估计马上就入,

zhengruijian

相信PRE后面还有更新发展。。路长着呢。。。这只是个小台阶

沙子一袋子

我也期待WEBOS能给我带来足够的惊喜。

taylor380

原帖由 geargear 于 2009-6-10 16:03 发表
我觉得我比较能理解认同lz的观点
若是palm能够对palmos“继续修补”
9 c' v  [' f3 _2 S出个6.0或者别的，能够着眼于现在palmos的诟病作出显著改善，那么我不知道别人，我觉得我是绝对会跟进的。
, W6 z- `; D" t) t7 e7 m现在都说palm市场小，但是现在用的人 ...

: M& ^/ F1 E% [3 K7 S
3 g' |6 B$ e/ I) z0 `直到现在还有很多爱车人喜爱和收藏上世纪五六十年代的老爷车。但是，新车该出还是得出，新车该买还是得买。
有些东西只有失去了才知道珍惜。当palm宣布自centro以后不再推出palmos系统的手机，我开始也很怀念palmos这个快捷方便的系统，当时还想着把手里的680珍藏了。可是毕竟这个系统老了，落后了，爱归爱，惋惜归惋惜，但是技术的发展却绝对不会因为前一代技术的曾经辉煌而放弃进一步的发展。有很多人还喜欢palmos是好事情，但是只有新的技术，创新的设计才能让palm公司更好的更良性的发展下去。
另外，其实palm也不是不想发展，也不是不想改善palmos的缺点和问题，但是palmos自身的架构缺点，也导致了palmos在网络应用上真的很难有起色。唉，我现在出了680，入了E63，等以后pre成熟了，我肯定要入的（或者其他webos的机器）