找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4023|回复: 43

[软硬件讨论] Pre相机样张比对

[复制链接]
发表于 2009-6-15 08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天出门 特意带上了单反 找了几个有对比意义的场景 和Pre做一个比较
: g( y; {3 ?! w- W4 v- X+ k想要看细节请点击图片看大图 所有图片完全没有经过任何处理 原汁原味 所以我自己拍的问题也一概进去了 大家只关注质量就好 呵呵7 f( x. J9 H% f* ?' D* q+ d5 n1 g
" ]; n/ {. [& x. c- l1 d8 Y
侧光静物
, N# C+ S$ d+ r/ l! \# oPre
' `: o  G* |* M6 x. i
/ y. v+ |* u& Y2 O- \  I
; M+ n/ \( z( J3 [3 u$ s# ]% ?2 g0 G% Z' e: T4 d$ Y0 a) B( ~! A
单反$ m- ?) |; M7 X

% V% X$ X/ {) o# E: H% k
& Z0 G5 d* C% l5 B) e; z: ?$ F9 P& r# l$ n: A
逆光移动景物# A: D1 C9 P5 k# F! z
Pre3 ?3 D2 q- h6 X2 f- q4 B( q$ y

( @2 k6 y/ [8 _3 @( |2 m1 ~
3 L: U% \! o# r: r% _4 ?+ S5 t3 n2 U
$ V9 Q4 S- E, D单反0 `# j& Q( W) _7 \2 @' y* A

* M5 I' ?" Q7 l- F4 {/ {0 `7 m4 \: _" ]! C* A
0 w6 F+ p8 e! O4 f
顺光
$ \3 ?8 t2 i7 f" j) y' M' qPre0 a% ]( t9 `1 ?; k" k

6 O5 h7 z. |( s3 |
  }8 f( H8 W" V0 T) R6 S2 Y" i: [1 O% q* a# d& Z  Z7 @. W
单反1 a8 @! _: M7 H/ J: E

. q) A7 |+ Z/ u6 P" C3 z# s0 f
0 Q/ u9 X% R0 o9 ^
1 e% {+ y' R& w5 a7 S+ X6 p低光
  F, [( V) i; {  JPre
8 S- N, u4 V) }# J+ D% J  S$ e9 n" C2 `& I

* i, }: H# y9 |8 p' p- ~
! o: ]# m1 T6 B  M2 f5 e单反(夜景模式)
1 k! C& d8 |: @  k2 J7 F& Y( q' M# j; m
+ `: N+ O! D3 W( _6 a/ M5 f
( V+ x- t" o1 ^8 `
高光移动景物
. T; [( [- v/ OPre! K; W# w$ z# R$ a

* u4 ~1 N% S3 K; d9 n& C/ A: n& i$ _% i2 w2 M

5 s) R6 y$ U+ u" ]单反- @; M) o) O$ j; D! [" ]: q+ t

- I/ J3 t9 n0 v. ?$ a* M7 K/ R; J: V0 ?8 D( M
9 |* o5 S# w7 ?) N, N* X
[ 本帖最后由 RDX 于 2009-6-15 08:56 编辑 ]

评分

参与人数 3威望 +20 收起 理由
发条狐狸 + 5 如此仔细的评测好多年都没有过了.
2b6c3d729918489 + 10 谢谢分享
酷胖 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 08:56 | 显示全部楼层
图挂了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 08:57 | 显示全部楼层
原帖由 skoutary 于 2009-6-15 08:56 发表 6 X  [$ j2 b: D& x
图挂了?

8 Q- c7 a2 V- C
- Q( N* _. N2 E  ^1 z3 B修好了 我才刚发啦 让偶预览一次改改嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:04 | 显示全部楼层
我关心的是拍1-2米的地面物体,或者拍20-30cm远的桌面物体的效果。
2 e8 L7 D; u0 Q9 p+ O. O) V这是我偶尔用手机拍的范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 09:06 | 显示全部楼层
好吧9 ]6 r" x% F4 N0 X1 \
# l4 S: R% w+ e2 v, z3 `( J
暂时没有光线条件 明天天亮了再拍看
3 a2 I6 ]: l0 C" |! v. y/ M. d. |7 B3 R  ~! X: o+ o
其实这个手机很好的 快门真的很快 可以当卡片机用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:10 | 显示全部楼层
第一张purple fringing很明显, 呵呵, 劣等DC的毛病
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:11 | 显示全部楼层
总体来说, 达到了5年前DC的水平
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:13 | 显示全部楼层
呵呵有点乱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:20 | 显示全部楼层
原帖由 iphony 于 2009-6-15 09:11 发表
! y$ O& L4 X& X* C/ ?: h总体来说, 达到了5年前DC的水平
2 S; q* S. ~2 b3 T6 n
2 m, W% J, C: l. W7 g: d& J
你仔细看看大图,就会发现没达到。
9 R9 ~0 K8 P7 j; d* A) O首先没有焦点,不清晰
: p* b5 J2 c/ u, z& [其次,镜头分辨率不够,再多的像素都没用。
5 {2 W' |& U* l% ~5 j9 j
+ Q- X" F( L) f什么时候手机的摄像头不用针孔了用哪怕是小指甲盖那么大的玻璃,那时候再和DC比吧,哪怕还是只有200万像素也够了( D  |# N9 y$ Y

! B0 S, F5 s! {/ E: P! j9 W[ 本帖最后由 opportunist 于 2009-6-15 09:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:23 | 显示全部楼层
做平常随身用相机用够了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:34 | 显示全部楼层
嗯,做随身相机用就行了。别期待太高就行了啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:36 | 显示全部楼层
9楼的同志,你要的应该是一部带有电话功能的DC不是带有拍摄功能的电话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:37 | 显示全部楼层
原帖由 opportunist 于 2009-6-15 09:20 发表 , o& d: M: S! g. |
  x/ k: M) z2 h7 \8 F

9 V  D1 _+ r' y$ h$ W: O你仔细看看大图,就会发现没达到。" L' w; `2 h' K' U1 E
首先没有焦点,不清晰* }8 g- T% L* ^, s
其次,镜头分辨率不够,再多的像素都没用。5 ?8 a0 s2 d. N" P2 t+ y

) U; [: V7 l/ Y; X什么时候手机的摄像头不用针孔了用哪怕是小指甲盖那么大的玻璃,那时候再和DC比吧,哪怕还是只有200万像 ...
& S7 g7 ?* u! t" |* n/ }

- P+ T5 E/ o% s- R和我2004年一台minolta的500万卡片机效果相近
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:50 | 显示全部楼层
效果看了一下.比原来的PALM产品强了很多很多.
: N: s* b! D5 f8 \% r  y1 T% b
6 s3 D. I- w) D8 {' n; S6 y当然跟真相机比还是有很明显的差距.0 T6 Z+ B3 U. E% a8 G# s7 ]1 z
不过感光器件面积小,没有AF...: J$ p( @! ?* X  E  a
手机相机到这个情况已经不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:03 | 显示全部楼层
一直认为手机的DC就是为了拍桌面物品而出现
. O0 T$ b" g  J. w" C- M$ a3 |) t0 [当然偶尔用来偷拍还是比较可以的8 O! d  t: ~3 _/ {* J
0 T- M# b9 A* g/ v
[3G坛,手机登陆吹友吧发帖]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:03 | 显示全部楼层
一直认为手机的DC就是为了拍桌面物品而出现
# J9 s2 U$ W) D; p9 w7 f: Z当然偶尔用来偷拍还是比较可以的
0 D. G' Z! u8 V7 i- v; z" G! U* _& e% T/ p$ b1 o$ a- I
[3G坛,手机登陆吹友吧发帖]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:18 | 显示全部楼层
我已经很满意了,相对于680的30W来说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:47 | 显示全部楼层
不错,有iphone的水平就够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:49 | 显示全部楼层
够用就好,真的拍照,相机我还是喜欢单反
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 11:09 | 显示全部楼层
我乍嚼的PRE比单反效果要好?第一张比第二张要好!是不是放反了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 12:07 | 显示全部楼层
pre的效果确实好不不老少,当然还不能和DC比啦,更别说单反了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 12:28 | 显示全部楼层
pre拍照ok啦,能用来twitter就行啦。' \9 w8 X- P- c

* h3 D' N* Q  X! V  S. M; q! s而且这单反太不专业了,什么机身,什么镜头都不写。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 12:31 | 显示全部楼层
原帖由 阿毛头 于 2009-6-15 12:28 发表 ' _; T. Z/ J- P
pre拍照ok啦,能用来twitter就行啦。
" l4 c* g3 @; d: p6 ^9 n; z! \2 W/ \7 V6 x/ K, Y
而且这单反太不专业了,什么机身,什么镜头都不写。。。

/ |5 v, w8 `  R- j  r
% t5 x0 v( W. B6 e+ B* k) rFull Size图片里面EXIF都在啊 让偶偷偷懒嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 12:49 | 显示全部楼层
照片描述        OLYMPUS DIGITAL CAMERA         0 k' ?. o' C3 e0 F+ o1 \3 x) }
相机厂商        OLYMPUS IMAGING CORP.  
* G3 V# ]: ]4 R, N5 f6 Y相机型号        E-500           ; l0 C1 V; ?+ s: _& C1 L2 k
软件            Version 1.2                    & p$ r1 i! T  L0 N
修改时间        2009-06-14 19:35:40" V+ c( `% V6 @% Y( k* |; d/ V- M# \
Exif 版本        303232315 b: T, E& |8 d( T) r
拍摄时间        2009-06-14 19:35:40
2 J/ B8 y& S$ e& a7 \4 ~: ~4 a% Z图片尺寸        3264 x 2448
- ~1 ~8 J& l- L. |+ U9 |! c曝光时间        1/125s
) U& b  K( N1 n! ]; n( q光圈            F 7.10 V& N, x' G# p% d1 A0 B/ ]  s' m' |
曝光模式        程序自动(景深) 风景
, f9 w: m, l- T$ E感光度        ISO 1008 Z4 d1 z4 C9 A
曝光补偿        EV 0
9 U" t5 {( n+ U4 k: `' s最大光圈        F3.58 G! H2 a' d4 U3 m. @
测光模式        多重
  N2 x6 v5 v. w闪光灯          关 自动
# f5 i7 L- l# \+ n. s焦距            18 mm" \5 X- F% @$ t0 L3 v
白平衡          室外晴天4 E! Q' S. Z' k- X1 o
对比度          高
4 ~# D7 V6 B; z. I+ X8 f饱和度          高
% A0 T, P: U3 t- B锐度            锐利$ |* j# Q; h% p
宏处理          关
$ g0 ^8 j5 M# p7 G. {* K: d/ f----------------------------------------------% ]& A' g0 Y3 M7 L
楼主的单反也选的小众型号,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 13:04 | 显示全部楼层
用Pre拍书看看,最关心这个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 14:40 | 显示全部楼层
尽管是用接近最底端的单反来比较,但足以看出pre拍照的娱乐性。/ U) _, X' G5 b" t
相当于前些年的最底端小DC吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 15:14 | 显示全部楼层
相机这个功能 真不是主要的 够了:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 15:23 | 显示全部楼层
看来pre的300w一般般啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 16:22 | 显示全部楼层
怎么能把手机的相机跟单反比,没法比的。这种比较没有意义。手机镜头再好,比如N记的N96,卡尔蔡司镜头,效果连两年前的主流家用DC也比不上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 19:41 | 显示全部楼层
原帖由 neoway 于 2009-6-15 13:04 发表 + [8 z  V1 ]2 E9 u
用Pre拍书看看,最关心这个
+ z4 h- s0 g5 C/ G6 V
, i8 m+ R, Z. d2 J1 ?0 G
9 e; v+ z7 ?  p, Y1 ^3 p) D
拍书没有AF完全就是开玩笑啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 19:42 | 显示全部楼层
原帖由 surf98 于 2009-6-15 16:22 发表 % u; I0 b8 y, i" W
怎么能把手机的相机跟单反比,没法比的。这种比较没有意义。手机镜头再好,比如N记的N96,卡尔蔡司镜头,效果连两年前的主流家用DC也比不上。

; c+ e8 w6 V" {' `! [
! S& {& }, Z4 h哈哈 这个是啊 给大家一个参考而已嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:27 | 显示全部楼层
楼主使用了偏光镜吧,不知天空是否真得蓝的如此惊艳,还是人家环保做得好啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:41 | 显示全部楼层
不是很差...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:44 | 显示全部楼层
不错!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:49 | 显示全部楼层
偶认为两者统一是大方向,迟早的事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 00:25 | 显示全部楼层
680用户前来瞻仰,这效果对我来说够用了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 07:26 | 显示全部楼层
感觉效果还可以啊,起码对于出门旅游到此一游的拍法足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-16 08:38 | 显示全部楼层
原帖由 掌中宝 于 2009-6-15 20:27 发表 2 T0 g4 E' v9 j
楼主使用了偏光镜吧,不知天空是否真得蓝的如此惊艳,还是人家环保做得好啊。
. h1 x  T* F" F4 e
/ x; m, b, a9 K! H, R
没有偏光镜
; I0 n* R) N" [; R完全是自然环保的结果
' X4 O+ v2 X# H4 l, k( `1 c刚出国时候我也很意外啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 09:23 | 显示全部楼层
搂主的单反地一张拍的跟没AF的手机差不多了* m8 M8 ]5 E+ _$ ^1 b
根本就跑焦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 09:46 | 显示全部楼层
希望能拍近物! U5 B7 G' j$ e; U/ I
1.杂志或其他书籍) k- q- X1 j7 M( M# _; f- r
(1),固定正常拍摄(2).微距
7 j9 }- a8 O5 A6 m3 ~( A0 C6 D4 W# A* ?6 H! E# o* e
2.阳光下人物
* W+ [; @" G4 l- [' v) A& f! B(1).5米左右,(2).1-2米
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧 ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2025-2-24 08:29 , Processed in 0.363629 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表