找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 4017|回复: 43

[软硬件讨论] Pre相机样张比对

[复制链接]
发表于 2009-6-15 08:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
今天出门 特意带上了单反 找了几个有对比意义的场景 和Pre做一个比较
8 P1 C, u$ f# z' h2 _6 g想要看细节请点击图片看大图 所有图片完全没有经过任何处理 原汁原味 所以我自己拍的问题也一概进去了 大家只关注质量就好 呵呵+ _# D+ v6 N% V4 v. U
, m! F4 s- G. x9 Z5 ]
侧光静物
1 S6 a: l6 ]+ e! j+ lPre
/ [' v7 Z# p0 n* }" ]
6 t- x; I( Z9 T/ ^
% R7 ~/ {: k: d; s/ ]. X
  P: ^+ l7 }% J7 N4 a" y( h+ y单反
9 D% T2 |" \* c0 J* d6 m, A% f1 r0 Y  t* J

( B# G% W4 a& P0 d! Z7 `( \% t6 A6 \# d4 _
逆光移动景物
* X% P% ?' ]4 {. WPre6 W: X, h: z: H" |1 e- ~
/ x4 Z4 g" K# V# p- ^) r/ m
! y- f6 e, j+ K3 l

: P& ]/ a* }" J- \2 _+ |0 V2 y单反" [/ B# M: k8 D2 T
( k, U- ^* b; a9 d9 l4 y

. w% @0 E! d; G% G: X0 X& x
' Y& }$ u$ d, ^6 [3 ]4 [0 q7 _顺光
& Z9 A. S0 e, y' S' s3 PPre) u9 }- M% L6 l( M; m7 \
$ X1 X! f4 m1 v

9 \! D+ s6 O# D9 p1 v. `
: L: b, B3 L$ v; N- H单反
$ L1 i  H& h1 u  Z+ W
6 H$ F# M5 w5 \  K2 k2 k9 y4 O& F6 J; S5 _: A

7 h' w4 A( E+ P低光+ |7 P3 T# f" r$ s0 r" P
Pre, n) {  ~: D. z! q

" o! G/ E5 r" Z' ]1 V. I" d
8 q* T1 M- q3 {! w
, O* A% [5 I: |4 H' u单反(夜景模式)
+ Z0 w1 \- m9 u3 u" V7 j+ A. K4 q+ C3 m. Q, i9 v

% i3 G' a9 q) R( b+ U. Y% J% j
, |- o+ \, e$ v& y: f; Z. v高光移动景物
0 G; b1 i) \) Q1 UPre4 F, b& g# p# ?5 y% l
" u$ _, y- ]2 v2 N+ l

2 W* G: X, x0 a: i4 r& o! P: }/ |- G) g1 G! k0 O
单反3 m5 B- B  X+ v, D3 v" T
, r, g$ z6 W  ~0 N- P6 v0 `, ~
4 W3 I  Y& k( W( p  W% j
  H8 L4 ]; E3 o/ F& x& P# B
[ 本帖最后由 RDX 于 2009-6-15 08:56 编辑 ]

评分

参与人数 3威望 +20 收起 理由
发条狐狸 + 5 如此仔细的评测好多年都没有过了.
2b6c3d729918489 + 10 谢谢分享
酷胖 + 5 谢谢分享

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 08:56 | 显示全部楼层
图挂了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 08:57 | 显示全部楼层
原帖由 skoutary 于 2009-6-15 08:56 发表
7 G4 m. u2 {8 U# B0 q# i图挂了?
1 p. W5 u8 M1 t1 t9 c, ~/ d! d

, s8 l( W1 t$ G修好了 我才刚发啦 让偶预览一次改改嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:04 | 显示全部楼层
我关心的是拍1-2米的地面物体,或者拍20-30cm远的桌面物体的效果。
7 a8 o" n5 D0 j) @这是我偶尔用手机拍的范围。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 09:06 | 显示全部楼层
好吧+ a# |$ k& C. L: y' R6 S( I8 d, R
5 v- g( q! _' {) t/ `  [# P
暂时没有光线条件 明天天亮了再拍看$ V. U% P, A6 R
- D4 \" i( e5 x# S1 c
其实这个手机很好的 快门真的很快 可以当卡片机用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:10 | 显示全部楼层
第一张purple fringing很明显, 呵呵, 劣等DC的毛病
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:11 | 显示全部楼层
总体来说, 达到了5年前DC的水平
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:13 | 显示全部楼层
呵呵有点乱
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:20 | 显示全部楼层
原帖由 iphony 于 2009-6-15 09:11 发表 0 e! f. H9 P1 X. z
总体来说, 达到了5年前DC的水平
- s8 U' s5 N" `! j6 }8 d
& ]1 @7 T1 D: S' ]; p/ N1 F* o9 }
你仔细看看大图,就会发现没达到。
# O# F* k. U( B: t/ @首先没有焦点,不清晰5 w& Y2 u' u* V+ a' u1 N# Q+ V) ?
其次,镜头分辨率不够,再多的像素都没用。8 X' }. n: {0 n1 O

# v- V8 \5 s% f什么时候手机的摄像头不用针孔了用哪怕是小指甲盖那么大的玻璃,那时候再和DC比吧,哪怕还是只有200万像素也够了
7 |( D1 S1 V+ G% Q2 h
# _* u& {) A" N2 I[ 本帖最后由 opportunist 于 2009-6-15 09:23 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:23 | 显示全部楼层
做平常随身用相机用够了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:34 | 显示全部楼层
嗯,做随身相机用就行了。别期待太高就行了啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:36 | 显示全部楼层
9楼的同志,你要的应该是一部带有电话功能的DC不是带有拍摄功能的电话。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:37 | 显示全部楼层
原帖由 opportunist 于 2009-6-15 09:20 发表 " y' u2 b0 E$ N4 P" i
, \! v3 d- D5 L+ s

0 n2 t' S  Q" k# A; {你仔细看看大图,就会发现没达到。
! ~: Q' |0 v. H4 I( Y* m( u& M首先没有焦点,不清晰
* _9 m  T) S: \- b) b! G  d- `其次,镜头分辨率不够,再多的像素都没用。  X  A. w/ v: {

  T" X0 T% X  S0 d$ M6 W; T什么时候手机的摄像头不用针孔了用哪怕是小指甲盖那么大的玻璃,那时候再和DC比吧,哪怕还是只有200万像 ...
% W* |$ K  Y1 v
! B( `' U! s8 g8 ^8 y
和我2004年一台minolta的500万卡片机效果相近
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 09:50 | 显示全部楼层
效果看了一下.比原来的PALM产品强了很多很多.
" x  ^; N+ g1 p2 E$ k/ u/ {8 T" G! O$ ]+ S1 r) Y8 G
当然跟真相机比还是有很明显的差距.
; f* G. P  |3 H5 K- V" z& L) }不过感光器件面积小,没有AF...
; {( Z( x9 u9 E* u5 }/ U5 b3 W手机相机到这个情况已经不错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:03 | 显示全部楼层
一直认为手机的DC就是为了拍桌面物品而出现
8 j" ~1 Y7 c- Z3 g# {% j当然偶尔用来偷拍还是比较可以的2 m4 B" V1 d6 g/ ?; z' T0 M

2 V4 J  G' L, I5 \" R[3G坛,手机登陆吹友吧发帖]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:03 | 显示全部楼层
一直认为手机的DC就是为了拍桌面物品而出现
0 x: x! d, Y" p当然偶尔用来偷拍还是比较可以的# n; I" N3 E2 H' r7 o

( M, K# k7 `7 n, {# r- M[3G坛,手机登陆吹友吧发帖]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:18 | 显示全部楼层
我已经很满意了,相对于680的30W来说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:47 | 显示全部楼层
不错,有iphone的水平就够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 10:49 | 显示全部楼层
够用就好,真的拍照,相机我还是喜欢单反
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 11:09 | 显示全部楼层
我乍嚼的PRE比单反效果要好?第一张比第二张要好!是不是放反了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 12:07 | 显示全部楼层
pre的效果确实好不不老少,当然还不能和DC比啦,更别说单反了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 12:28 | 显示全部楼层
pre拍照ok啦,能用来twitter就行啦。
3 I0 g( G4 t4 k8 W: i& ?$ w' G
' D9 Z2 T4 N1 v4 }0 ]而且这单反太不专业了,什么机身,什么镜头都不写。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 12:31 | 显示全部楼层
原帖由 阿毛头 于 2009-6-15 12:28 发表
5 D' t; ]7 h6 {2 W' D  Fpre拍照ok啦,能用来twitter就行啦。
, W) i" a- q! v- I. K3 ]3 t& L+ ?. q$ ?
而且这单反太不专业了,什么机身,什么镜头都不写。。。
' M- n- v& p" x/ s- ]
" P. n% Z4 v$ d- Y+ G
Full Size图片里面EXIF都在啊 让偶偷偷懒嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 12:49 | 显示全部楼层
照片描述        OLYMPUS DIGITAL CAMERA         . q8 h7 _9 A. i! z( c6 t
相机厂商        OLYMPUS IMAGING CORP.  ; Y6 D. A- _, T& Q* e; ~
相机型号        E-500           
" T/ S% _1 `7 H. e) o软件            Version 1.2                    , U# _' y: V- n0 e
修改时间        2009-06-14 19:35:40' |! r, s1 Y9 p# K3 ?
Exif 版本        303232317 p: E3 P1 Y1 |$ y8 J. T1 e+ Q
拍摄时间        2009-06-14 19:35:40* [  ~7 H' w0 u& H  H7 w
图片尺寸        3264 x 24484 o  Y0 G+ [) ~  z
曝光时间        1/125s4 _; Q+ o! C  I6 C4 ]  w4 M+ m0 }$ `
光圈            F 7.1% K' m1 ?) i, |  P
曝光模式        程序自动(景深) 风景
6 ~1 N3 h8 t2 p6 J2 k( k7 F/ ^感光度        ISO 1001 S' |9 m: t, ]) P# [/ F
曝光补偿        EV 0! s" u  W- q$ [' k2 K- {& B
最大光圈        F3.5' `! A7 U5 x( X% U% g% ^2 S
测光模式        多重
. q; P' ^' y0 G$ L; |9 z- i# T* X* _闪光灯          关 自动
. k( K' u1 I( h" S' |6 R焦距            18 mm
* C# x+ b2 _9 ]) i白平衡          室外晴天
! h; T. B$ C9 Q3 y对比度          高
2 f* Y- v3 [, u) g6 g饱和度          高
1 ~. D# B# Z( D8 ~6 D2 U0 H锐度            锐利# c, p. Z: u: h; }9 |
宏处理          关
/ F; @+ D6 q9 C  [5 I, |) U----------------------------------------------8 G7 o! q7 k0 i0 Z. u4 G3 s
楼主的单反也选的小众型号,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 13:04 | 显示全部楼层
用Pre拍书看看,最关心这个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 14:40 | 显示全部楼层
尽管是用接近最底端的单反来比较,但足以看出pre拍照的娱乐性。
2 f- D! ~7 `) v3 j& _  L8 P) r相当于前些年的最底端小DC吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 15:14 | 显示全部楼层
相机这个功能 真不是主要的 够了:)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 15:23 | 显示全部楼层
看来pre的300w一般般啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 16:22 | 显示全部楼层
怎么能把手机的相机跟单反比,没法比的。这种比较没有意义。手机镜头再好,比如N记的N96,卡尔蔡司镜头,效果连两年前的主流家用DC也比不上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 19:41 | 显示全部楼层
原帖由 neoway 于 2009-6-15 13:04 发表
( O+ `7 B" n. e" i+ X! q2 P用Pre拍书看看,最关心这个
! A2 y5 k+ S% ~/ c
# \& N& ?" R" M) a" _1 g0 [
" N0 B/ U! Q8 k
拍书没有AF完全就是开玩笑啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-15 19:42 | 显示全部楼层
原帖由 surf98 于 2009-6-15 16:22 发表 3 q5 |2 d! |! l
怎么能把手机的相机跟单反比,没法比的。这种比较没有意义。手机镜头再好,比如N记的N96,卡尔蔡司镜头,效果连两年前的主流家用DC也比不上。
+ l# D/ @, n6 M/ J

* {; g* S! P1 k8 Z哈哈 这个是啊 给大家一个参考而已嘛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:27 | 显示全部楼层
楼主使用了偏光镜吧,不知天空是否真得蓝的如此惊艳,还是人家环保做得好啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:41 | 显示全部楼层
不是很差...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:44 | 显示全部楼层
不错!!!!!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-15 20:49 | 显示全部楼层
偶认为两者统一是大方向,迟早的事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 00:25 | 显示全部楼层
680用户前来瞻仰,这效果对我来说够用了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 07:26 | 显示全部楼层
感觉效果还可以啊,起码对于出门旅游到此一游的拍法足够了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-6-16 08:38 | 显示全部楼层
原帖由 掌中宝 于 2009-6-15 20:27 发表
8 q3 _2 P$ N4 Q3 F楼主使用了偏光镜吧,不知天空是否真得蓝的如此惊艳,还是人家环保做得好啊。
: B( @8 ~: ^' V
( r/ {  e+ [# F; ?1 A# j
没有偏光镜
% B  Y0 i( l, |) n4 u完全是自然环保的结果% L( |  f! {7 k2 |4 k! @
刚出国时候我也很意外啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 09:23 | 显示全部楼层
搂主的单反地一张拍的跟没AF的手机差不多了* X  q" c" X- Y8 K
根本就跑焦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-6-16 09:46 | 显示全部楼层
希望能拍近物. I8 t. f6 l. _, p
1.杂志或其他书籍0 O3 p8 N4 K& Q, b. I% B5 l
(1),固定正常拍摄(2).微距
2 U" g+ D' f8 w2 H4 @- E2 i1 u  k1 K- z# J* b5 q
2.阳光下人物
. j: o+ i% Q( K: P/ e(1).5米左右,(2).1-2米
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧 ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2025-1-8 15:26 , Processed in 0.401843 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表