中国成为全球经济中心只是幻想
(原始出处：网易财经独家 作者为长江商学院高级研究员http://money.163.com/09/0624/11/5CIO72PA002534M5
前日，北大光华管理学院院长、著名经济学家张维迎发表相关言论，鼓吹中国将在30年后成为世界经济中心。而中国与美国的关系，正如美国当年与英国，美国取代英国，正如未来中国取代美国。
在本次金融危机中，对比美国及欧洲各国等发达国家的经济衰退与动荡，中国是少数几个保持继续高速增长的国家之一，在过去的一年中，中国超过德国，成为世界第三大经济体，同时，很多人相信，未来三年内，如果中日均保持目前的增长速度，中国将取代日本，成为全球第二大经济体。这些，都使中国的国内民族情绪高涨，奥运的成功，以及G20国峰会在中国的举行，都使人产生中国取代美国，成为未来霸主的幻觉。
事实上，中国未来30年成为存在严重的发展危机，经济结构的失衡，快速增长时代的终结，新兴国家的兴起等，都将制约中国崛起，同时，在全球化时代，新的国家交往方式和社会发展模式，使现代国家与传统帝国迥然不同，妄言美国衰落只能是臆想，美国仍然在高山之颠。
（一） 中国“高速”时代神话终结
张维迎认为，再过三十年，预计中国的GDP应该占到世界的23%，也就是相当于1700年前的水平，超过美国的18%。”
但是，张维迎的这种假设，建立在一个前提之上，这个前提就是，中国和美国，都保持目前的发展速度不变。
问题是，中国未来三十年能保持目前的高增长吗？
不能。
就全球大国崛起的规律而言，未来中国，将结束高速增长期，陷入一个超过三十年的乃至更长的低增长期。
中国绝不可能永远高速增长。
中国改革开放30年，保持大约平均10%的年增长率。从某种意义上说，这是一种制度红利，是国家从垄断走向市场开放大幅度降低制度成本的必然。而这种飞跃，只有在国家的重大变革的转型期才出现。
从近现代以来大国崛起的轨迹来说，一个国家的飞跃期，不可能无限长久。全球历史上，能够如中国一样保持30年左右高速增长的非常罕见。
美国从内战结束后的1880年代到20世纪初期的崛起，以及二战后到60年代的所谓黄金时代，两次持续繁荣期，均不过二三十年。而英法等国只出现过一次，日本和“亚洲四小龙”大约是30年左右。
而事实上，国家的增长，正如一个行业的增长，是有周期的，从高速发展的飞跃期，到平稳发展的稳定期，乃至接近“零增长”的长期徘徊期，直到发生大的社会变革，开始另外一个高速发展期。
同样，中国的高速发展，也不可能永远持续。2008年与2009年是中国的分水岭，2008年，中国GDP增幅为9，3%，跌破10%，2009年更预期为8%，或者可为未来的先兆，即：中国从飞速发展的高原期，逐步进入平原期。
中国本次高速增长之后，还能有第二次高速增长吗？
全球历史上，100年内发生两次高速发展的先例，唯有日本与德国，非常少见。
日本从明治维新到20世纪初近30年，从60年代到80年代的二十余年，两次的飞跃其实也是一种制度红利，也就是依靠社会经济变革。前一次是明治维新，后一次是在美国主导下扫除封建残余的二次现代化。德国的两次飞跃，从本质上说，亦是拜制度红利所赐。
国家飞速发展的内在驱力，一为全面深刻的社会经济变革，中国的高速发展，就是典型的革命性的社会变革所致；一为技术革新或者新兴产业勃兴。如英国当年的崛起，就是拜工业革命所赐，美国最近20年的亚高速发展，就是得宜于计算机为代表的新技术，新能源产业的兴起。
中国目前的第一次社会变革的动力基本释放完毕，如果不能完成新的重大社会变革，则将神话不再。未来将是漫长的增长缓慢期，甚至是严重的停滞，如90年代以后的日本。而新技术和新产业的兴起，更多与全球大环境相关，中国在此方面希望不大。
中国未来的希望，在于继续深化变革，从社会结构，权力运作模式，经济结构，文化等领域，进行广泛改革，而并非目前只敢改革经济领域，告别“跛足巨人”。
（二）三座大山压顶
张维迎认为，中国目前向美国输出资本，正象征着中国的强大。正如当年美国取代英国之前，借钱给英国一样。
先拯救，再主宰，是很多人关于中国取代美国成为世界之王的美好设想。
事实上， 中国无法成为救世主，甚至，中国更需要自救。目前，中国经济面临着经济结构的重大失衡，如新的三座大山，恐非几代愚公不能搬动。
第一座大山，内需与外需失调。
中国经济的外需依存度达到了70%，是全球经济大国中，对外经济依存度最大的国家。中国一直沾沾自喜的所谓“全球第二大债权国”，，正反映了其外向型经济的特质。本次金融危机之后，中国的海外订单将急剧减少，对经济造成重创。在浙江，广东等众多靠出口拉动经济的地区，成千上万的企业倒闭。
受消费水平所限，内需不可能在短期内得到根本性改变。加上外需急剧萎缩，未来中国经济将面临巨大考验。
第二座大山，产业结构的不平衡。
本次中国的长期通涨，表面上看是热钱过多，实际上则是因为产业结构极度不合理。大量的钱涌入地产等暴利行业，真正需要钱的行业，则资金紧张。造成实体的普遍萎缩。
近几年来，中国的国有企业，垄断与集中趋势日益加强。在印度诞生米塔饵钢铁等世界性巨头的时候，中国的钢铁行业，却靠行政命令，制造一些全运会冠军。效率低下的中石油中石化，因其垄断贸易权，使上千家效益良好的民营石油企业无法生存。
垄断企业的膨胀与民营企业的萎缩，将伤害中国未来的经济根基。
第三座大山，社会结构的不合理以及由此产生的畸形消费。
最能说明中国消费结构畸形的是，穷如中国者，竟然成为世界第二大奢侈品消费大国，而中国最流行的手机，却是“山寨机”。
这两种极端消费，其实表明了中国社会贫富分化严重。极端富有者，追求畸形的高消费，而庞大的低收入者，则是一种大面积的低端消费。
为什么中国企业迟迟不能完成产业升级？其根源，并非企业短视，而是因为中国的主流消费群体非常贫穷，他们并无足够的购买力，只能消费低端产品。企业无足够的利润，自然无法完成产业升级。
在北京，一边是豪华的别墅，里面住着山西煤老板，一边是古老的四合院，住着城市贫民。如果中国不能消除过大的贫富差距，形成足够的中产阶级，实现国民收入的增长，将陷入长期动荡之中。
我们非但无救世的能力，更需要先自救。改革开放三十年，中国一直只是半开放，即经济领域的开放与政治领域的封闭，后起的越南，已经走在我们前面，大国崛起，永远不只是器物文明，社会体制的改革，主流价值的普世，才是未来强盛之道。
（三）后发劣势使中国崛起更为艰难
张维迎只看到中国的“后发先至”的希望，却忽视了落后于时代对于国家崛起的巨大局限。
从全球历史来说，大国的崛起，均有其独特的时势。
西班牙，荷兰的崛起，某种意义上来说，是文艺复兴之后，世界走上近代化的开始，发现新大陆之后，海外贸易与海外殖民成为新的发展模式，荷兰与西班牙刚好处于当时的航海中心地带，故此富强。
而后起的英国，则是世界历史上第一个真正意义上的工业国家，其崛起的本质，既在于引领工业革命的先声，又开创了人类历史上第一个民主国家，在当时世界上处于先发优势。其后崛起的法、德、美以及更后起的日、俄，均崛起于世界的前列，当时完成国内革命和初步工业化启蒙的国家，放眼全球，不过十余国，而整个世界，尚处于旧时代蒙昧的尾声。甚至日本因为在亚洲早崛起几十年，就可以打败庞大的中国。
但是，当今日中国崛起之时，自第二次世界大战持续至今，全球民族国家，均已经启动现代化历程，中国并无先发优势。
此外，作为后发国家，中国的崛起必然受到既有大国制约。特别是美国。日本和德国的崛起，某种意义上具有依附性。二战后两国均由美国占领和完成现代化改造，美国逐步将其培养成卫星国，他们共同的特性是：高素质的国民及由此造就的丰富人力资源、贫乏的国内资源和国内市场，可以纳入美国的体系，而不太可能成为独立的不可控的经济体。与美国经济的巨大互补性，是日本、德国迅速崛的重要原因，台湾、韩国某种意义上也是走的这条路。
但是中国与美国非常类似，都是资源消耗大国，拥有广阔的国内市场，丰富的人力资源。日韩的崛起得宜于与美国的互补，而中国注定是美国天然的对手。目前，中国占世界GDP总量的5.5%左右。但是却消耗了世界能源消耗的15%左右。仅次于美国。钢材消费大约占世界钢材消耗的30%。水泥消耗超过世界水泥消耗量的50%以上。
中国GDP只有美国的大约四分之一不到，资源消耗却仅次于美国，中国消耗的资源，比日本、德国、英国、法国加起来的总和还大。如果中国要达到美国同等发达程度，纵使集全世界的资源亦不可得。如果全国每个人都如美国一样，能够一家一辆车，则全世界的钢材将会不够用。
在美国已经拥有先发优势的情况下，中国在未来很长的时期内，都无法取代美国。同时，中国的崛起，也意味着与美国等大国争夺世界资源和市场。
（四） 新兴市场崛起对中国的制约
金砖四国上周在俄罗斯召开会议，讨论国际经济与金融局势。本次全球金融危机之中，关于新兴国家兴起，并逐步取代传统强国的假设，已经普遍流行。
目前，中国在金砖四国之中实力最强。于是，关于中国领导新兴市场，集体取代美国，成为一种梦想。
假使美国保持零增长，而几大新兴国家保持目前的增长势头，要追上静止不动的美国，尚且需要数十年时间。更何况“月亮走，我也走”，在新兴市场逐步发展的同时，美国也在同步发展，仍然具有强大的自我调整能力，远未到日落西山的时候。
同时，众多新兴国家，都存在着自身的重大缺陷，这些缺陷，将在未来几十年内，阻滞其追赶既有强国的步伐。在金砖四国之中，俄罗斯资源丰富，休克疗法之后，已经完成了社会转轨，但是，俄罗斯人口总量继续下降，劳动力储备严重不足将会制约其经济的发展；巴西的能源不足，长期依赖进口，并且国内贫富悬殊巨大，社会结构极不合理；印度未来人口资源丰富，但是其种姓制度根深蒂固，同时，基础设施与工业落后，需要长时间的弥补；墨西哥与南非，越南等，目前均只是地区性强国，尚且不具备成为全球未来一极的实力。
新兴国家的群体崛起，反容易出现均势竞争的格局。难以有某一家远远超越众人，一枝独秀，直追美国。
更值得注意的是，未来的新兴国家的崛起，不仅面临着与美国等传统强国的竞争，也面临着新兴国家之间的竞争。俄罗斯希望能够重振大国雄风，恢复全苏联类似的地位，巴西则要从一个“未来永远在未来”的国家，成为一个“今日之国”，而，印度，则一直宣称要成为未来的亚洲世纪的主角。
新兴市场的群体崛起，将中国陷入均势竞争中，不仅要与美国竞争，更要与印度，俄罗斯等新起势力竞争，如在石油产业，俄罗斯就对中国有绝对优势，中国在远东仰仗其石油资源。印度不久也将取代中国，成为制造业成本最低的国家，这种竞争，将严重制约中国未来发展空间。
（五） 美国会象英国一样衰落吗？
张维迎认为，中国取代美国，正如当年美国取代英国一样。
自世界步于近代和现代以来，曾经诞生的世界性霸主有西班牙、英国、美国。而此前两大霸主，都已经日落西山，其衰亡历史，很容易使人联系到目前的美国，于是，华尔街危机稍起，美国衰亡论便甚嚣尘上。
问题是，美国会象英国一样衰落吗？
在中国了望未来的时候，我们却发现，美国，仍然站立在高山之颠。
荷兰，西班牙与英国曾经的衰落，很大原因，是因为其母体与海外殖民地之间，存在严重的结构性矛盾。以西班牙为例，其16世纪鼎盛时期，殖民势力范围遍及欧、美、非、亚四大洲。
但是在西班牙本土，各种奢侈品消费兴盛，制造业等实体经济日益萎缩，英国、法国、荷兰的加工业占领了西班牙国内和殖民地的市场。1588年，西班牙无敌舰队被英国击败。由于母体经济的残缺，西班牙国内经济缺少自我调整能力，其海外殖民地或独立建国，或被新起帝国侵吞，西班牙从此一蹶不振，最终被英国取代了霸主地位。
英国的衰落过程与此类似，持续两个多世纪成为世界霸主之后，英国本土的工业，也日益空心化，金融等高利润行业，才是本土商人热衷的事情，随着法国，德国、美国，乃至后来的日本和俄罗斯均逐步进入现代国家行列之后，英国的世界工厂地位的惟我独尊地位逐步被打破，在一战和二战之后，英国对于海外殖民地的控制日益削弱，此前依靠海外资源掠夺的优势几乎荡然无存；英国也由此衰落。
但是，当今的美国，与西班牙、英国却大为不同。
本次全球性经济危机虽然起自美国，但是美国的受损程度却并非最重。无论是传统的强国还是新兴国家，其经济受损程度，均超过美国。更重要的是，美国的实体经济，仍然非常强健。
世界第一大制造业大国不是被称呼为“世界工厂”的中国，也不是以精益制造著名的日本、德国，而是美国。更让人想象不到的是，在很多后发国家牺牲农业，造成普遍的结构性矛盾时，美国竟然超越中国、印度、埃及等传统农业大国，成为世界第一农业大国。
西班牙与英国本土日益成为虚体经济体，其衰落时，已经变为本土的空心的奢侈消费与海外实体，而美国仍然拥有强大的实体经济，无论是传统产业，还是服务业和新能源、新技术等新兴产业，美国仍然走在世界前面，而且产业结构非常合理；
西班牙与英国过于依赖海外，其经济是外生性增长的，而美国一直是一个内生性的经济体，拥有丰富的资源和广阔的国内市场；具有巨大的自我调整能力和抗击风险的能力；
西班牙与英国的资源依靠武力掠夺，所以一旦武力失败，也失去其资源控制能力，而美国从100多年前开始的“门户开放”政策起，就以贸易为主要的资源获取渠道。在全球500强中，美国企业约占一半，而在全球化浪潮中，这些世界性巨头整合全球性资源的能力日强。
美国与当年的衰落时期的霸主西班牙、英国有巨大的不同，这就是美国能够仍然维持世界霸主的根源。
（六）全球化与“非暴力时代”使美国强盛久远
张维迎所言中国取代美国，断定美国未来必然衰落。事实上，这种简单武断的类比，其实是一种冷战思维。美国今日所处的时代，与英国截然不同。在全球化时代，新的国家交往方式和社会发展模式，使现代国家与传统帝国迥然不同，不可简单以罗马帝国，阿拉伯帝国等古代帝国，英国，西班牙等近代帝国类比。
美国的强大，不仅在于站立山颠，执天下之大象。更在于沉潜于山谷，虚心汇聚天下资源。
在某种意义上说，美国的强盛，得宜于全球化与“后暴力时代”，它有两大特征。
其一是，与古罗马与近现代的西班牙、英国动用军队地他国的征服不同。美国更多是借助全球化的进程，通过跨国公司进行网状的资源整合，在这里，看不到政府与军队的影子，而是以个体的企业为具体的资源整合的主体。而这种跨国企业，其业务分散在全球，其对于全球的资源利用，对于全球经济的影响，也是分散的。如 IBM，其研发中心设在印度，利用印度的人力资源，其采购中心部分设在中国；而在全球数十个国家，都有销售网络；而从一九六七年，麦当劳在加拿大开第一家国外分店开始，其在全球一百个国家共拥有分店超过三万家。
这种资源利用和经济扩张的方式，使美国的影响既随全球化扩展，又不会遭遇到具体的挑战。这与传统的帝国遭遇到殖民地的抵抗即土崩瓦解有天壤之别。这种渗透是无形的，而且是分散的。其主体是跨国企业，而非国家。美国的航空母舰暂时开不到的地方，麦当劳和可口可乐早就到了，这是以前的世界性霸主无法比拟的。
其二是，与传统的通过武力掠夺占领资源不同的是，美国更多的体现了现代性。主要通过自由交易和互惠互利的原则，来获得外部资源。
与历史上最强盛的任何帝国都不同的是，美国的强盛，并没有建立在外部的扩张之上。无论是古代的罗马帝国，还是近现代的西班牙与英国的资源依靠武力掠夺，所以一旦武力失败，也失去其资源控制能力。
而美国是一个富有雄才大略的国家，其从100多年前开始，即提出极度富有远见的“门户开放”政策，以贸易和交换为主要的资源获取渠道，其海外虽有驻军，却基本没有殖民地。这种以为交易和互惠而非控制与武力略夺的新的交往方式，使美国获得了更为久远的利益。
知其雄，守其雌，为天下溪。在某种意义上说，美国即为天下溪。它对于全球资源的控制，并非建立在暴力掠夺上，而建立在成为全球资源自由交流的中枢之上。通过为天下之溪，会聚全球性的资源。
美国的对于全球的资源控制能力，更多通过跨国公司体现。在金融领域，美国的十大银行，其投资遍及世界各地，在中国，很多知名的新兴公司，背后都有美国大银行的背影，蒙牛背后的摩根，无锡尚德背后的高盛等。在基础资源领域，美国的埃索、美俘等，控制了全球石油的流动。在大众产业领域，微软，IBM、可口可乐、麦当劳、福特汽车、通用汽车等，风靡全球。甚至在下游产业链，沃尔码成为全球数十万家供应商的销售商，以及全球上亿消费者的提供商。而美国，则似乎是一个扩大化的沃尔码：它本身并不拥有更多资源，但是，却是各种资源的聚汇之地。
在全球500强中，美国企业约占一半，而在全球化浪潮中，市场自由度的加强，使这些世界性巨头全球性资源整合能力日益增强。
（七） 美国软实力让中国望尘莫及
纵使如张维迎所言，中国的GDP未来三十年超过美国，也并不代表中国就比美国强大，就可以取代美国的世界中心地位，在国家竞争中，除了硬实力的比拼之外，软实力的影响更为深远。
美国的强盛，不仅仅在与器物文明，更在于制度文明。
有一本书，叫做《上帝，国家，可乐》，在国家与企业的背后，还有上帝的影子。而上帝，则更多的是一种价值观与文化的象征。正如哈佛大学诺伊（Joseph Nye）所言，美国的强盛，不仅在于硬实力，也在于软实力。
在商业领域，美国亦仍为全球之王者，在商业文化，商业环境与具体的企业治理领域，均领先于全球。
知名商业杂志《财富》有两个知名的排行榜，一个是《财富》全球500强排名，一个是全球最受尊敬的企业。耐人寻味的是，最受尊敬的企业名单，与全球500强的名单，竟然有非常大的重叠。在2008年全球最受尊敬的十大企业苹果, 伯克希尔哈撒韦, 通用电气,Google,丰田汽车,联邦快递等，全部都在全球500强之列。
以“义”为主的最受尊敬的企业，与以“利”为主的全球500强的惊人重叠，似乎为我们提供了另外一种视角。
一个企业要赢得全球性的尊敬，在企业责任，道德伦理，社会公益，造福公众等方面，都需要作出表率。美国商业巨头能够突破国家限制，被广泛地接受和推崇，就在于它们身上，体现了普世的道德与价值观。企业如此，国家亦如此。
美国不仅是世界上最为庞大的经济体，也是世界上最为自由的经济体。黑人奥巴马，也可以成为当今的美国总统。美国显示了强大的包容能力和无与伦比的自由精神。美国建成了自由开放的帝国主义（Liberal Imperialism），这正是英法称霸世界时，因自囿於欧洲传统的傲慢优越、无法转型而没落的原因。亦是东亚等富有威权主义传统的国家无法达到的彼岸。美国将现代商业精神发扬光大。
这种自由的经济体，提供了良好的商业环境，在美国注册的外国公司，当为全球之冠。我们所熟知的很多所谓“中国公司”，很多就是在美国注册，如饮料行业的龙头娃哈哈，其实却在美国加洲的洛杉矶注册，当很多出自美国的跨国公司在国内市场和全球自由发展时，很多中国公司，却仍然在国有企业的夹缝中求生存，躲避权力的伤害。而当中国出现三聚氰胺危机的时候，美国早在100多前的牛奶危机之后，就已经就食品安全立法。经过上时间的商业社会的演变与进化，美国拥有比较完善的商业法则与商业环境，这也是其一大优势。
游客，本帖隐藏的内容需要积分高于 10 才可浏览，您当前积分为 0
中国要为世界所接纳，成为世界主流国家乃至领导者，一个很重要的任务，就是完成普世价值、道德、社会规则方面的现代化与全球化，打造国家软实力。
(原始出处：网易财经独家文章,作者为长江商学院高级研究员) | 
|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧
( 京ICP备05078561号 )
狗仔卡
发表于 2009-7-4 16:25
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2009-7-4 17:04
