关于android与webos的竞争与选择，大家的看法。。。

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 15:52

那天看到数字通信上的某段：
在android系统发布之后，palm带来的webos系统也同样将网络作为了功能的重要载体平台，这让产品不仅是用户的随身娱乐中心与办公利器，还让它标准的智能化网络终端设备。
相比之下，android系统的优势明显，web os系统虽然可以沿用palm os时代的第三方开发群体，但android毕竟是致力于产业链上游的建设，大量的一线厂商，企业和运营商的支持让技术和产品更容易普及，谷歌本身显然也比palm更贴近大范围的普通消费者，再加上谷歌在互联网上已经构建了一个完整的应用功能格局，长远来看，android系统的机会更大。。。

55555

好伤心啊，原本坚定不移palm思想动摇了啊，又去看了androidin，一片繁荣的景象（虽然一年与几个月不好比），搞得我都想入G1了，现在想想也是，小众，而且是国外机器、系统的小众肯定不会受到国内的运营商啊（像移动不是也要搞app store，sns website与什么跨平台widget了么），服务商、软件商的垂青，到头来真的会是一个易用性极高的产品吗？像原来的palm os，到现在几年了连QQ都不完善（没有腾讯给我们完善）。。。。。

大家觉得呢？

tedwong · 发表于 2009-8-8 15:59

Android 是hacker, 开发者的玩具, webOS 是用家的工具.

雷鸟战士 · 发表于 2009-8-8 16:06

一样一台

leo_boy · 发表于 2009-8-8 16:19

目前的手机无非就是那几个应用，那么多软件到头不还是那几个实用的比较常用到。以后是以后，等到以后手机发展其他什么新的应用了，你都不知道换了多少部了。

ethanjone · 发表于 2009-8-8 16:19

什么也不说了，请自己选择，自己负责。
我用什么，我当然说这个好了，所以说了你也不会信的。

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 16:21

我们是穷人家的孩子

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 16:21

说说看咯

lljyy227 · 发表于 2009-8-8 16:32

哈哈，这个我有发言权，我就一个G1一个Pre。

G系列经过这一年半的发展的确不错了，好多应用也很好。但是我用的时候有几个问题：
1.速度不行，虽然是528的CPU，还是慢
2.PIM和DTG也不行，好像不太在意那方面的软件。或者是我没有找到合适的？反正比Treo系列差多了
3.由于Google的存在，G系列的机器和Google的应用结合当然完美了，这个Pre还需要努力。我到现在还是无法把Google日历同步到Pre上

Pre的好处
卡片系统太爽了，这个绝对算是创新，但是就怕Palm自己没起来，概念被人家偷走了。
速度比较快，比G快不少，这个很好。

其它方面，仅仅是使用区别不大。

=Nap= · 发表于 2009-8-8 17:26

我在发现pre之前是准备入手g1的，发现pre之后直接把g1无视了，还好没买g1，不然后悔死

leo_boy · 发表于 2009-8-8 17:39

原帖由 lljyy227 于 2009-8-8 16:32 发表 $ k: @! J, e9 o: M- r0 h
哈哈，这个我有发言权，我就一个G1一个Pre。1 A6 _* e3 r/ G5 Y" `
& E9 l* o* E! A( {; V. A v: w
G系列经过这一年半的发展的确不错了，好多应用也很好。但是我用的时候有几个问题：- |! F+ h. C2 t4 _$ d
1.速度不行，虽然是528的CPU，还是慢/ _9 G. P P- g) f& ~
2.PIM和DTG也不行，好像不太在意那方面的软 ...

这个我也来说两句，G1我也研究了不少资料，你没刷对ROM，找对ROM了速度一点都不慢。反而你没提到G1最弱的电池持航。与google的结合，本来pre理论设计上也跟google结合的不错的，可能实际应用跟他自家出的还是有区别。

skytrace · 发表于 2009-8-8 17:44

原帖由 leo_boy 于 2009-8-8 17:39 发表 4 J m# n# y( ?# U* R; P1 i! j# Y
$ ]% B# I% }8 n0 F
$ \. f2 ?9 ]# ]5 r: ?1 r( \2 m
这个我也来说两句，G1我也研究了不少资料，你没刷对ROM，找对ROM了速度一点都不慢。反而你没提到G1最弱的电池持航。与google的结合，本来pre理论设计上也跟google结合的不错的，可能实际应用跟他自家出的还是有区 ...

刷最原生的官方rom速度是快了，但那个界面实在看不下去了；刷hero的修改rom速度勉强还是能接受的，续航方面，开了evdo的pre那个耗电量和g1半斤八两了

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 17:49

:)1 谢谢。既然PIM不行，嘿嘿。。。我就纳闷怎么这么多android机有全键盘的就这么一个丑古董呢。。。

leo_boy · 发表于 2009-8-8 17:49

原帖由 skytrace 于 2009-8-8 17:44 发表 ; H1 X* w1 K: V. N% l

5 L5 L; U( w: ~* z+ N& B7 O刷最原生的官方rom速度是快了，但那个界面实在看不下去了；刷hero的修改rom速度勉强还是能接受的，续航方面，开了evdo的pre那个耗电量和g1半斤八两了

Pre的evdo我倒觉得是很不正常，precentral上也有讨论到，因该是1.1的BUG可能性大点。

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 17:50

速度与续航是对冤家呃。。。

leo_boy · 发表于 2009-8-8 17:55

不过说真的google的设计确实.....g1-g3都是那么丑。。。G3还搞个翘屁股。。。。。。

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 17:56

呵呵，这个从web os不怎么支持大游戏也能体现哈。。

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 17:59

原帖由 leo_boy 于 2009-8-8 17:55 发表
1 i( G1 K% N* v+ R8 i- C/ z不过说真的google的设计确实.....g1-g3都是那么丑。。。G3还搞个翘屁股。。。。。。

屁股他是一直翘着的。。。

EricHoo · 发表于 2009-8-8 18:17

楼主说的，好多都不能苟同啊~~如“web os系统虽然可以沿用palm os时代的第三方开发群体”云云。。。

我是刚用过GOOGLE G2的，觉得确实不错；现在用PRE，更好——科技更胜一筹、系统框架方面前途不可限量。

当前的情况看，GOOGLE的ANDROID系统比WEBOS社区成果多，可实用性更强（NOKIA实用性已较强，还有WINDOWS MOBILE的机器）。PALM PRE当前的“不实用”很大程度上是由于中国目前根本就不是目标市场，GPS不好用、中文不好用、还要写号等等。。。如果PALM开始做中国的本地化，像TREO 650那样出行货机，可能很多不方便就会变成方便。放眼未来的话，对WEBOS更加看好。

royalee · 发表于 2009-8-8 18:41

我的G1才出了不久,还是有一点发言权的

以对产业链的号召而言，android以及身后的Google是webOS远不能及的。

但就一个为用户充分优化，充分考虑用户操作习惯的手机而言，android现在做的还远远不够。

android注重的是框架而非细节，Google希望它能运行在绝大多数硬件平台上，对于UI的优化非常少，否则HTC也不会急于推出自己的UI，现在官方版的界面简直不忍心看。

webOS就现在而言，是把自己单纯的定位在手机上，据闻Palm暂时没有把webOS授权给第三方使用的考虑。

也曾仔细想过iPhone OS，android和vwebOS的前途，虽然我毫不讳言自己是Google的粉丝，但我确实更看好iPhone OS一些，对于Geek和我们这些爱折腾的人来说，系统的自由度是非常重要的，但对于更多能掏得出银子的普通用户来说，苹果的美观、运作流畅都是很大的优势。

推而言之，开放的是否真的比封闭的有优势？Apple独自一家撑起了从硬件，到OS，到AppStore的整个产业链，整合能力很强，进度很快。反观Android出现这两年，系统发展迟缓，终端仍然不多，其软件商店也和AppStore不在一个数量级上，因为Google要协调的东西太多了。

单纯以“手机”的成熟度而言，我认为iPhone OS>webOS>android

PS：希望现在Pre开EVDO的电力问题只是一个bug，若下一版仍然让我这样的轻度使用者（不打电话，不发短信，不听音乐等任何娱乐，每天只上半个小时网）每14个小时就要充一次电的话，我会毫不犹豫的把它卖掉。

geniusjack45 · 发表于 2009-8-8 18:44

原帖由 EricHoo 于 2009-8-8 18:17 发表 0 G6 ?7 w1 o: f x( V
楼主说的，好多都不能苟同啊~~如“web os系统虽然可以沿用palm os时代的第三方开发群体”云云。。。6 x: Y- |; \( \. e" `

' D( F! ]& w. }% |% r& [0 T. D我是刚用过GOOGLE G2的，觉得确实不错；现在用PRE，更好——科技更胜一筹、系统框架方面前途不可限量。
/ ~2 @# _% q: X: S8 D" f0 I
& K7 E5 X3 N4 m) a. L" a当前 ...

摘抄，摘抄的哈

ethanjone · 发表于 2009-8-8 19:00

webos快升级吧！求你了！我要VPN！

EricHoo · 发表于 2009-8-8 19:15

原帖由 royalee 于 2009-8-8 18:41 发表 ) y" @7 L1 h; z7 i: T
我的G1才出了不久,还是有一点发言权的" C4 _; v- e: J' A8 C$ S

! A: q+ _, O( X) o以对产业链的号召而言，android以及身后的Google是webOS远不能及的。
9 V# [' P6 q$ W% H, g0 E- a' E _9 W* w7 ^. y @* ?
但就一个为用户充分优化，充分考虑用户操作习惯的手机而言，android现在做的还远远不够。
! ?, n9 c5 ~- ]( [6 T
+ a; E5 y* w$ ^% ^# T% T. }* zandroi ...

最后一句。。。我以为你要说，你会毫不犹豫地买十个Touch Stone和百块电池呢。。。

星九 · 发表于 2009-8-8 19:16

同意19楼的看法，没有玩过Android手机，iPhone用了1年，前两天刚拿到心仪半年了Pre，有点令我失望，iPhone成熟太多了，但是Pre那个卡片确实太吸引人了

EricHoo · 发表于 2009-8-8 19:20

原帖由 ethanjone 于 2009-8-8 19:00 发表 - X1 Q7 I5 m9 B
webos快升级吧！求你了！我要VPN！

没错！VPN很重要。。。

其实JUNE 4推出PRE完全是一个BETA产品。。。学GOOGLE，一直BETA下去，大家不会太抱怨各种缺陷，因为这是可以通过OTA解决的。。。。就是这时间有点久

fishllll · 发表于 2009-8-8 19:40

PALM根本没有把中国当做中国的市场，在PALM眼中，更多需要的是获得欧美市场的认可，只要欧美认可，那么全世界就会认可；相反，若仅获得亚洲国家的认可却未获得欧美市场的认可，PALM则会认为自己是失败的！以PALM的这种眼光，中国市场一直得不到PALM的重视是非常正常的。当然这种眼光可能是由PALM的目前处境所产生的。
GOOGLE则不一样，GOOGLE目前更多需要的是占领市场，而不是“翻身”，所以GOOGLE进来一直强调中国是他们最大的市场之一。再加上GOOGLE的开源，厂商的支持，开发者的兴趣。硬件会越来越完善（硬件不够完美只是暂时的），平台的软件会越来越丰富。

虽然深深的被PRE的卡片吸引，但是一个先进的平台得不到应用那就是无用，手机不就是追求应用与可玩么，所以偶暂时选择了GOOGLE。。。。同时向坚持在PRE第一线为大家作出贡献的胖友们致敬！

[ 本帖最后由 fishllll 于 2009-8-8 19:52 编辑 ]

royalee · 发表于 2009-8-8 20:47

原帖由 EricHoo 于 2009-8-8 19:15 发表 9 B h) I. q- H
4 \2 e0 v1 Y8 Q. F: O# r

; v% j) e: o( c! \2 k最后一句。。。我以为你要说，你会毫不犹豫地买十个Touch Stone和百块电池呢。。。

royalee · 发表于 2009-8-8 20:50

原帖由 EricHoo 于 2009-8-8 19:20 发表   ^+ Y# ?$ o( ?$ K( r" _) }

8 s- A3 f, E+ R4 b: V  L
, Z0 ]- E% `% u" b3 h- ]+ D没错！VPN很重要。。。
& y7 z8 w# l4 e+ J+ h  }1 }8 ?# X' Q* @& N7 ^! A, r' u& z
其实JUNE 4推出PRE完全是一个BETA产品。。。学GOOGLE，一直BETA下去，大家不会太抱怨各种缺陷，因为这是可以通过OTA解决的。。。。就是这时间有点久

这个可不能和Google学，Google Beta的都是免费应用，如果一个收费应用长时间Beta，会让市场失去信心的

lljyy227 · 发表于 2009-8-9 00:22

原帖由 leo_boy 于 2009-8-8 17:39 发表 7 F' ^: j7 I3 p. V& r5 @6 Y

) {2 k; p% e1 a+ B" e2 c( W I0 O+ J& H+ \3 M- |2 @ u4 t1 h
这个我也来说两句，G1我也研究了不少资料，你没刷对ROM，找对ROM了速度一点都不慢。反而你没提到G1最弱的电池持航。与google的结合，本来pre理论设计上也跟google结合的不错的，可能实际应用跟他自家出的还是有区 ...

我刷过几乎所有能找到的ROM，呵呵。就是没有找到到一个快的，要么兄弟推荐几个系列，我是G1，谢谢

ulcer · 发表于 2009-8-9 00:48

web os是个很好的东西，但是palm不一定有能力推广它，而且palm还需要靠它来赚点糊口的钱，不可能像google一样丢出免费的android来吸引众多厂商支持
技术上说各有千秋，在市场推广上说google优势巨大

EricHoo · 发表于 2009-8-9 07:43

原帖由 fishllll 于 2009-8-8 19:40 发表
7 _$ z; u! P5 i% ?PALM根本没有把中国当做中国的市场，在PALM眼中，更多需要的是获得欧美市场的认可，只要欧美认可，那么全世界就会认可；相反，若仅获得亚洲国家的认可却未获得欧美市场的认可，PALM则会认为自己是失败的！以PALM的这 ...

认同！

a87991797 · 发表于 2009-8-9 07:48

见到一堆讨论，突然好兴奋啊~~

ralf2999 · 发表于 2009-8-9 08:57

原帖由 tedwong 于 2009-8-8 15:59 发表
9 H" X! y \9 M) SAndroid 是hacker, 开发者的玩具, webOS 是用家的工具.

不同意你这样的说法.不能因为自己的主观意识而忽略事实

xincarry · 发表于 2009-8-9 21:46

这就要看palm公司的策略了，要是其公司本身不进行改革的话，会在后期导致出现一系列的问题就像以前一样，没有跟得上市场变化和消费需求。相对来说我还是看好pre的webos系统的，机器人系统无非就是开源化，搞了一年多还不是那样，谁的方便好用就用谁的，实现功能都是一样的，就实现的手段不一样，我喜欢要触摸屏有触摸屏，要键盘有键盘的机器，用着太爽了

iphony · 发表于 2009-8-10 03:22

google的运营模式和palm完全不一样，google靠的是应用赚钱，平台不赚钱，palm做不到这点。google可以免费开放平台给其他厂商，Palm做不到这点。

smog · 发表于 2009-8-10 09:06

萝卜青菜各有所爱！

[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

faytoday · 发表于 2009-8-10 09:08

昨天把g1出了，速度慢的很明显。
g1在概念设计上没有为用户的效率考虑很多，反但是为了体现丰富性下足了功夫。箭头向上一拉后的软件群，让人匪夷所思。
还是喜欢胖那种不妨碍你做事的设计理念。
用iphone 总有些不自由，用android 效率不行，本周入pre 。
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

leo_boy · 发表于 2009-8-10 09:23

VPN是什么来的？

SONYzsx · 发表于 2009-8-10 12:28

我比较看好android
因为现在支持android的产品越来越多
而WEBOS还很少
就拿HTC HERO来说吧界面异常华丽我觉得已经超越了PRE
虽然HTC从G1到G3的外表不是那么尽人如意
不过PALM PRE的发展也还局限啊仅仅在少数国家怎么能红起来

不过PRE的外观很可爱啊我很喜欢

ibeer · 发表于 2009-8-10 12:38

G1不要入，G2可以考虑

mfly · 发表于 2009-8-10 13:32

原帖由 SONYzsx 于 2009-8-10 12:28 发表
2 ]8 v& O9 F [1 b我比较看好android7 b' N# ~& ?8 S
因为现在支持android的产品越来越多
, t1 ?" [. V8 ]9 m而WEBOS还很少
2 Q5 |! T5 C5 a, `: {$ A, T6 b就拿HTC HERO来说吧界面异常华丽我觉得已经超越了PRE. [# [4 @$ w4 X# Z2 T
虽然HTC从G1到G3的外表不是那么尽人如意+ P+ ~. T0 X5 d) @
不过PALM PRE的发展也还局限啊仅仅在少数 ...

Hero年底就出CDMA版了，到时候看看

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[软件及汉化] 关于android与webos的竞争与选择，大家的看法。。。

回复板凳3# 雷鸟战士的帖子

回复地下室5# ethanjone 的帖子

回复 8楼 lljyy227 的帖子

回复 10楼 leo_boy 的帖子

回复沙发2# tedwong 的帖子

浏览过的版块