|
|
常看论坛里的朋友讨论Palm何时出GSM版pre，Pre机身可否扩展内存之类的问题。我觉得讨论Pre的取舍点似乎可以是一个很有意思的问题，玩家们不妨交流一下。$ U* `0 \$ Y# t7 ]
! c r$ Z( D& L: ^ Pre最特立独行的地方就是webos系统，不管他现在还多嫩，他已经在一块崭新的疆域秣马厉兵。
7 k/ R+ l+ f' [5 U9 v/ ? ]# Z; Z" V3 n8 \
如果还在为踌躇GSM版和CDMA版优劣，一下子又回到2G的移动时代来权衡了。从2G的视角上完全抛开webos，Pre瑕瑜互见，但肯定不是最好的选择：硬件上多点触控+query键盘有独到之处，但达不到07年iphone多点触控横空出世时的惊艳，加之品质上的瑕疵，只能算作廉价的改款iphone替代品。而且webos还处在刚泊入的早期版本，一方面连一些2G的必备功能都不完善，另一方面在没有官方技术支持的情况下严重的水土不服。但是只为了打电话、发短信、偶尔上上网页，收收邮件，我们又何必一定选择哪一款手机，市面上1k多的几乎都做得到。5 `5 |, B# p4 C i; A
* ^0 r% m1 L, }7 U! L2 ]% `9 a
实际上，当Palm选择了webos，我们就没必要再去管他有没有扩展内存卡。也许现在还是奢望，但webos下用户应当没太多必要再把音乐、电影保存在手机本地存储，就可以享用无限容量的在线音乐库。大家习惯性喜欢把免费下载的音乐保存在手机、ipod上不就是想希望听到自己需要的音乐，音乐就在身边吗？webos在3G高速网络下，享受免费的，随要随点音乐肯定比整天下载后倒来倒去惬意的多。就像音乐一样，webos能使用户摆脱本机存储容量的局限，更快更方便的享用更多资源。但目前这一切还是0。我们拿着Pre畅想它的美好应用就如同07年玩着iphone一样，说得好听叫注意力投资，走在最前卫趋势前沿，说不好听大家都在装A。呵呵
9 ?! w6 M1 Q0 I
1 x3 m' k0 r3 p5 ~( H 言归正传，抛开存储容量的限制，webos背后运转决胜于网络质量。因此品评Pre完全不能仅以GSM和CDMA的视角，而是要看三家运营商下一代运营的3G网络质量和资费方式。这对大部分用户来说是空白，很少玩家同时体验过WCDMA和EVDO以及TD下的3G网络。Palm给我们的选择也有限，不是用电信的evdo就是用联通的wcdma。选择电信目前的问题在于进入门槛复杂，需要写号；选择联通问题在于1-2年短期内网络质量是否能支撑webos玩得转。电信该好好检讨，放着目前唯一的优势不用，端起架子来设门槛~~~~~~~唉！" ] y* U: {7 p
$ f" p( ` h; T4 K& K v8 c% f 另一方面，“软件商店”现在风头一时无两，几乎让人感觉3G的杀手应用就是他了。webos上的软件店刚刚起步，加之早期的sdk开放程度有限，既比不上羽翼已丰的iphone，甚至也比不了Andriod。我们只能等，毕竟Pre的硬件底子摆在那，软件功能实现到iphone的程度只是假以时日。但3G终极应用并不应停留在利用3G网络下载应用软件上，实际上我觉得现在的运营商很可能打空了如意算盘：用户是喜欢往手机上下载应用软件和游戏，但大家都喜欢免费的破解版，而且不乏第三方的免费软件店拦截；何况运营商都是按“流量”收费，下个100多MB的生化危机不如回家回办公室有wifi时再下载了。3 c# b5 u3 Y0 i7 D0 W
1 [$ d! n. K( i# s
运营商很难主导手机系统上的应用程序，只是把住支付关口和流量关口，这两条路又都太容易被旁路掉了。相反我倒是看好webos下的“云”服务前景，它与运营商长远利益是一致，并且完全依存于网络。那些依托“云服务”的应用软件，在用户端比拼的是网络质量，在服务端较量的是谁提供更丰富强大的虚拟服务支撑，类比国内因互联互通存在的IDC现状，这些才是运营商的看家本领以及利益所在。所以中国电信，赶快去和Palm合作，给我们带来真正的webos体验吧！
& t5 p$ ~1 n) i. N9 q" u" A0 c/ i( _
现在，我们是孤独的Prers，我们是以投资者的眼光在期待下一代的“iphone“。
@% H7 x2 J, [3 W" f' V! q/ c
9 A" x; F, U4 k 哥哥们玩得不是webos，是寂寞。 |
评分
-
查看全部评分
|
|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧
( 京ICP备05078561号 )
狗仔卡
发表于 2009-9-12 10:03
提升卡
变色卡
显身卡
