问问cdma版到底有什么不好的

还在路上 · 发表于 2009-10-20 20:00

原帖由 dongguo 于 2009-10-20 19:57 发表
4 Z* d' Z5 Z3 m谈不上好不好，反正以后演化方向都一样' X3 V( d" f; y1 |! |! @8 H8 u8 c8 g
现在为了pre，我准备改用电信了

话是这么说，其实就是CDMA被LTE-FDD吃掉而已。

还在路上 · 发表于 2009-10-20 20:01

CDMA在中国纯属是张政治牌，和技术不沾边。了解中国引进CDMA内幕的都知道，CDMA在中国不可能做大做强。当然CDMA现在在全世界日子也不好过，高通都撒手了，你还能指望CDMA怎么样？

cdch414 · 发表于 2009-10-20 20:56

原帖由 还在路上 于 2009-10-20 19:42 发表 . a: {& n& u: { Q( V
为什么说“CDMA完了”？不明白可以去搜索啊。CDMA在中国纯属是张政治牌，和技术不沾边。了解中国引进CDMA内幕的都知道，CDMA在中国不可能做大做强。当然CDMA现在在全世界日子也不好过，高通都撒手了，你还能指望CDMA怎么样？! U, L: Q+ T/ G( \$ G! E+ A, ^( a) t7 Q, U) t3 t
电信现在的EVDO是2.4Mbps，移动的TD-HSDPA是1.8~2.7Mbps，联通的W-HSDPA是14.4Mbps。电信因为从联通接手了一个基本完整的EVDO网络所以现在3G之初暂时领先没什么奇怪的。单不能说以后一定领先。电信不是说明年要升级到9.3Mbps的EVDO版本B么？他为什么不直接升级到200Mbps的版本C呢？技术上没有任何问题，但是想都别想。

基站95%以上都被替换了，新增的基站数是原来联通的数倍，电信把十年的建设任务一年用完了。
原来的基站根本不支持3G，升级是不现实的，供应商大洗牌，大部分设备都是免费替换。

还在路上 · 发表于 2009-10-20 21:04

95以上都换了?
扯什么淡呐~
1X升级到EVDO要换基站？联通的总工程师在02年久对媒体公开说过，全国的CDMA 1x可以在3小时内升级到EVDO网络。
我这里怎么一个都没换呢？原来的基站不支持3G？加一块板子就OK。
必要的软硬件升级就可以了。
如果要更换95%的基站，从去年到今年，你电信的员工都是神，中国有希望了~
除了基站还有负责交换和传输的核心网，你也一起换了?

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-20 21:06 ]

还在路上 · 发表于 2009-10-20 21:12

如果要更换95%以上的基站，就等于重建接入网了。
既然重建接入网那怎么不建9.3Mbps的EVDO版本B，而采用已经落后的版本呢？
脑子被门夹了？十年的建设就为搞一个2.4Mbps的版本0？

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-20 21:13 ]

972 · 发表于 2009-10-20 21:19

技术没前途,但不是人没前途...
要知道等了10年的东西,电信人都会很珍惜的.

我们这全部换华为的基站.原MOTO的大机柜都丢仓库去了.换上华为的"热水器".
原先的传输因为没有买过来,为了上EVDO,都换自己的传输了.全部重新拉光缆!
基本上我们县年底内各乡镇都会上EVDO的.我这还是西部穷县.
核心网我没发言权,相信也已经换了

972 · 发表于 2009-10-20 21:21

小灵通这么没前途的国家不支持的技术都做到7000万的规模.
楼上怎么看?

还在路上 · 发表于 2009-10-20 21:32

站在风雨中，屁股朝西又朝东。。。。。。

挤占国家3G的核心频段，搞了七八年年，才发展了7000w用户（中间流失了多少固话用户？常小兵当年还在叫苦，虽然有小灵通业务的加入，但是总体上电信业务在萎缩，在亏损。），才是GSM的零头。最终还要退市的。小灵通用户如何留住，我想知道电信头痛不头疼。
这部分用户只图便宜的，不要什么高速数据（说实话，CDMA速率现在也不是优势了。）电信将如何平衡?别告诉我又靠眼花缭乱的套餐陷阱。既要建设和升级3G乃至LTE，又要用低廉的费用留住小灵通用户。
还必须留在7000w，少一千万都是电信的大失败。
现在要想再增加一千万用户是多么困难的事情哈，移动和联通正在磨刀霍霍盯着小灵通这块大肥肉呢

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-20 21:37 ]

还在路上 · 发表于 2009-10-20 21:40

移动现在300块话费送手机，资费和小灵通一样。
不知道阁下怎么看这个问题哈~
所以我说小心以后拉清单~

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-20 21:42 ]

hawee · 发表于 2009-10-20 21:55

同意楼上最后一点，现在小灵通话费比移动高！

marklui0 · 发表于 2009-10-20 22:44

现在的PRE寿命有几年，2年后不知道有多少个比PRE强大的机器卖，等那个时候再去讨论CDMA和LTE网络该用哪个好，现阶段，CDMA就是比TD好，别的废话都没用！

gyne · 发表于 2009-10-20 22:54

如果没犯错的话，lz是电信的，但还算是个低调的枪枪。。。没办法，电信的信号和服务比移动的还是差不多不止一截，所以，我等gsm版pre，坚决的！

还在路上 · 发表于 2009-10-20 23:00

明年中移动的LTE-TDD就是投入试营运了。
用个pre就得瑟成这样？
pre现阶段好用么？
恩，对待palm要给他时间，对待pre，要等他成熟。对待中移动，他就是垃圾，对待TD，丫就是烂货。
宁予外贼，不予家奴。量电信之物力，结与高通之欢心

可惜高通已经过气鸟，连美国政府都抛弃丫的转而支持intel的WIMAX了。

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-20 23:05 ]

roylcr · 发表于 2009-10-20 23:23

LS口气太像我一个朋友了，移动公司的，自我感觉非常好，也很嚣张。

还在路上 · 发表于 2009-10-20 23:29

我又不是移动公司的。
我在部队通信营的战友退伍大多去了电信公司，那帮家伙的口气才嚣张。
其实我在电信办个什么私事最好办了。客服经理说不给我写号，我当着他面写给他看。但我绝对不会为CDMA说好话。任何一个稍微了解CDMA的人都不会为CDMA说好话。
不然你无法解释CDMA怎么走到今天这个死胡同里面了。

roylcr · 发表于 2009-10-20 23:31

原帖由 还在路上 于 2009-10-20 23:00 发表
% a9 \2 @ Z. K( M" }$ M5 p$ S明年中移动的LTE-TDD就是投入试营运了。: X) e, J7 O- s+ j
用个pre就得瑟成这样？
: r$ T0 `/ v. d( Y' cpre现阶段好用么？( V+ Z0 K/ a' y4 L5 ?
恩，对待palm要给他时间，对待pre，要等他成熟。对待中移动，他就是垃圾，对待TD，丫就是烂货。) M2 F: P1 P0 F7 Q
宁予外贼，不予家奴。量电信之 ...

你又是依据什么在得瑟，移动在我眼中已成了中国最大的一个流氓公司，看看近期爆出的“测试门”“偷电信电源设备以破坏基站”就知道了，还有太多的下三滥手段都不想多说了。你的一些理论看似有理，但夹杂太多自以为是的主观意见了。首选你说CDMA下行速率是2.4M，应该是3.1M吧。明年升到B版本就是9M，移动的LTE到底是个什么样子现在断言还太早。另外，你说电信没钱升级基站，要知道电信接手后基站数量至少翻了一倍以上，还在不断优化。没有电信的当初的小灵通和现在的C网，移动高高高在上的资费会下来吗？我不是搞技术的，说不出啥子高深理论。
看看现在移动全国各地气势汹汹的“斩翼行动”就明白了

[ Edited by roylcr on 2009-10-20 23:36 ]

还在路上 · 发表于 2009-10-20 23:33

联通最一塌糊涂，看上一个号码，人家欠费才一个月不到，我可以强行销号再拿给我自己用。
这样的企业好了我们一小撮却苦了广大用户。
移动这方面正规些，想办个什么私事特别麻烦。不说他网络怎么样，就正规而言象个现代大企业。

还在路上 · 发表于 2009-10-20 23:40

原帖由 roylcr 于 2009-10-20 23:31 发表 & b0 g* z( i2 S( A

^ `5 }/ B9 l/ l1 w8 @
( `" L! v, S: N4 C2 [/ u你又是依据什么在得瑟，移动在我眼中已成了中国最大的一个流氓公司。你的一些理论看似有理，但夹杂太多自以为是的主观意见了。首选你说CDMA下行速率是2.4M，应该是3.1M吧。明年升到B版本就是9M，移动的LTE到底是 ...

我这里的cdma还真是2.4，2.4是版本0，3.1是版本A，两区别有多大？
你不是换掉了95%的基站么？任何有点常识的人都知道几乎换掉全部基站是个什么概念。那等于重建接入网。（有钱你直接升到版本B啊。技术上无任何困难。）
重建接入网还在用0/A？联通的W网是新建的，人家知道直接上14.4的HSDPA，你电信脑袋就被门夹了？
至于资费，麻烦你搞清楚，小灵通是哪年上市，在此之前移动和联通已经竞争好多年，资费早就下来了。明明是联通的功劳，你却在这里说梦话。
这个斩翼行动我是绝对支持的。无他，CDMA这个严重依赖美国GPS授时的网络早死早好。
移动的2G网络已经是世界上最大最完善的2G网络。移动用心搞LTE的话会是什么样子呢？你以为呢？
至于CDMA，明年升到9M的版本B还能升到哪里去？版本C吗？速率到时超快，270Mbps，比LTE还快。可电信想都不要想。

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-20 23:49 ]

roylcr · 发表于 2009-10-20 23:40

移动是怎么圈市场的？一个普通的乡镇中学，他就敢砸1000万进去，帮学校买设备只要学校答应用移动不要用电信的业务。这样做算不算国有资产流失？

cm5622 · 发表于 2009-10-20 23:41

是自己的老婆好还是别人的老婆好呢？？

谁用谁知道

还在路上 · 发表于 2009-10-20 23:45

原帖由 roylcr 于 2009-10-20 23:40 发表 0 I- v2 M' B P0 {8 y
移动是怎么圈市场的？一个普通的乡镇中学，他就敢砸1000万进去，帮学校买设备只要学校答应用移动不要用电信的业务。这样做算不算国有资产流失？

这是好事啊。
移动把钱给学校，电信把钱给高通。
我当然认为移动干得好了。

roylcr · 发表于 2009-10-20 23:49

原帖由 还在路上 于 2009-10-20 23:40 发表
$ O* U; D. ]) P3 a9 |9 m& u2 d
. C# @ U( K3 p# }( u" |9 u我这里的cdma还真是2.4，2.4是版本0，3.1是版本A，两区别有多大？' `$ i3 M) A3 v: E2 R( l
你不是换掉了95%的基站么？任何优点常识的人都知道几乎换掉全部基站是个什么概念。那等于重建接入网。（有钱你直接升到版本B啊。技术上无任何困难 ...

小灵通02年左右上市，但之前联通对移动形成威胁了？竞争那么久有个毛用。小灵通上市后移动资费才大规模下调。
换掉95%的基站我真没听说过，只有个别移交过来时就已瘫痪不能用的才换(联通拿来充数的)，另外，好像啥子设备之前是爱立信的，全部换成中兴的，这也是联通负责换，因为移交之前联通就在换了，但还没换完。
你说的技术上升到B版本无任何困难只是理论上的，前段时间都还一直在测试，不知道现在怎么样了。按你这个思路，是不是移动直接上LTE啊，那么有钱的，还吆喝什么“3G引领生活”啊，他怎么引领了。所以，并不是能做到就马上会做，还有策略上的考虑，我瞎猜的。

还在路上 · 发表于 2009-10-20 23:54

原帖由 roylcr 于 2009-10-20 23:49 发表 2 w: a: w, Y) T
4 U8 `/ J& p0 |! T! P- v
( P5 j1 X1 D! c) I, G" D3 ^. F
小灵通02年左右上市，但之前联通对移动形成威胁了？竞争那么久有个毛用。小灵通上市后移动资费才大规模下调。
7 u4 ]( b& k6 \) K$ p" ~/ V3 j换掉95%的基站我真没听说过，只有个别移交过来时就已瘫痪不能用的才换(联通拿来充数的)，另外，好像 ...

移动资费在上个世纪就降下来了（5块包接听，0.32元/分钟主叫）17951的IP长话。
那还是我用MOTO V998的年代。你醒醒吧。
至于威胁，直到现在联通电信也没对移动形成多大威胁。
话费下降不完全是竞争的作用，降低费用吸引用户，普及移动通信。这个也是经营策略。

roylcr · 发表于 2009-10-20 23:54

原帖由 还在路上 于 2009-10-20 23:45 发表 $ c% E1 y9 `1 \$ ?' u
3 x% v( n, F4 ?- f
这是好事啊。
6 J/ v) e4 x* b: ^5 g移动把钱给学校，电信把钱给高通。
5 B! E" ^7 I! S我当然认为移动干得好了。

这是一回事么，电信给高通是因为用了别人的专利，再说在中国建C网是谁决定的？而移动砸钱是因为什么。再说，号称自主的TD专利又是怎样构成的？还不是一样握在外国人手里。

roylcr · 发表于 2009-10-20 23:57

原帖由 还在路上 于 2009-10-20 23:54 发表
8 G/ H; w+ r* T/ N
7 d8 i" B9 _$ P6 L& `" P) Z移动资费在上个世纪就降下来了（5块包接听，0.32元/分钟主叫）17951的IP长话。
$ t/ i3 j8 d/ w) g2 B那还是我用MOTO V998的年代。你醒醒吧。1 j4 o2 d/ { |: U$ f% z
至于威胁，直到现在联通电信也没对移动形成多大威胁。5 u# {6 O, x e6 u( l
话费下降不完全是竞争的作用，降低 ...

没构成威胁？也许，但我实在不能理解移动近期频出的各种小动作，还有，就是上面那句话，看看现在气势汹汹的“斩翼行动”，这种态势看当年小灵通上市时一模一样。
没有这些竞争你以为他会因为你所谓的“策略考虑”主动下调资费？另外，你所说的5块包接听，0.32元/分钟主叫只限于个别的套餐，比如神州行，而且还是在二线城市，但你如果漫游一下呢。主流产品全球通的50元月租费是什么时候降下来的？

[ Edited by roylcr on 2009-10-21 00:02 ]

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:00

原帖由 roylcr 于 2009-10-20 23:49 发表
' V2 w: T5 R7 x- i6 r' R4 t, [0 a5 ~: ~; B7 g0 r: }2 \. g, i

% [# l5 u4 _6 X, @1 h! p0 A$ P你说的技术上升到B版本无任何困难只是理论上的，前段时间都还一直在测试，不知道现在怎么样了。按你这个思路，是不是移动直接上LTE啊，那么有钱的，还吆喝什么“3G引领生活”啊，他怎么引领了。所以，并不是能做到就马上会做，还有策略上的考虑，我瞎猜的。

高通这么废材？版本B都没完善就发展出版本C了？
任何通信技术哪怕再成熟都要先做组网测试的，3G发牌之前国家一直在组织各个制式的3G测试，多少年了还没测试够？连TD-HSDPA都正式组网营运了你家VEDO版本B还没测试够？可能吗？是高通废材还是电信无能？
至于LTE，你在说笑话了吧？LTE全称是“3G中长期演进”，是基于3G的技术，没有3G网络你怎么可能搞LTE？
就是LTE也有两大流派，移动的LTE是LTE-TDD，是TDSCDMA和WIMAX融合演进的结果。

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:05

原帖由 roylcr 于 2009-10-20 23:54 发表
3 K* c# ^) x6 b6 w0 y3 U/ p4 T: S, O. c3 [/ \- B5 D4 C$ Q# |8 m
5 W3 h+ H4 \! `% r, y* V
这是一回事么，电信给高通是因为用了别人的专利，再说在中国建C网是谁决定的？而移动砸钱是因为什么。再说，号称自主的TD专利又是怎样构成的？还不是一样握在外国人手里。

TD专利在外国人手里？
我提醒下，别对自己不了解的技术细节信口开河。会闹笑话的。
02年那张TD专利分布图都是假的，既然分得那么清楚还成立什么TD联盟，大家杯子一碰切蛋糕就是了。
专利有核心专利和应用专利，TD的核心专利是在中国自己手里的。
高通的专利也不多但都是别人绕不故去的核心专利。
恰恰是TD的核心专利在中国自己手里，所以洋人对TD没兴趣，TD在中国发展也就慢一些。

roylcr · 发表于 2009-10-21 00:06

移动的策略本来就是准备将TD凉在一边，吆喝一下就行了。真实目的是想上4G，但绕不过工信部，所以对外就号称是LTE。当初移动吼得那么凶的上网本遭遇市场冷遇之后还是自己主动的偃旗息鼓了。

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:09

原帖由 roylcr 于 2009-10-20 23:57 发表 9 z! [9 I8 I& F7 u/ U. `, s

: h. k/ M p( }; V' L" S' i$ p- T2 ^' l5 u2 _
没构成威胁？也许，但我实在不能理解移动近期频出的各种小动作，还有，就是上面那句话，看看现在气势汹汹的“斩翼行动”，这种态势看当年小灵通上市时一模一样。0 J0 [, P. I6 }' y+ a5 o! E
没有这些竞争你以为他会因为你所谓的“策略考虑 ...

什么神州行，那个套餐全称叫“全球通折扣卡”，你可以去你当地的移动问问就知道了。
小动作？那电信长期挤占国家3G核心频段，用来满足私利发展小灵通算是什么动作？已经不是小动作了。
电信干的龌龊事还少啊？用联通的无线上网经过电信服务器的时候，电信也不是省油的灯。

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:11

原帖由 roylcr 于 2009-10-21 00:06 发表 ; g4 V4 b; T5 D
移动的策略本来就是准备将TD凉在一边，吆喝一下就行了。真实目的是想上4G，但绕不过工信部，所以对外就号称是LTE。当初移动吼得那么凶的上网本遭遇市场冷遇之后还是自己主动的偃旗息鼓了。

移动的LTE是基于TD演进的LTE，所以移动无论如何也绕不过TD这一关。

roylcr · 发表于 2009-10-21 00:11

原帖由 还在路上 于 2009-10-21 00:05 发表 $ a0 f( X# D% P! ?) J

2 T7 u9 O4 D3 c6 o2 r, j1 ]% @" R2 dTD专利在外国人手里？
# m; k* o7 \6 P% c我提醒下，别对自己不了解的技术细节信口开河。会闹笑话的。8 x, r8 c w8 I* f- [
02年那张TD专利分布图都是假的，既然分得那么清楚还成立什么TD联盟，大家杯子一碰切蛋糕就是了。
" l+ x! C/ i& l7 c7 w, D专利有核心专利和应用专利， ...

也许我看到的新闻是假的，但的确对主流媒体上吼得凶的所为自主的东西的没有多大信心，就像龙芯一样。

roylcr · 发表于 2009-10-21 00:15

引用:

原帖由 roylcr 于 2009-10-21 00:06 发表
7 s0 f, j5 L& k' b移动的策略本来就是准备将TD凉在一边，吆喝一下就行了。真实目的是想上4G，但绕不过工信部，所以对外就号称是LTE。当初移动吼得那么凶的上网本遭遇市场冷遇之后还是自己主动的偃旗息鼓了。

; B6 L) E: K* y* n移动的LTE是基于TD演进的LTE，所以移动无论如何也绕不过TD这一关。

我说的这个观点也是与我一个移动公司朋友(就是上面所说很嚣张的朋友)在喝酒时听来的，他是某移动分公司老总

roylcr · 发表于 2009-10-21 00:19

原帖由 还在路上 于 2009-10-21 00:09 发表 6 c M) D: z" H" f6 |9 e5 G8 [

# \$ j9 V" n6 v* l9 N什么神州行，那个套餐全称叫“全球通折扣卡”，你可以去你当地的移动问问就知道了。 v) n3 T2 g& U: h- [- v! Z A' c
小动作？那电信长期挤占国家3G核心频段，用来满足私利发展小灵通算是什么动作？已经不是小动作了。
. k8 V& q' v& Z电信干的龌龊事还少啊？用 ...

那是恶意挤占，凭什么说是小灵通挤占了，小灵通先使用，也得到了工信部的批准，现在所说的小灵通挤占3G频段不过是移动为打压电信使出的手段而已，移动还为散布小灵因此为退市的言论而受到工信部批评呢。
再说，电信发展小灵通就是为满足自己私利，难道移动发展用户就是为了实现共产主义？
移动的测试门和偷电信基站电源设备可以被逮个现行了的，那可是赤果果的犯罪行为

[ Edited by roylcr on 2009-10-21 00:26 ]

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:27

主流媒体上吼神舟、歼-10、空警2000、北斗也吼得很凶的。
通信是一个国家的命脉，如果这个命脉掌握在洋人手里，绝不是个什么好事情。
单纯说技术，CDMA没得说，是个好技术，我在部队就是搞通信，CDMA是真正的数字通信技术。但他的基站切换、漫游都要通过美国的GPS卫星授时。CDMA再好也是捏在美国人手里。
在TD组网之初，也用的是美国GPS授时，中移动在秦皇岛建的TD网络就因为美国掐断GPS信号发生过全网瘫痪的事故。现在TD已经改用中国自己的北斗卫星授时了。（背后其实是重大的技术进步，长期以来中国没有高精度的原子钟，近年来才取得了重大技术突破）TD是中国自己的知识产权，想怎么改就这么改想用什么授时方式就是用什么授时方式。
现在知道自主的好处了吧。

[ Edited by 还在路上 on 2009-10-21 00:32 ]

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:30

原帖由 roylcr 于 2009-10-21 00:19 发表
& `' m, {, |& J5 C; a
6 L. ` g- Y. L# E
# n* T& d1 F) A' B' I' v5 t3 e那是恶意挤占，凭什么说是小灵通挤占了，小灵通先使用，也得到了工信部的批准，现在所说的小灵通挤占3G频段不过是移动为打压电信使出的手段而已，移动还为散布小灵因此为退市的言论而受到工信部批评呢。) k: k' _' h/ g1 J; K: [: A5 f
再说， ...

小灵通什么时候得到工信部的批准了？
47楼人家就是电信的，你看看他怎么说的。
小灵通肯定要退市，小灵通占用的频段在1900MHz－1920MHz之间，属于 IMT－2000的核心频率。这个频段给小灵通是超级浪费。

sunaril · 发表于 2009-10-21 00:34

原帖由 dtt26346974 于 2009-10-19 23:32 发表 " a, B, C+ V9 K6 u; }
CDMA挺好的，唯一不足没有原生输入法需要外挂

gsm的有吗？

dtt26346974 · 发表于 2009-10-21 00:36

GSM也没原生中文输入

不过也有好消息，可以直接接受中文短信了，不需要再汉化

roylcr · 发表于 2009-10-21 00:39

原帖由 还在路上 于 2009-10-21 00:27 发表
2 y; p$ T: y* }( F1 f5 \8 g2 O# n主流媒体上吼神舟、歼-10、空警2000、北斗也吼得很凶的。" m7 R' ~7 O1 M) j6 K, P% D6 u
通信是一个国家的命脉，如果这个命脉掌握在洋人手里，绝不是个什么好事情。% w/ {" l: c, F! J+ a+ X: X5 @
单纯说技术，CDMA没得说，是个好技术，我在部队就是搞通信，真正的数字通信技术 ...

呵呵，我还真对神舟、歼-10、空警2000这些不感冒，再说下去就是就反动言论了。
通信是一个国家的命脉，不能握在外国人手里。立意很好，但首选自己要能搞出个像样的东西啊，再说现在是经济全球化的时代了，帝国主义亡我之心不死的阴谋论也只在天朝盛行。真的想自立自强先从少赔点地、少买点洋人债券、少为洋人擦屁股这些简单的事做起吧。一年为洋人擦屁股的钱都够建几张网了。

roylcr · 发表于 2009-10-21 00:41

原帖由 还在路上 于 2009-10-21 00:30 发表 ' U6 |' O* I; l/ x
6 ?2 ?- f* W6 t4 q1 s, ?: ^* R# `
小灵通什么时候得到工信部的批准了？8 [6 W8 W/ v- ]% M" U6 S& Z3 O
47楼人家就是电信的，你看看他怎么说的。
小灵通肯定要退市，小灵通占用的频段在1900MHz－1920MHz之间，属于 IMT－2000的核心频率。这个频段给小灵通是超级浪费。

小灵通没得到工信部批准？当初发展得那么如火如荼怎么没见工信部出来制止一下呢，难道他们不知道这回事？

还在路上 · 发表于 2009-10-21 00:43

所以说他是私自挤占没说错。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[新手] 问问cdma版到底有什么不好的

中国的CDMA更没那么简单

回复 51楼 marklui0 的帖子

回复 71楼 roylcr 的帖子

回复 76楼 sunaril 的帖子

浏览过的版块