[多图]亲自测试：CDMA和GSM手机辐射强度对比

leo_boy

[多图]亲自测试：CDMA和GSM手机辐射强度对比

" f3 E. ?5 D" G) I' m% }& I$ yugmbbc发布于 2009-11-02 16:11:12|13555 次阅读 字体：大 小 打印预览
& a( A+ w8 s& K
2 S4 {  k0 M4 Z9 j  W7 j
感谢ShunYea的投递
3 M1 H8 J. \( k  P8 _1 K一直都听说，CDMA手机辐射小，GSM手机相比辐射更大一些，也只是听说，没有机会测试。这里所说的CDMA就是指电信的CDMA1X网络，语音通话时所用网络。
$ D- W0 S. m0 j4 W, J实际很早就做的测试了，图片日期是好几个月前的了。没忙得过来写这篇简短的测试报告。今天整理文件时才发现这些素材，于是就利用休息写一下。

仪器：辐射测试仪一台，型号QX-3,测试频宽5Hz-5000MHz，分辨率1μW/cm2,感应轴为单轴，准确度±10%，响应时间0.5秒，电气绝缘交流3000V，10分钟无泄漏电流，研发单位中国辐射防护研究院；
手机：C网：多普达 S500；华为 2906；三星S189；G网：诺基亚 3100。

本人不是卖手机的，所以能测试的机器不算多，都是手里能马上收集到的，一台高端机器（目前应该不算了），其余的都是低端机器。别说低端机器质量差，辐射 就大，当然这个有一定道理，但是好歹我测试的机器是品牌机，非山寨机也。因为辐射取决于手机的设计，与网络密切相关，什么网络就决定了辐射的基本范围。

! t" K/ j/ J; F7 v/ |5 }6 k! D" l测试过程为：将手机拨号，使其为通话状态，此刻来使用辐射测试仪测试手机周围辐射，已知辐射测试仪的接受部位在仪器的顶部，于是将测试仪顶部紧贴手机外 表共六个方位，将所得数值记下，我采用相机抓拍方式记录数值。因为手机的天线也都是设计在手机顶部的，所以按照下面图片测试的摆放方式基本能够得到真实的 数值。
" c/ X& t* m) _% _- [
, |3 Q: z  Z7 \2 n3 v. T; Y废话不多说，开始上图。
- b: T( Q  Z" Y$ k
7 D4 k% O+ [6 y8 k: o6 z  }8 x# a. p华为2906，拨打电信10000号后，使用测试仪测试六个方位，仪器数值始终为0
/ \4 s( w( {4 W- K* Y- P9 I9 k3 t' ]4 M
三星S189，同样是低端机器，拨打10000号测试结果，辐射测试仪显示始终为0

来台高端机，多普达S500，拨打10000号，辐射测试仪始终读数为0
8 E* g+ \; S1 A4 h
换成G网机器，诺基亚3100，我大学期间使用的机器，已经退役，拨打移动10086号码，测试仪靠近天线部位最高，取平均值约为400
, H" a; G+ d% B+ f8 \* w- _  X: y
手头没有更多的G网机器可以测试了。平时给客户测试他们自己的G网机器的时候，均能得到数值，有的G网机器竟然可以测出2000，但是有一次例外，一个 客户的诺基亚5800竟然也没有测出数值来，猜想这台机器可能在设计上比较良好，辐射屏蔽做的比较到位，充分考虑人体安全。

0 C' y3 G9 n7 e% T2 g) w结论：经过 这个简单的测试，可以充分说明基于高通的CDMA网络的手机由于设计上的优势，普通C网手机辐射强度远远小于普通G网的手机。在此还要说明，上图中没有测 试出结果（即图片中测试结果显示为0）的手机并非说明没有辐射，而是辐射很小，低于测试仪的灵敏度，测试仪没能测试出结果而已。既然都要通信，都要产生无 线电波，没有辐射那是不可能的，只是辐射的高低大小而已。

经过这次测试，终于赶到了以前说C网机绿色环保，确实是有一定的依据的。

: w0 \2 z! x4 ]6 Z0 D( a以上均为自己的看法，仅供参考！

9 [: X8 t& m! h6 J$ o& ?3 Ahttp://www.cnbeta.com/articles/96860.htm

tyysy

Almanac 发表于 2009-11-02 16:35:08
没文化不要发帖…GSM是脉冲辐射，CDMA是持续辐射，你这个测试仪对耦合敏感的自然只能测GSM。5800是支持WCDMA的机型，如果使用3G模式的话同样是持续辐射的模式。
1 j! w# ?9 V3 o( L2 I& b: b5 ZGSM本身的脉冲模式就是为了降低平均辐射的一种解决方法，可惜这种方法让很多人误解GSM辐射大，因为脉冲辐射易产生耦合，产生许多容易被察觉的电磁辐射现象。这其实是好事，就像在煤气中添加的气味并非煤气本身的味道一样，这样的现象提醒你辐射存在。没有这些现象的CDMA并不代表着辐射小，仅仅是你无法简单地观察到辐射而已，很多时候反而会不知不觉地接受更多辐射。
9 }6 |+ z, I: {. [1 A5 @  n像这位仁兄这样拿着参数很低劣的测试仪试图比较GSM和CDMA的辐射大小的人很多，可惜的是当年联通也不好意思拿这种东西来证明自己啊。

yuqilau

扩频的信号的辐射本来就小，不然还扩什么频
, z/ L3 `- h- g; r信号基本上都是淹没在噪声中的

longeygey

辐射不辐射的...有意义么? 反正伤害又感觉不到的咯

rockfifa

楼主是好意  对于我们这些非专业人士了解下无妨

super_mi

可惜对非专业人士会造成误解。
# I3 L& t. W, U; V! A* j; |2楼引用的正确解释。

pillar0724

CDMA 是持续性扩频，可以比喻为一直照射的温柔光
GSM是脉冲性，可以比喻周期性照射的稍微敏感的光。

两者等量级是有差别的，但是持续性也有差别。因此真的不好做对比，CDMA所谓的绿色手机也只是个噱头，辐射低也是事实，但不代表有多健康。

mypre

这样的帖子对人心理有误导作用，就像gsm手机煮熟鸡蛋一样的假新闻，你信不信第二天就有人说拿gsm打电话头疼。全世界70%以上的网络使用gsm，cdma的稻草我看就剩下中国电信了，到了3g大家都一样了，到4g，cdma还没准呢。绿色环保无非是原联通的噱头伤害不了别人却伤害了自己，手中拿两只玉米在卖，一只有毒的一只没毒的你要哪个？和网通合并前g网仍是联通最大利润来源。

hanjoepalm

飘过 了解了

北冥有鱼

心要好，话要深。

james-zh

:)1
以上实验表明，我们首先要有科学的精神，去了解事物的本质。
3 C2 C6 q" c% v" n) E但是，同时也要有科学的知识，不要被表象所误导。

bogi

北美地区都用CDMA2000,美国人比你们都傻吗?

pillar0724

原帖由 bogi 于 2009-11-3 10:17 发表
北美地区都用CDMA2000,美国人比你们都傻吗?

. t9 T' r; r! r( h/ k
那是因为CDMA是他们发布的。。正如TD是我们发布的一样。

starway

就是就是，怎么不说欧洲GSM多？

fezh

原帖由 pillar0724 于 2009-11-3 11:32 发表
3 Q  k' @$ v. q

0 ]( R( u! @2 j9 ~) K
9 G" `- r7 H1 C! x那是因为CDMA是他们发布的。。正如TD是我们发布的一样。

3 w3 h8 _2 w' K5 r你当中国移动愿意发布TD啊。是被逼的没办法。

mpan

有专业人士做过对比测试，测试指标是一段时间内对辐射能的吸收情况。CDMA略低一点点，但是基本可以忽略不计。
# q" r% s8 e8 {7 Y* N7 [; v
GSM是时分多址，辐射能峰值较大但不是连续的，CDMA是码分多址，特性正好相反。通讯效率等技术上明显CDMA要比GSM好，但是米国人良心大大地坏了的，所以GSM最终成了气候。但是以欧洲人对健康环保的重视，GSM要是有什么辐射方面的明显不足，根本不可能成气候。 所以，童鞋们，踏踏实实用你的手机好了。
* I3 D/ }5 @9 }9 y% O
不要相信CDMA绿色的概念。要是绿色手机为什么CDMA耗电量明显比GSM大？ 就算有人说是搜网间隔频率的原因、问题在运营商，那也说明CDMA不像传说中的那么绿色。

kevinsf21

CDMA这个好处满好的

zbkl

CDMA的最高辐射 相当于GSM的最低辐射的1/200

xiaoni

楼上几位好象一听见GSM手机辐射大，就有点失禁的样子，

不说GSM的手机辐射有多大，那它的干扰能力实在大，放在喇叭或收音机的旁边
大家就知道它的利害了。

drpython

作者是SB
  m. T9 K4 [/ T5 k$ o: L3 }  @4 D
CDMA是小火慢炖，GSM是快火短烧

4 [  @7 [$ B8 h/ S用这样的烂仪器能检测出来个P

zulu2000

没有可比性。。。。。

wrecall21

CDMA的核心就是快速功控技术，因为C网手机都是在同一频点，同一时间发射，其他用户的发射信号对本机的信号都是干扰，所以C网会对入网手机进行严格的功率控制，在确保通话质量的情况下，将手机发射功率控制在最小。
高通之所以牛逼，就是它提出了快速功率控制技术，解决了CDMA自干扰问题，使CDMA商用成为可能。
正常情况下，CDMA手机的发射功率一般在-20到-10dbm左右，室外有可能到-40左右。信号不好时可能到0dbm以上，不过那时一般都回感觉通信质量明显下降。
G网手机都有最小发射功率，900M是5dbm,正常情况下15~20dbm。
扣除1/8时隙发射情况下，C网手机发射功率也比G网低很多。
移动很喜欢用SAR值来比较G，C网手机发射，实际上sar值是以手机最大功率发射来比较的，对C网手机毫无意义。
顺便说一句，C网1x基站也是做前向功率控制的，一个S111（容量相当于G网S444）基站，在话务量低的情况下，发射功率只有4W，在扣除馈线损耗的情况下，不过相当于1个G网手机最大功率发射。

yuqilau

终于行家出来说话了
, G8 G- X& B; d& B( J* w6 G- e通信里面的远近效应的确比较严重，需要进行功率控制，在信号好的地方，扩频信号的发射功率是很小很小的。

bbsone

学习了哈

drpython

GSM手机待机可以一周，CDMA一般是几天
( F% f% d6 _1 b8 [: G2 Z* m( T
  c* K' L+ s0 K9 b/ @% Y# W1 m# {那么，CDMA电力都干嘛玩去了？如果不是用于辐射，那用来干嘛？


CDMA待机电流一点不比GSM小，甚至更大，GSM待机辐射很小很小。GSM在信号强的时候，辐射和小灵通差不多，只有在信号很差的时候才会达到最大。CDMA在信号很强的时候，辐射也照样大

wrecall21

原帖由 drpython 于 2009-11-7 13:14 发表
. X/ m; C6 i7 i- x* S4 Z) `GSM手机待机可以一周，CDMA一般是几天
  |% }( v+ S. y& t/ A
那么，CDMA电力都干嘛玩去了？如果不是用于辐射，那用来干嘛？


% X8 ^6 O1 X$ nCDMA待机电流一点不比GSM小，甚至更大，GSM待机辐射很小很小。GSM在信号强的时候，辐射和小灵通差不多， ...

耗电就表明辐射大吗？C网手机4个finger,一个finger不停搜索其他小区信号，其他3个finger解调不同小区信号，再加上C网通信控制比G网复杂的多，耗电能不大吗？
看看哪个手机辐射大很简单，把手机的field test打开，看发射功率就行了，大不大不是YY出来的。