[多图]亲自测试：CDMA和GSM手机辐射强度对比

leo_boy

[多图]亲自测试：CDMA和GSM手机辐射强度对比
3 K& H0 B) q1 Y* e
7 Y( e" a' D+ H, d$ a3 g1 k9 t  augmbbc发布于 2009-11-02 16:11:12|13555 次阅读 字体：大 小 打印预览
- C0 V( c7 v9 G1 i: D

感谢ShunYea的投递
7 W0 e  }2 r, {* A一直都听说，CDMA手机辐射小，GSM手机相比辐射更大一些，也只是听说，没有机会测试。这里所说的CDMA就是指电信的CDMA1X网络，语音通话时所用网络。
实际很早就做的测试了，图片日期是好几个月前的了。没忙得过来写这篇简短的测试报告。今天整理文件时才发现这些素材，于是就利用休息写一下。
) }7 J/ J8 n% B# a$ H6 L
" D# |$ x3 o' B8 N' c& P! v. G/ Y+ y仪器：辐射测试仪一台，型号QX-3,测试频宽5Hz-5000MHz，分辨率1μW/cm2,感应轴为单轴，准确度±10%，响应时间0.5秒，电气绝缘交流3000V，10分钟无泄漏电流，研发单位中国辐射防护研究院；
手机：C网：多普达 S500；华为 2906；三星S189；G网：诺基亚 3100。

本人不是卖手机的，所以能测试的机器不算多，都是手里能马上收集到的，一台高端机器（目前应该不算了），其余的都是低端机器。别说低端机器质量差，辐射 就大，当然这个有一定道理，但是好歹我测试的机器是品牌机，非山寨机也。因为辐射取决于手机的设计，与网络密切相关，什么网络就决定了辐射的基本范围。

! n) q3 p7 ?8 c$ E1 P% I6 x测试过程为：将手机拨号，使其为通话状态，此刻来使用辐射测试仪测试手机周围辐射，已知辐射测试仪的接受部位在仪器的顶部，于是将测试仪顶部紧贴手机外 表共六个方位，将所得数值记下，我采用相机抓拍方式记录数值。因为手机的天线也都是设计在手机顶部的，所以按照下面图片测试的摆放方式基本能够得到真实的 数值。

废话不多说，开始上图。
) i) ~  P8 F2 v5 I! Z
华为2906，拨打电信10000号后，使用测试仪测试六个方位，仪器数值始终为0

' W3 A; x) q4 Z& Z三星S189，同样是低端机器，拨打10000号测试结果，辐射测试仪显示始终为0
+ g- H# d/ y; i8 k( g( ]9 {7 N
来台高端机，多普达S500，拨打10000号，辐射测试仪始终读数为0
: q) l" p5 ]9 T7 h/ ^* k4 K* p. m
换成G网机器，诺基亚3100，我大学期间使用的机器，已经退役，拨打移动10086号码，测试仪靠近天线部位最高，取平均值约为400

+ Q. w$ X& R. y0 G8 D手头没有更多的G网机器可以测试了。平时给客户测试他们自己的G网机器的时候，均能得到数值，有的G网机器竟然可以测出2000，但是有一次例外，一个 客户的诺基亚5800竟然也没有测出数值来，猜想这台机器可能在设计上比较良好，辐射屏蔽做的比较到位，充分考虑人体安全。
' n5 k, f/ {( E3 l8 }# Y9 U9 C' l, y
) \3 y8 @5 x* c& A! U结论：经过 这个简单的测试，可以充分说明基于高通的CDMA网络的手机由于设计上的优势，普通C网手机辐射强度远远小于普通G网的手机。在此还要说明，上图中没有测 试出结果（即图片中测试结果显示为0）的手机并非说明没有辐射，而是辐射很小，低于测试仪的灵敏度，测试仪没能测试出结果而已。既然都要通信，都要产生无 线电波，没有辐射那是不可能的，只是辐射的高低大小而已。
2 X/ p, P( a! k3 {' \9 Y8 R; U
经过这次测试，终于赶到了以前说C网机绿色环保，确实是有一定的依据的。
6 U# N+ J- f: f! p4 d  _
$ D. C3 [3 I+ K/ u% _1 ~以上均为自己的看法，仅供参考！

http://www.cnbeta.com/articles/96860.htm

tyysy

Almanac 发表于 2009-11-02 16:35:08
' f3 Y) I' X/ M5 Z0 S6 h& L) p# i没文化不要发帖…GSM是脉冲辐射，CDMA是持续辐射，你这个测试仪对耦合敏感的自然只能测GSM。5800是支持WCDMA的机型，如果使用3G模式的话同样是持续辐射的模式。
GSM本身的脉冲模式就是为了降低平均辐射的一种解决方法，可惜这种方法让很多人误解GSM辐射大，因为脉冲辐射易产生耦合，产生许多容易被察觉的电磁辐射现象。这其实是好事，就像在煤气中添加的气味并非煤气本身的味道一样，这样的现象提醒你辐射存在。没有这些现象的CDMA并不代表着辐射小，仅仅是你无法简单地观察到辐射而已，很多时候反而会不知不觉地接受更多辐射。
& p' f( O  a4 q# e2 j' m  I" C像这位仁兄这样拿着参数很低劣的测试仪试图比较GSM和CDMA的辐射大小的人很多，可惜的是当年联通也不好意思拿这种东西来证明自己啊。

yuqilau

扩频的信号的辐射本来就小，不然还扩什么频
信号基本上都是淹没在噪声中的

longeygey

辐射不辐射的...有意义么? 反正伤害又感觉不到的咯

rockfifa

楼主是好意  对于我们这些非专业人士了解下无妨

super_mi

可惜对非专业人士会造成误解。
$ l1 H: H/ ]0 o0 L1 Z2楼引用的正确解释。

pillar0724

CDMA 是持续性扩频，可以比喻为一直照射的温柔光
GSM是脉冲性，可以比喻周期性照射的稍微敏感的光。
6 u2 o. W( ?0 ~* _; [4 A
两者等量级是有差别的，但是持续性也有差别。因此真的不好做对比，CDMA所谓的绿色手机也只是个噱头，辐射低也是事实，但不代表有多健康。

mypre

这样的帖子对人心理有误导作用，就像gsm手机煮熟鸡蛋一样的假新闻，你信不信第二天就有人说拿gsm打电话头疼。全世界70%以上的网络使用gsm，cdma的稻草我看就剩下中国电信了，到了3g大家都一样了，到4g，cdma还没准呢。绿色环保无非是原联通的噱头伤害不了别人却伤害了自己，手中拿两只玉米在卖，一只有毒的一只没毒的你要哪个？和网通合并前g网仍是联通最大利润来源。

hanjoepalm

飘过 了解了

北冥有鱼

心要好，话要深。

james-zh

:)1
以上实验表明，我们首先要有科学的精神，去了解事物的本质。
但是，同时也要有科学的知识，不要被表象所误导。

bogi

北美地区都用CDMA2000,美国人比你们都傻吗?

pillar0724

原帖由 bogi 于 2009-11-3 10:17 发表
9 j" o+ Z# L' o北美地区都用CDMA2000,美国人比你们都傻吗?

! G% b) ]  ]& F1 \9 Z9 e& g4 y- U
那是因为CDMA是他们发布的。。正如TD是我们发布的一样。

starway

就是就是，怎么不说欧洲GSM多？

fezh

原帖由 pillar0724 于 2009-11-3 11:32 发表

- j; K/ c( y0 u& {

那是因为CDMA是他们发布的。。正如TD是我们发布的一样。

你当中国移动愿意发布TD啊。是被逼的没办法。

mpan

有专业人士做过对比测试，测试指标是一段时间内对辐射能的吸收情况。CDMA略低一点点，但是基本可以忽略不计。

GSM是时分多址，辐射能峰值较大但不是连续的，CDMA是码分多址，特性正好相反。通讯效率等技术上明显CDMA要比GSM好，但是米国人良心大大地坏了的，所以GSM最终成了气候。但是以欧洲人对健康环保的重视，GSM要是有什么辐射方面的明显不足，根本不可能成气候。 所以，童鞋们，踏踏实实用你的手机好了。
& a; n: K, F. ^) ]0 B9 ~
7 z- B2 g8 I2 k不要相信CDMA绿色的概念。要是绿色手机为什么CDMA耗电量明显比GSM大？ 就算有人说是搜网间隔频率的原因、问题在运营商，那也说明CDMA不像传说中的那么绿色。

kevinsf21

CDMA这个好处满好的

zbkl

CDMA的最高辐射 相当于GSM的最低辐射的1/200

xiaoni

楼上几位好象一听见GSM手机辐射大，就有点失禁的样子，

' Y' j9 V' ]2 i" c不说GSM的手机辐射有多大，那它的干扰能力实在大，放在喇叭或收音机的旁边
大家就知道它的利害了。

drpython

作者是SB
3 o2 K) o$ }4 S6 \  T
CDMA是小火慢炖，GSM是快火短烧
& }% O1 s# b$ |( [2 l
/ w0 d! K% {2 r! X- a用这样的烂仪器能检测出来个P

zulu2000

没有可比性。。。。。

wrecall21

CDMA的核心就是快速功控技术，因为C网手机都是在同一频点，同一时间发射，其他用户的发射信号对本机的信号都是干扰，所以C网会对入网手机进行严格的功率控制，在确保通话质量的情况下，将手机发射功率控制在最小。
. l' B$ x' r0 F9 q4 V高通之所以牛逼，就是它提出了快速功率控制技术，解决了CDMA自干扰问题，使CDMA商用成为可能。
' M0 p& B0 B+ l0 n: M: S! w+ S: h正常情况下，CDMA手机的发射功率一般在-20到-10dbm左右，室外有可能到-40左右。信号不好时可能到0dbm以上，不过那时一般都回感觉通信质量明显下降。
G网手机都有最小发射功率，900M是5dbm,正常情况下15~20dbm。
2 J/ W* e* w3 j. B! b) t& }9 H扣除1/8时隙发射情况下，C网手机发射功率也比G网低很多。
0 V$ x0 @4 @) L! Y" K- B+ J! J% f移动很喜欢用SAR值来比较G，C网手机发射，实际上sar值是以手机最大功率发射来比较的，对C网手机毫无意义。
顺便说一句，C网1x基站也是做前向功率控制的，一个S111（容量相当于G网S444）基站，在话务量低的情况下，发射功率只有4W，在扣除馈线损耗的情况下，不过相当于1个G网手机最大功率发射。

yuqilau

终于行家出来说话了
9 Y+ M4 I- a% Q1 G( y' v通信里面的远近效应的确比较严重，需要进行功率控制，在信号好的地方，扩频信号的发射功率是很小很小的。

bbsone

学习了哈

drpython

GSM手机待机可以一周，CDMA一般是几天
! i) }9 {1 m! s3 m5 k+ B
那么，CDMA电力都干嘛玩去了？如果不是用于辐射，那用来干嘛？


- W$ R0 f* n" S1 ^( O& n; k+ OCDMA待机电流一点不比GSM小，甚至更大，GSM待机辐射很小很小。GSM在信号强的时候，辐射和小灵通差不多，只有在信号很差的时候才会达到最大。CDMA在信号很强的时候，辐射也照样大

wrecall21

原帖由 drpython 于 2009-11-7 13:14 发表
/ y" L( R9 E, ^' _, V' j0 I; P$ SGSM手机待机可以一周，CDMA一般是几天

* ^2 ?% q& c8 B. T那么，CDMA电力都干嘛玩去了？如果不是用于辐射，那用来干嘛？
' J* V3 N& `! d1 l+ i% I2 Z5 D- [

1 a. A2 T+ f% w1 a+ B0 T( {CDMA待机电流一点不比GSM小，甚至更大，GSM待机辐射很小很小。GSM在信号强的时候，辐射和小灵通差不多， ...

* J' p" N. D' ?; s% b, \$ O. o耗电就表明辐射大吗？C网手机4个finger,一个finger不停搜索其他小区信号，其他3个finger解调不同小区信号，再加上C网通信控制比G网复杂的多，耗电能不大吗？
* z4 x9 v. S1 A9 @" y9 W看看哪个手机辐射大很简单，把手机的field test打开，看发射功率就行了，大不大不是YY出来的。