谁能拯救Palm？

数不清

% N' l, ~3 y0 b% ?# Y生态系统的竞争
  ?1 H$ M& n2 k7 D7 Q& b
) i, f6 z& \/ A: j移动市场最近的发展表明，苹果 iPhone ，RIM blackberry 以及 Google Android 这三个快速发展的智能机平台在不久的将来会重组市场格局。三者在其系统基础、市场战略以及科技手段上都有着很大的不同。愈发明显的是，竞争也在重构围绕这些平台的服务生态系统。
8 |& Z5 C; m, `
6 @7 i  E2 ~6 d( g. b尽管被寄予着很高期望，Palm 及其 WebOS 难以在快速增长中的智能机市场有所作为。据 Canalys 根据平台类别划分的统计，Palm 占据了“Linux+“其他”专有平台”中的百分之三。显然，这不足以构筑一个基于 Linux 和网络技术的成功产品。
0 Q6 a7 [0 p2 q2 r9 @! _
相反，现今所有畅销的设备都是集合了网络服务，应用软件以及数字内容的服务生态系统的组成部分。
! a) g/ V( r3 i0 m
, U4 m0 g$ a( Y4 K3 n5 JRIM 和 Apple 都围绕着专有的垂直一体化智能手机平台建立服务生态系统。RIM Blackberry 生态系统瞄准企业信息市场，享有包括大量移动运营商在内的强大产品分销网络。而苹果 iPhone 的生态系统植根于消费市场，充分利用自家的 iTunes 内容分发平台。

Google 则用与 RIM 和苹果完全不同的方式打造其 Android 平台。Google 着眼于那些希望采用免费软件的设备制造商，而不推出自己的手机。很显然，Android 依附于Google 的广告服务生态系统。它对手机销售收入没有任何兴趣，Google 通过开源的 Android 平台来确保越来越多的用户能够即时访问 Google Mobile Search, Maps, Android Market 等服务。
: ~* s' [& J' r
: S4 P6 [# J: XPalm 及其 WebOS 平台

Palm 出色的 WebOS 系统一度被认为是 iPhone 杀手。更准确的来说，是 iPhone 这款手机的杀手。用 Palm 投资人 Robert McNamee 的话说：“一个月之后（Pre 发售），所有这些人将不再使用 iPhone”。奇迹并没有发生。Palm Pre 并没能从获得 iTunes 和海量程序支持的 iPhone 销售中挖一杯羹。
" m2 [6 B. m) V& s; }
" h/ z2 s% [  Z7 t由老牌智能手机制造商设计的 WebOS 充分利用了现代网络技术，但它在服务生态系统方面非常薄弱。没有这样的生态系统，WebOS 的卖点迅速失去意义：
. W4 f1 A- [* i" j
——后台多任务能力与 Android, Windows Mobile, Symbian同级；
' M5 ~3 ~% i# S6 Z
——那些规模更大的平台所提供的商业化潜力为网络技术开发程序特性蒙上阴影；
6 R1 y5 C/ i6 O/ N' M; L
) w* W* N0 k$ y8 j4 m" ^——社交网络集成进用户界面已经迅速成为几乎所有新智能机的标准功能。
' T& x4 J, v7 Z6 D9 P' N
此外，Palm 的运作空间大大受到脆弱的财务状况和持续的季度亏损限制，使其依赖于控股投资者的现金注入。

7 A. `6 c* U& L除非收购，否则很难看到 Palm 可以摆脱其小众角色，它只能旁观 Apple, RIM, Google, Nokia 以及 Microsoft 之间的斗争。

很明显，WebOS 软件是 Palm 最重要的资产。哪家公司可以通过接手 Palm 而受益呢？
' d6 X8 w( P2 I6 v2 o
7 F5 J' _& B  J  g- Z若将 WebOS 纳为自身战略的一部分，不论 Apple 还是 Google 都无法获得较大受益。实际上，WebOS 的消亡可能进一步推动 Android 成为能与 iPhone 竞争的下一代智能机平台。
3 A0 y' d& m. |* k" ~/ \/ b
理论上来说，WebOS 可以将微软境况不佳的 Windows Mobile 平台改造得更加现代，这对于 Windows Live 服务的成功至关重要。然而，WebOS 的每个部分几乎都与微软存在着利益冲突：无论是 Linux 与 Windows，JavaScript 与 .NET，还是 Webkit 与 Internet Explorer 等。
( E: ^( j1 u$ \& |2 S7 t. U$ C
. t; X  f1 }! A6 d8 x' A% k! RSymbian背后的推手——Nokia 怎么样? 非常不可能，Nokia 已经对 Symbian, Maemo 以及 Qt 都做了开源努力。它致力于在 Ovi 品牌下整合自己的生态服务系统。把 WebOS 添加到已经混乱的组合当中，恐怕不会有太大的帮助。

* D/ Z2 b' N0 _- v看起来，如果将 WebOS 作为 blackberry 生态系统的一部分，RIM将成为最大的受益人。Blackberry 百分之八十的增长都来自用户的签约，面向消费者的iPhone 和 Android 产品对它利润率带来的竞争压力日益增强。
, j9 H& ~' A9 x' Y$ u! d* ~
% m) X! ]3 v! I+ lWebOS 可以使 blackberry 过时的手机软件达到一个新的水平，能和 iPhone 和 Android 真正地开始竞争。这一切不会影响到 blackberry 的传统优势：企业级的安全，高效的推送，信息传递，企业协同系统的集成，优化的通讯固件和可靠的硬件产品。

8 ~/ u! Q1 y0 h, B' @由 RIM 收购 Palm 似乎合乎逻辑，特别是从资本市值的观点来看，撰写此文的时候，Palm 是 17 亿美元，RIM 是 385 亿美元。然而迄今为止只不过是一个假想的可能。RIM 正在试图扭转股价的急剧下降趋势，他们打算花 12 亿回购股票——与 Palm 的市价差不了多少。自从九月份，市场开始关注 iPhone 和以 Android 系统的智能机，RIM的股票已经下跌了三分之一。
: x4 f: E- E* S' }  ]
RIM 能拯救 Palm 吗？

缺少自己的生态系统再加上糟糕的财务状况，Palm 最多也不过占据智能手机的小众市场。如果 WebOS 软件成为一个强、更大的生态服务系统的一部分，它才能逃离这个宿命。一种可能性就是被 RIM 收购。WebOS 能使 blackberry 的用户经验到达一个新的台阶，包括针对多任务优化的漂亮 UI 界面，利用标准 HTML，CSS 和 JavaScript 技术的 web 程序架构，支持 HTML5 的先进网络浏览器，和深度整合进用户界面的社交网络。

如果用户体验不能显着改善，黑莓将面临以消费者导向的 iPhone 和 Android 手机带来的日益激烈的竞争。当然，RIM 可以独立开发下一代手机系统与 iPhone 及 Android 竞争，但它是否有足够的时间来应付其它竞争平台的持续进化？你认为 Palm 和 RIM 会如何把握未来？谈谈自己的意见和看法吧。

' j9 _7 V7 U2 F& ~: R5 T! [转载 ifanr
3 R  B& Y; d+ b: `
; z% W6 q6 D. w* J7 L[ Edited by 数不清 on 2009-11-18 09:18 ]

天玄野月

黑莓和palm是难兄难弟啊

北冥有鱼

找准方向，全力以赴吧，palm再也输不起了。

ibeer

RIM现在可比Palm强劲多了，他会需要webOS吗？

2b6c3d729918489

Ifanr的文章写得不错.翻译的时候很到位..

hochin

写得很好！不过令我对palm的信心大减！

蝎行天涯

原因不是pre有多差，有多少缺点
9 I( U' N& s* f- O而是营销水平
宣传调动起了人们的热情，可是机器没有大批量上市。
人们的热情消退了，机器上来了，还带些这样那样的问题
7 x. c0 T9 L, v7 I* P6 X这要是能抓住客户，那就怪了~~~~
! [! d& [! r$ K! p$ ?& u$ E0 E
5 B% V' K1 w2 M9 S1 E1 x7 Z说白了，不懂得 趁热打铁

EricHoo

呵呵，给她点时间吧，RIM和APPLE都不是一夜间长大的。这样的比较对一个后来者不是很公平。
  a$ u- @$ A; b% b# x

尽管被寄予着很高期望，Palm 及其 WebOS 难以在快速增长中的智能机市场有所作为。据 Canalys 根据平台类别划分的统计，Palm 占据了“Linux+“其他”专有平台”中的百分之三。显然，这不足以构筑一个基于 Linux 和网络技术的成功产品。

KING

写得不错啊，比某些人整天喊Palm已死强多了。。。

drpython

没有GSM版本，当然会不行了

palm600

走自己的路，palm已没有赌注了

chrissc921

WEBOS绝对是好东西，但是Palm的经营或者说本身的实力的确不行。

netrich

转自：http://www.ifanr.com/5348
生态系统的竞争

移动市场最近的发展表明，苹果 iPhone ，RIM blackberry 以及 Google Android 这三个快速发展的智能机平台在不久的将来会重组市场格局。三者在其系统基础、市场战略以及科技手段上都有着很大的不同。愈发明显的是，竞争也在重构围绕这些平台的服务生态系统。
- r0 e, \1 }5 u
& m1 o" }" \: R5 z+ l3 E尽管被寄予着很高期望，Palm 及其 WebOS 难以在快速增长中的智能机市场有所作为。据 Canalys 根据平台类别划分的统计，Palm 占据了“Linux+“其他”专有平台”中的百分之三。显然，这不足以构筑一个基于 Linux 和网络技术的成功产品。
7 m2 v: V0 }, G0 E( B
/ M! [5 I4 `. K2 q相反，现今所有畅销的设备都是集合了网络服务，应用软件以及数字内容的服务生态系统的组成部分。
5 y, s4 k6 f2 W5 W1 Y, I
RIM 和 Apple 都围绕着专有的垂直一体化智能手机平台建立服务生态系统。RIM Blackberry 生态系统瞄准企业信息市场，享有包括大量移动运营商在内的强大产品分销网络。而苹果 iPhone 的生态系统植根于消费市场，充分利用自家的 iTunes 内容分发平台。

Google 则用与 RIM 和苹果完全不同的方式打造其 Android 平台。Google 着眼于那些希望采用免费软件的设备制造商，而不推出自己的手机。很显然，Android 依附于Google 的广告服务生态系统。它对手机销售收入没有任何兴趣，Google 通过开源的 Android 平台来确保越来越多的用户能够即时访问 Google Mobile Search, Maps, Android Market 等服务。
  s3 [, I" |) a4 d+ B1 u, f
' D3 T5 c2 P( n5 OPalm 及其 WebOS 平台
3 h5 d2 {0 }: ~. B$ N4 c. M
Palm 出色的 WebOS 系统一度被认为是 iPhone 杀手。更准确的来说，是 iPhone 这款手机的杀手。用 Palm 投资人 Robert McNamee 的话说：“一个月之后（Pre 发售），所有这些人将不再使用 iPhone”。奇迹并没有发生。Palm Pre 并没能从获得 iTunes 和海量程序支持的 iPhone 销售中挖一杯羹。
+ n, `3 v2 X7 t- x0 X& ~% c
由老牌智能手机制造商设计的 WebOS 充分利用了现代网络技术，但它在服务生态系统方面非常薄弱。没有这样的生态系统，WebOS 的卖点迅速失去意义：
1 `2 G$ I; x3 J
——后台多任务能力与 Android, Windows Mobile, Symbian同级；

——那些规模更大的平台所提供的商业化潜力为网络技术开发程序特性蒙上阴影；

$ |7 _3 Z9 C4 B——社交网络集成进用户界面已经迅速成为几乎所有新智能机的标准功能。
6 n6 C/ G# M1 I8 `* B
  M! H' {0 e, i: m% Z7 s此外，Palm 的运作空间大大受到脆弱的财务状况和持续的季度亏损限制，使其依赖于控股投资者的现金注入。
4 @1 `; o3 |8 D( E; l, Z; u
除非收购，否则很难看到 Palm 可以摆脱其小众角色，它只能旁观 Apple, RIM, Google, Nokia 以及 Microsoft 之间的斗争。
1 i0 i1 p  {) E+ J
7 S5 b( \! c" W& U" l1 m很明显，WebOS 软件是 Palm 最重要的资产。哪家公司可以通过接手 Palm 而受益呢？
" o" c4 w) z7 [0 W: r
若将 WebOS 纳为自身战略的一部分，不论 Apple 还是 Google 都无法获得较大受益。实际上，WebOS 的消亡可能进一步推动 Android 成为能与 iPhone 竞争的下一代智能机平台。
( {0 R2 G* q4 ~9 {8 y# @
0 j; c; `7 C( P! k理论上来说，WebOS 可以将微软境况不佳的 Windows Mobile 平台改造得更加现代，这对于 Windows Live 服务的成功至关重要。然而，WebOS 的每个部分几乎都与微软存在着利益冲突：无论是 Linux 与 Windows，JavaScript 与 .NET，还是 Webkit 与 Internet Explorer 等。
2 V9 ~8 L% a( u
Symbian背后的推手——Nokia 怎么样? 非常不可能，Nokia 已经对 Symbian, Maemo 以及 Qt 都做了开源努力。它致力于在 Ovi 品牌下整合自己的生态服务系统。把 WebOS 添加到已经混乱的组合当中，恐怕不会有太大的帮助。
( c1 q: a2 P; g& R! E
, c8 }: H" w; ?' v  L看起来，如果将 WebOS 作为 blackberry 生态系统的一部分，RIM将成为最大的受益人。Blackberry 百分之八十的增长都来自用户的签约，面向消费者的iPhone 和 Android 产品对它利润率带来的竞争压力日益增强。
3 {0 h9 s2 b4 t0 Y8 M) ~
WebOS 可以使 blackberry 过时的手机软件达到一个新的水平，能和 iPhone 和 Android 真正地开始竞争。这一切不会影响到 blackberry 的传统优势：企业级的安全，高效的推送，信息传递，企业协同系统的集成，优化的通讯固件和可靠的硬件产品。

+ p4 W$ A: m- Z0 S8 O# w) Z7 h  I; f由 RIM 收购 Palm 似乎合乎逻辑，特别是从资本市值的观点来看，撰写此文的时候，Palm 是 17 亿美元，RIM 是 385 亿美元。然而迄今为止只不过是一个假想的可能。RIM 正在试图扭转股价的急剧下降趋势，他们打算花 12 亿回购股票——与 Palm 的市价差不了多少。自从九月份，市场开始关注 iPhone 和以 Android 系统的智能机，RIM的股票已经下跌了三分之一。
# J$ H/ e6 a. j& \1 D& c
9 U2 d; x; |: @3 t8 \+ ZRIM 能拯救 Palm 吗？
% p* ^) {% P3 o1 ?6 Q# N  J$ N
缺少自己的生态系统再加上糟糕的财务状况，Palm 最多也不过占据智能手机的小众市场。如果 WebOS 软件成为一个强、更大的生态服务系统的一部分，它才能逃离这个宿命。一种可能性就是被 RIM 收购。WebOS 能使 blackberry 的用户经验到达一个新的台阶，包括针对多任务优化的漂亮 UI 界面，利用标准 HTML，CSS 和 JavaScript 技术的 web 程序架构，支持 HTML5 的先进网络浏览器，和深度整合进用户界面的社交网络。

如果用户体验不能显着改善，黑莓将面临以消费者导向的 iPhone 和 Android 手机带来的日益激烈的竞争。当然，RIM 可以独立开发下一代手机系统与 iPhone 及 Android 竞争，但它是否有足够的时间来应付其它竞争平台的持续进化？你认为 Palm 和 RIM 会如何把握未来？谈谈自己的意见和看法吧。

netrich

其实我个人希望Nokia收购Palm，这样会比较重视大陆市场。
! Y; Q. Q  t( |- Q- B  Y7 {% _6 I
2 {+ p1 S. k* w8 c2 H或者更大胆的想法是，天朝的联想或者其他手机企业收购好了，17亿美元不是很多。呵呵

oipora

国内没有手机大鳄，很久没看到国产手机的广告了

陈子瞻

最近很喜欢用论坛胖友的一句精辟的话：
“PALM的尸体还没凉透吗?”