|
秋日的午后 我的对比简评:palm treo pro & palm pixi plus
: K& q8 f8 @! b8 s" F. `+ a2 c+ J. z7 j' I* ?( e1 M G. u& g
长假中。
# `# N4 d7 V" n( _' E( R; p这个秋日艳阳的午后,不禁让我想到这个品牌,是不是也同样是这么个神态呢。Palm,虽然已是个昨日黄花之名,可是看见这个词,不禁还是会心生激动,就像秋日的颓靡也依然会有艳丽的晴空。从Tungsten T5至今,这个品牌已经伴随我走过了5年的生活,并继续产生了潜移默化的习惯,不仅对硬件产品本身,还有些许为人之道:中庸致胜,但不强求。
% K1 \3 K6 R& M& O/ ]. ]4 _. p
" ?5 Y/ K y( W+ W! @) _! T3 q* i: y+ @0 ~% C3 u: u j) A
Treo pro我使用至今已经快两年了。一如之前使用的的treo 750一样,windows+palm合体的绝唱,带给我却是一种中庸之美:不求硬件神速,但顺手方便,无明显软肋。在网络应用与多任务方面,带来的灵活度远非前作treo 600和650可及。顺应着,终于在今年webOS设备价格趋于合理之时,我试着体验了一下palm pre,以及现在的palm pixi。- |% @- Q ^- N9 }8 \
出掉性能和兼容性更好的pre而入手pixi,理由很简单:前者的滑盖设计,始终让我觉得它有那么些许的不安分,心里始终不能接受这么一部机器作为treo系列的正传。而pixi显然更像是从treo pro的风格一脉相承而来的那般。
( q+ t4 W( K8 k8 X* i
) h6 r1 L! k3 x9 e" b! D: l$ o
& H8 _/ A7 ]; j& P8 S, r4 @! e: J i7 I5 I/ \$ B
/ x ]6 P8 Q. e9 S% A
4 E& |5 Q C6 ~; C但,pixi明显轻巧很多。从厚度至重量,以及键盘和屏幕点阵,无一例外均小了一号。它那简洁的设计,在开盒取出它的一瞬间,就让我喜欢上了。9 _3 [) u# b, h1 C
) A( v3 t1 n- P9 l hPixi和treo pro的尺寸,显然pixi可以轻巧到放在口袋里达到非常贴身的厚度。然而负面的感受也有:pixi太窄太薄了,它的握持感不如pro那么踏实,而且背盖的磨砂面还比较滑手,这点反而不如pro背部漆面的那种安稳的沾手感。在侧躺和单手操作的感受上,pixi还不能达到完美的贴合感。好在pixi在与pro相同的位置也设计了挂绳孔。 \/ Y$ ?. v( B- O% {& @2 a
- N* V& ]) ~# U$ q
7 R9 ^8 D/ F4 M4 r6 b, M
5 M8 n- s2 t; r两者的键盘,也是各有千秋;但都属于合格的行列;至少带给我远优于palm pre的感受。两者均有非常舒服的键程;虽然pixi键盘更小,但pixi的键帽比pro更圆,因此不会降低打字的精确性。Pixi的橡胶软颗粒感觉很舒适,但力度回馈不如treo pro的硬塑料来得精准。但pixi打字竟然有了“键噪”感,多少是我意料之外的声响。
0 o4 n: Q1 y# Q! X2 `9 z0 A5 g( {; G' U" C k# t" C
' u$ A7 J$ N0 M) G, r( r4 {1 q) M2 B# g8 ?1 j! N J0 K1 z" [; l7 ]
* l4 K4 H5 k# m' A7 L( q1 h, ~3 i& {. }7 l" e. r' X
两者的屏幕,在太阳的直射下均表现出了trans-flective屏应有的素质。在阳光直射下,背光亮度对显示的影响均可忽略。这张照片可以看出两者的文字显示在日光下均可接受。虽然,也可以看出屏幕上亮丽的指纹,反光,以及我粗糙的皮脂在光滑的机身上留下的痕迹。
! _- }$ k L) n3 |! Q+ |3 U3 l
. v/ }! g3 i8 O* e5 `
# W9 {5 v* i' Y5 T. @/ B& Z8 q7 z# E; l) }
如出一辙的包装
G$ Z4 @# c; [
# d( Z0 }* \ C7 v3 |1 Q2 \
- K+ E; y5 }8 N3 S3 H( Y1 C& r; Z9 s! n: f) @2 p
$ b9 B7 F5 |7 a V3 ?
* j+ X# Q) h, }# T7 D$ e
Pixi的小充电器,比pro来得更有质感。
U8 ^7 J; x6 g4 |; s4 a' k: k* [* ?+ t+ x0 v; B; D3 J2 R7 L
9 m3 t& ~6 L% K; ?
; Q7 v {6 {# l- J' P' D1 B1 K
两本“getting started”,橙红色带的是treo pro,白色的是pixi。& H! v- N' @2 H B7 ~; V
4 B B! G& b9 Q0 a; ^, d8 H/ @1 k* y1 V# I Z9 U2 @) D
. l8 F- }' x9 q; P( \ Z同样的,包装盒内饰也是橙红和白色的对照。4 s' L* j& j, s6 N4 y
# w' N1 o. B. D( u+ h6 I- g$ ~! i) |6 M/ n, o
7 y4 \5 v) |# \. j8 w
上完图片,开始对这两个形似的机器做点对比。前面说过特点的就不重复了。
$ O( n, P/ d: p5 y% ~! Y [% b6 ?. g+ F. `$ O r. T. z0 m& W
1. 电话。* \; m ^+ \* @* R8 N* u' ]
两部机器的电话信号均非常合格。不得不承认Qualcomm的MSM整合芯片对基带的处理相当优秀。在同一区域,我本来的palm pre可能是显示“SOS Only”,但pro和pixi均会有信号显示。在我家的信号重灾区,pixi接电话可以听得比pro更清楚,但对方经常无法听清我的声音。同样的问题在treo pro身上很少有反应。不知是不是机器个别差异,还是tx天线设计的不同。但两部机器在正常信号强度下,电话的表现都不错。
' }" P, w) W1 I# W; N: l电话音质方面,pro更真切更干涩;pixi却有那么点“圆润”的音腔。( _1 l) m" y3 n( A x+ ]
音量:两部机器的听筒音量均不大。在嘈杂环境中,最大音量下Pixi刚够用,treo pro偏轻。& H g5 [; k8 ~$ f. R
铃声音量:pixi完败。
- K: Y- {1 ~+ @! V m电力:两者都能提供接近或者超过2天的待机电力,或者1天的正常负荷折腾的电力。8 k" s* Y6 }1 ]7 D. y; L) _% o2 R
! O" Z7 X. [) D- H: i
2. 操作系统,界面。
" f* _" }' L3 FTreo pro我曾经试着刷上了wm6.5,最终那个蜂窝格带来的麻烦,又让我刷回了6.1。这样即可用键盘直接定位应用程序,显然比wm6.5的华丽界面带来更多的实用性。Treo pro可以用键盘完成相当多的操作,并且四大天王键均可以与option键组合,几个常用程序可以直接定义到热键。
3 B1 L3 o4 W$ C但,WM系列的“忠实”界面,实在无法与2010这个年代所联系上。" X1 G, O( y! W
与之鲜明对比的是WebOS的华丽,以及便捷的手势操作。在这个“以炫为美”的浮华年代,WebOS显然更容易赢得用户。但除了炫美之外,它至少还是比iOS和Android多出相当的易用度。用全局搜索来定位应用程序和联系人,依然可以十分方便。手势操作和多任务切换,以及简单的拖拽删除操作,也是可以秒杀另两位操作系统。但与前作treo pro相比,显然WebOS中触摸操作成为了不可替代的人机界面,在单手作业方面还达不到“便利”的层次。7 i6 y9 q @; A* R, C
2 ~* @" \! k a# b. T0 R* i3. 硬件开销和系统
$ s+ ~& }- D- J4 t$ ?Treo pro的主处理器件为MSM7系列400MHz+128MB RAM,palm pixi同样是MSM7系列的处理器,但频率提升至600MHz,RAM也提升至256MB。同样的硬件,在htc等厂商可以见到相当多MSM7系列528MHz+256RAM的机器。但相比之下,流畅度的感觉均差异不大。如果不使用Sense之类的桌面界面,WM6.1实际上对硬件的开销相当之低。而素有当代神话之称的android,在同样的硬件水平下,个人感觉其流畅度仍然做不到WebOS的水平,更不用说android还无法实现从视类到后台的全时多任务,至少视类做不到。
: f. g4 j! x) W5 i: j9 {5 C5 ]而多任务方面,WM在身的treo pro伴着键盘切换的优势,已然是驾轻就熟;webOS的pixi,卡片切换方式,确实将多任务优势发扬至炉火纯青了。, L# N- h4 h" e5 h, D# q) {8 r
# ?" w* w. W. y* R
4. 应用程序3 \. Q6 A% Q7 K8 b
WM平台的应用程序优势,使treo pro的程序数量,尤其是国内特有的网络软件,达到相当可观的数量,且易用性也还都不错。; L. ^! |* u" L
相比之下WebOS尚未在国内正式发布,其国内特色程序均无法很好的运作,好在浏览器帮了大忙,很多功能用浏览器还是可以将就着弥补。另外,WebOS的联合云同步和浏览器是最大的优势。
a- B) c E& g! [/ X
% @ K$ b3 k- y6 B5. 推荐的必装程序/补丁# R% w1 g" `+ l4 [. e' Z- j+ p$ _+ |
应用程序,我就不说了。下面的是我认为非用不可的程序或补丁,或者说,这些实则应该是一个合格的手机内置的,而不应由用户费神去安装的内容。
, R5 K% k0 d9 `3 Q8 _7 {* V5 \0 Z
( u7 l" ?/ I! \8 X/ UTreo pro:
* s2 V: G7 z3 L7 z! O7 h4 t7 {Real VGA – treo pro在128dpi下显然看起来字体大小更舒适,可是恼人的WM在界面控件方面实在不得不让我把显示调整为96dpi。WM(windows mobile professional,不包括standard)由于历史原因,从未对手机设备真正用心从控件库去优化。即便是WM6.5,也依然存有太多的上世纪的残影。
5 w1 N' z |- | ^$ r: ~
9 w4 J9 j' L/ ?& y2 t' ^) @) zPixi:
: N' \0 k6 u) s3 n4 o6 @0 f不知是不是嘲讽,WebOS的易用性很多需要通过补丁。我觉得还是列举一下我认为重要的补丁和程序吧:
/ W k1 Z" ~, U! X: ~- B# ePreware 和justinput – 大家都知道9 p) e8 q0 S( _6 H0 Y, F, I2 F
Call duration in call log
. N4 {: Q3 | T S: wCharacter counter
4 s% h9 M; Z. t7 s; QEnter key for new line
4 D) \7 i, K* QNo autodial from call log3 {% o, E- x% E0 M" i
No missed call callback6 q, J1 z% v' N1 {/ W; W4 j
Contacted 0.2
5 A v2 {) o" s* gData toggle
) R4 G1 r$ S1 p/ L' T2 \. I4 NGPS toggle – 这两项我都没放在menu里,还是用toggle来得可靠且方便,直接key字符就可以了8 f- ]: d7 ~7 p- F; Y4 K' S9 X y
GoogleMapFix
7 n# ], |8 S' D4 YInternalz
3 N: Y/ I% O( a' |% `感谢以上内容提及的为WebOS贡献的国内作者。) d' y. Z& m" f8 l0 Z8 {. p
7 b) j3 A9 P4 J5 @/ {0 b7 g5 c: N+ I
希望这篇文章对纠结于pixi和pro之间的同学有帮助。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入我们
×
评分
-
查看全部评分
|