WebOS的炫酷界面浪费了操作时间.

发条狐狸 · 发表于 2010-11-10 00:39

当初PalmOS,设计软件都是为了节约操作时间的.同样的功能,打开所需要的操作比WM和其他平台少得多了..到了WebOS,Pre,机子外观好看了,硬件性能提高了,可是操作习惯却偏苹果了..越来越往眩的方向走,可是实现一个功能的操作时间,反而比PalmOS更多.
感觉Palm由一个设计产品拿来用的公司变成了一个设计产品拿来玩的公司了..

polot43 · 发表于 2010-11-10 00:39

沙发~~~~~~~~

marbery3 · 发表于 2010-11-10 01:11

呵呵..支持狐狸的见解!

bemoon · 发表于 2010-11-10 01:17

1 养成推开滑盖用键盘的习惯
2 安装USCL-全局搜索命令行
3 体会高效率

pgfly1121 · 发表于 2010-11-10 08:50

额，这个没错………………
可是再不改，肯定垮

fisher88 · 发表于 2010-11-10 09:02

个人看法和习惯不一样吧，我觉得pre的操作习惯后，非常好用。再用别的机器不会用了

可能也是WEBOS的一个策略，让用户上瘾排斥别的系统

jerry18713 · 发表于 2010-11-10 09:15

现在各个厂家都在用华丽的界面来吸引用户，如果webos还是为了速度放弃这些，更容易被市场淘汰。
何况，我现在觉得，webos的速度与iphone和安卓的系统比，还是快的。
特别是手势操作，所以我觉得webos不错

我们单位的设计部门的人员也在说，安卓的pad那是烂到极点

雷鸟战士 · 发表于 2010-11-10 09:28

同意 4楼 6楼

用了半年 webos ，现在拿起同事的 android 机这个别扭几乎不会用

顺便顶一下狐狸

[ Edited by 雷鸟战士 on 2010-11-10 09:30 ]

kenpro · 发表于 2010-11-10 09:30

触摸本身就是趋势……而且如果LZ非说Web OS像IOS看齐，我也只能无语。用久了2P，那天重新玩3G时，不自觉的在Home键旁从右向左滑，也不自觉的准备做上抛动作。如果IOS这样，也真的方便很多

james-zh · 发表于 2010-11-10 11:20

严重同意7楼的想法

palmos是不错，但是毕竟是过去时代的东西了。
我觉得现在的webos虽然不如palmos快，但是完全可以接受。

kevinsf21 · 发表于 2010-11-10 11:23

应该是趋势吧..
毕竟这是大部分人的需要。

wangbaichi · 发表于 2010-11-10 11:28

一样的道理给你赛扬的cpu 你装个win98可能还要优化给个i7 920的cpu 你是愿意装win98想装win7呢一样的道理硬件提高了很多大家不必要在在手机系统上面优化了做的炫一点为什么不好呢安卓的动态壁纸有什么好处那么要求cpu和浪费电就是吸引大家的注意力

lpmg789 · 发表于 2010-11-10 11:51

对啊楼主，这些都是大趋所势，没什么想不开的，你会在现在的电脑上装win2000追求速度么。

caj73 · 发表于 2010-11-10 11:56

垃圾的WebOS, 触摸坏了后，键盘就成了摆设了，
想以前PALM OS的 650，没有触摸, 用键盘所有功能都没问题

设计 WEB OS 的人真是脑袋被门夹了，垃圾啊

csx791103 · 发表于 2010-11-10 11:57

如果palm还抱着palmos不放，估计别说死了，早就成干尸了

瞎熬浆糊 · 发表于 2010-11-10 12:37

类似随手左右滑动上下滑之类的，总好过用单指去寻找特定的按钮去执行相应功能吧？
兴趣个简单的例子，为什么win7的“显示桌面”放到右下角？因为可以像左下角的开始菜单一样，你不需要看，随手一滑一点就可以了。
难道你还想像XP一样去寻找那个小图标么？

zerook · 发表于 2010-11-10 14:00

原帖由 kenpro 于 2010-11-10 09:30 发表 ! g: N1 n+ A2 [! b( d' e! G
触摸本身就是趋势……而且如果LZ非说Web OS像IOS看齐，我也只能无语。用久了2P，那天重新玩3G时，不自觉的在Home键旁从右向左滑，也不自觉的准备做上抛动作。如果IOS这样，也真的方便很多

我也是，玩了一会儿同事的IP4，突然webOS的优越感油然而生

刘竞 · 发表于 2010-11-10 14:11

我觉得现在webos很好，而palmos也是不可替代的，我觉得放弃palmos，很可惜。

palm600 · 发表于 2010-11-10 14:38

这是趋势吧.。毕竟是大部分人的需要。

jerry18713 · 发表于 2010-11-10 16:27

原帖由 caj73 于 2010-11-10 11:56 发表
# F: n- {" q6 R# U1 J垃圾的WebOS, 触摸坏了后，键盘就成了摆设了，
1 \3 W' ?3 h6 h. b8 j" W想以前PALM OS的 650，没有触摸, 用键盘所有功能都没问题
% V) G! }5 n, l" y0 H
' U) x( ^4 J- W" T- C+ Z$ q设计 WEB OS 的人真是脑袋被门夹了，垃圾啊

那是因为你没掌握webos全键盘的使用。

caj73 · 发表于 2010-11-10 16:41

楼上的，在完全不使用触摸及手势的情况下
你怎么通过键盘打电话，发短信，上网？
可以吗？哪位大侠教教我，谢谢！

jerry18713 · 发表于 2010-11-10 16:43

拨号打电话还不简单，直接拉开键盘输入数字，输完按回车

发条狐狸 · 发表于 2010-11-10 16:50

原帖由 caj73 于 2010-11-10 11:56 发表
+ o1 m3 a1 S/ K垃圾的WebOS, 触摸坏了后，键盘就成了摆设了，" \+ V( s" [. I9 Y
想以前PALM OS的 650，没有触摸, 用键盘所有功能都没问题3 |+ h1 v# ~8 L3 ~5 n
2 Q1 ~4 w9 [0 I1 u
设计 WEB OS 的人真是脑袋被门夹了，垃圾啊

是的...这个也是我想说的..就是单独一种操作方式可以完整完成一件任务,,这个也是一个比较高的要求..

发条狐狸 · 发表于 2010-11-10 16:53

还有就是误操作率...触屏肯定比键盘大得多.比如很多时候你一拉他不动.

soshnshn · 发表于 2010-11-10 23:04

电话可以直接拨号码，也可输名字，这个反而是最有优势的地方，比那家都快
上网也是直接输网址或输入你想要查找的，这也是WEBOS最强的地方
短信要稍微慢点，要先输人名，然后输内容。不过2.0就可以直接输短信内容然后再说发给那个了，而且还可以输好内容然后说放在那个应用里，真是万分期待。
当然PRE很杯具，软件太少，山寨的做工（看那个大喇叭）和完全失败的营销

总的来说，现在webos的全域搜索是非常强大，前所未有的功能，手势更是个全新的东西，还有非常之拉风的石头，很难想象这么好一个系统居然会打不过单任务的水果，难道现如今真的是NC太多？

soshnshn · 发表于 2010-11-10 23:11

还有如果没有触摸，光用键盘的话，也是能够相当方便的使用程序，只要你记得程序名字，当然现在因为没有原生中文，如果是汉化的名字没办法进行全域搜索

iceworld · 发表于 2010-11-10 23:13

NC一向都占据了大多数，历来如此

wlklazyman · 发表于 2010-11-11 00:01

呵呵，适应性不好啊楼主·····你用心学习手势操作了吗？讲操作效率，绝对不会比palm os差的·······

[ Edited by wlklazyman on 2010-11-11 00:02 ]

lijh00 · 发表于 2010-11-11 00:55

始终相信按一个键的速度要比手指在屏幕上划过的速度快！

cheermee · 发表于 2010-11-11 01:14

原帖由 lijh00 于 2010-11-11 00:55 发表 . O9 x0 a9 A4 f$ H: o+ G; Z
始终相信按一个键的速度要比手指在屏幕上划过的速度快！

从手机的发展可以看出，按键--触摸--手势，，我觉得 WEB OS 真的是面向未来的手机～·

qqlogin · 发表于 2010-11-11 08:35

哪家公司都有这样的计划。

vilan · 发表于 2010-11-11 09:12

看了大家都帖子我又犹豫了。。。
本来想上来告诉大家我准备叛逃到iphone3gs了。。
因为人家的应用软件多啊，而且webos似乎不太稳定，我指的是据说偶尔会漏接电话、短信什么的，因为实在是受够了centro经常性的来电话假死搞得别人以为我总不接电话。

ican1983 · 发表于 2010-11-11 12:30

不同意楼主观点。
我买palm pre就是冲着这个系统来的，用着很舒服。没有感觉因为界面浪费了时间

gufeng87 · 发表于 2010-11-11 13:10

馒头很扛时候，可是我们总吃馒头吧。还是要有菜的，对吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[软硬件讨论] WebOS的炫酷界面浪费了操作时间.

回复 21楼 caj73 的帖子

回复 6楼 fisher88 的帖子

浏览过的版块