|
先引用freeworkzz老大对自己这个小工具的评价; o6 q# J" a; P0 v# f- `
优点:不用导入,直接看。实在受不了preader的导入。。。
* [4 E' I m0 q$ O缺点:功能很不丰富,只是作为WebOS上isilo出来之前过渡过渡 - K2 I7 f0 y: A
freeworkzz老大显然是谦虚了,其实我等书虫对读书软件的要求并不是功能越多越好,我们的要求是:简单、方便、实用。
* O+ @! }9 h/ W$ R我个人对理想的读书软件的想法是这样的:' m# O9 H; ?9 J: P, [& s
1.支持的格式,最基本要求是能很方便的吃txt,因为目前看来这个格式其实最容易搞到,而且只要是文本格式的几乎都能转成这个,能兼吃html更好,最高要求是能吃chm,至于其它格式,那都是浮云,吃也罢不吃也罢,其实都没啥关系。在这方面txtviewzz(以下简称t)已经达到最基本要求,preader(以下简称p)虽然吃很多格式,但每加一本书就要导入老半天,这个不爽,这一点t远超p;t 1.8分,p 1.2分
7 m4 E0 ]+ b5 X& q) H, ^/ E 2.显示效果,既不要字小行窄密密麻麻累眼睛,也不要字大行宽一屏显示不了多少内容,再加上可以设置颜色就行了,然后就是横着竖着都能看,既可以切换,也可以锁定,至于说那些装饰用边呀角呀,pp本身有这些东西了,完全没必要多此一举。t这些内容都可调,已经完全达标了,p可调的东西更多一些,但行距却不能调,在某种意义上来说,t比p还强些,算平手吧;t 1.9分,p 1.9分0 @5 q4 n) s5 s4 G r$ p3 G
3.启动速度,越快越好,不希望等上了车拿出手机,打开本书还要等半天。t的打开速度那就是神速,换一本书同样神速,p打开本身就要半天,打开书又要半天,换本书自然还是要半天,这点t比p强多了;t 2分,p 1分
4 V" W: ^, q: M2 v. @5 d, D! k$ A! V; Z 4.操控的方便性,个人感觉最佳的操控其实应该是psp的那个LR按键,其次是sony的转点通,再其次是侧按键,再次是650的那个位置很好的十字键,接下来是点屏,再下是滑屏,再下来是某些手机的数字键,最差的是tw和tc的那个位置很差劲的十字键,pp在这方面先天有些不足,这个似乎没得选,我想即使能实现用音量键来翻页,估计也没人敢用,pp的音量键太脆了,我个人的愿望是加一个能够反向点击的选项,也就是点上屏往下翻,这样就算长时间翻页大拇指也不会太累。p在这方面提供了更多的选择,从这方面来说,t比p差些;t 1.1分,p 1.5分
( d m3 |; ?: D2 e 5.自动书签,也就是看过的书下次再打开还是当初看到的那个位置,如果支持手动书签则更好。t的自动书签没问题,我不知道支持最后多少本书的自动书签,这个在可能的情况下越多越好,至于手动书签,其实自动书签都能实现了,手动书签还很困难吗,无非就是多记录一个数字而已,p则是自动手动书签都支持,t在这方面稍逊一筹;t 1.8分,p 2分4 `. @# s3 l s( B% ]
6.其它功能,t的附加功能几乎没有,附加分是0,p的附加功能不少,但说实话,能用上的不多,p比t的优势是自动滚屏,而且p的自动滚屏设计的很不错,一行一行的向上跳,这样不会造成看长了就觉得什么东西都往下掉的错觉,至于书库密码,说实话,真有什么保密的东西,谁往这里面放呀,p附加分0.6。
n) `. ^" C; `; n. T 这样,t的最终得分就是8.6,而p的最终得分是8.2,小t最终胜出。
6 F/ U2 a, S1 _$ v 当然,小t还远谈不上完美,给小t的建议4 x3 @# b7 h0 i; {
1.加入手动书签功能。! |% V3 u0 j' ?- ?# z/ I
2.加入翻转点屏功能。
. y2 o. ? ?- ~/ U' v 3.加入对全文本HTML的支持。 |
|