|
水鱼民 发表于 2011-6-4 21:10 
+ v5 G& }" z O+ _- Z事实就是的说,如果pixi的外形加PALMOS5.4 我估计压根就没人买,因为根本就没有未来。9 }* |7 c% h! i. T. s
c. n* Y5 w9 \2 c) g* |有这么句话,超前 ... ) A* r8 r: R& F9 `
其实,09年palm推出webOS,是基于当时的技术条件下做出的最为稳妥的选择。, {$ l; W) {* G( x
你可以看到linux, java, javascript, webKit这些东西,实际上webOS整个系统基本上都是基于既有技术合成的,并没有什么特别显著的新技术。但palm做了比较好的整合。2 P' i; t. M& Z/ X
从palm的角度上来说,这样的平台保证了快速开发的特性,带来的好处很明显,让它一跃成为“新世代”操作系统之列,很多特性都做到面向用户和社交的最优化;另外开发也可以比较灵活。当然副作用也很明显,操作系统效率明显低下。$ m+ D4 G# @' M# o( |9 ~. ]8 H
硬件方面,pre设计和发布的时候,OMAP3430已经是当时可以选用到的,较为优良的CPU了。为了机型级差的考虑,pixi没有选用cortex的处理器,但也已经选用了当时技术条件下比较优秀的MSM7系列armv6处理器——该处理器在一票当时中高端android机型上均有应用,例如htc legend.+ H @8 e% y6 [; a) u3 g
问题在于palm同时兼顾硬件构成设计与webOS设计,必然会导致比较长的开发周期。因此当2010年android系列大幅攀升至cortex处理器的时候,pre和pixi已经明显跟不上这个速度了。
9 F( v" w5 k- Z现在hp接盘后,palm能不死已经算是成功了;之后推出了Veer,pre3和touchPad,在短短的时间中这样有“作为”地推出高低定位级差显著且功能定位不同的机型,在palm的历史上也是很罕见了。1 {$ C/ r/ v' `; N7 i! ?
就像版主说的那样,veer这一代开始,性能已经不是问题了。给hp一点时间,有些由于系统过于超前所致的问题自然会化解;另一些需要hp去改进的问题,也会慢慢解决。可以说现在的hp/palm已经是历史上最有“作为”的时期了。。。比起那几年靠Garnet吃老本的时候,难道今天不算是个大进步嘛。
' R) R- e. M) l9 F) p当然,对于pixi这款机器而言,肯定是hp准备首先消灭的产品。因为系统结构不一样。好在现在可以通过超频和softswap等技巧,让它变得更稳定更省电(没错,超频+softswap更省电),至少让它成为这个价位上比较堪用的入门级智能手机还是没问题的。6 `, J6 E$ N1 [% w: u, J1 M
6 F6 E; b9 v" Z# @$ h0 k1 H7 D8 k, }话说回来,你还想让它做啥呢。。 |
评分
-
查看全部评分
|