|
水鱼民 发表于 2011-6-4 21:10
4 Y' u5 |, @) ?+ j; d7 }& T事实就是的说,如果pixi的外形加PALMOS5.4 我估计压根就没人买,因为根本就没有未来。2 C# h. r O3 f, x
* N4 a0 B9 u3 d4 j' a
有这么句话,超前 ...
% C( _- l8 }% D; ]# X其实,09年palm推出webOS,是基于当时的技术条件下做出的最为稳妥的选择。
1 Z$ Y0 ]) t( w' Q# K9 d你可以看到linux, java, javascript, webKit这些东西,实际上webOS整个系统基本上都是基于既有技术合成的,并没有什么特别显著的新技术。但palm做了比较好的整合。
; s' ]: o6 b2 s. b4 x从palm的角度上来说,这样的平台保证了快速开发的特性,带来的好处很明显,让它一跃成为“新世代”操作系统之列,很多特性都做到面向用户和社交的最优化;另外开发也可以比较灵活。当然副作用也很明显,操作系统效率明显低下。
( b* B, S% m$ t) M: V* L1 w硬件方面,pre设计和发布的时候,OMAP3430已经是当时可以选用到的,较为优良的CPU了。为了机型级差的考虑,pixi没有选用cortex的处理器,但也已经选用了当时技术条件下比较优秀的MSM7系列armv6处理器——该处理器在一票当时中高端android机型上均有应用,例如htc legend.
% {0 J2 z7 Z5 ~" n: z问题在于palm同时兼顾硬件构成设计与webOS设计,必然会导致比较长的开发周期。因此当2010年android系列大幅攀升至cortex处理器的时候,pre和pixi已经明显跟不上这个速度了。
; j5 `% n" e2 m5 B现在hp接盘后,palm能不死已经算是成功了;之后推出了Veer,pre3和touchPad,在短短的时间中这样有“作为”地推出高低定位级差显著且功能定位不同的机型,在palm的历史上也是很罕见了。
7 n1 W! T9 b: d5 V就像版主说的那样,veer这一代开始,性能已经不是问题了。给hp一点时间,有些由于系统过于超前所致的问题自然会化解;另一些需要hp去改进的问题,也会慢慢解决。可以说现在的hp/palm已经是历史上最有“作为”的时期了。。。比起那几年靠Garnet吃老本的时候,难道今天不算是个大进步嘛。
) P5 u1 s: A3 X0 [, \6 s- C当然,对于pixi这款机器而言,肯定是hp准备首先消灭的产品。因为系统结构不一样。好在现在可以通过超频和softswap等技巧,让它变得更稳定更省电(没错,超频+softswap更省电),至少让它成为这个价位上比较堪用的入门级智能手机还是没问题的。
. R+ T2 A! W) }) t/ ~7 i3 O
- y& ~8 H5 P2 j. S, z7 T话说回来,你还想让它做啥呢。。 |
评分
-
查看全部评分
|