WebOS开源，关于今后去向大家有何看法？

potter_tang · 发表于 2011-12-10 10:39

想听听大家的看法。
软件开源是否表明其他硬件厂商可以免费使用WebOS发布设备？而且有哪些厂商会用也不一定。
个人感觉有一点是好的，有了源代码，至少当前的系统会有更好的升级和完善。目前用的是2P，看来得弄个P2或P3等待系统的新功能出现了。

HP官方消息（英文）
搜狐新闻

该贴已经同步到 potter_tang的微博

cjqabcde · 发表于 2011-12-10 10:42

开源意味着webos有更多的原生软件

iljuly · 发表于 2011-12-10 10:46

开源意味着GPS等快好用了。

寂夜清风 · 发表于 2011-12-10 10:50

开源
但好象没说是免费授权给其他厂商用。。。

应该再进一步看看

大大小小1 · 发表于 2011-12-10 11:05

以后岂不是webos病毒木马后门类的软件要兴起了？

wallpass · 发表于 2011-12-10 11:06

前途不容乐观！惠普不是慈善家！而且没有说有后续的硬件支持！看不懂惠普到底是什么意思

奭冥 · 发表于 2011-12-10 12:04

hp官方新闻稿提到下一代设备,似乎还要继续出webos硬件啊. 但那里没提到第三方厂商的事情,这个新闻的来源不知道是哪里

sunaril · 发表于 2011-12-10 12:08

看看塞班开源后情况就知道了，开源是无奈之举

player567 · 发表于 2011-12-10 12:17

开源是好事，但目前HP貌似没有很好的赢利模式，不会也像android那样插入广告吧？？

raysun · 发表于 2011-12-10 12:24

理论上来讲，只有广告这一条路，HP不可能自己倒贴钱的

哦老 · 发表于 2011-12-10 12:30

sunaril 发表于 2011-12-10 12:08
! _# P# z k- ~& M* Y看看塞班开源后情况就知道了，开源是无奈之举

塞班是因为系统的落后，开源也没人用，本来就有一大批的塞班手机和用户以及应用了，开源对他们显然没用

sunaril · 发表于 2011-12-10 12:35

本帖最后由 sunaril 于 2011-12-10 12:36 编辑

哦老发表于 2011-12-10 12:30
3 B: A/ J/ Q& i3 V' T2 A8 @8 ]' t( k塞班是因为系统的落后，开源也没人用，本来就有一大批的塞班手机和用户以及应用了，开源对他们显然没用

webos好不到哪去啊。没用户基础，没硬件，没软件，没有厂商愿意接手hp的烂摊子，所以才开源的吧

哦老 · 发表于 2011-12-10 12:37

sunaril 发表于 2011-12-10 12:35 l: t" Z6 M M
webos好不到哪去啊。没用户基础，没硬件，没软件，没有厂商愿意接手hp的烂摊子，所以才开源的吧

你说的都不是webos系统本身的问题，开源说不定能解决这些问题

potter_tang · 发表于 2011-12-10 12:55

我觉得HP应该像当年sun做OpenOffice一样,靠社区开发,但自己仍把握大的方向.不然像现在安桌一样乱.
附国外网站的一篇评论,http://techpinions.com/analysis-hp-releases-webos-to-open-source-community/4497

woody.working · 发表于 2011-12-10 13:30

也许是因为webos找不到一个好的买家，HP才做出了这样的一个决定，能否成功谁也不敢说，谷歌算是成功的，但本着先入为主的原则，要人们接受webos还是有很大的困难的，有的时候真的希望webos就此死掉，也就给了我一个离开plam的理由，如果将来他像谷歌那样面目全非的出现在我的面前，真不知道是用他还是不用他，那样让本来就伤透的心上又散了一把盐

woody.working · 发表于 2011-12-10 13:31

也许是因为webos找不到一个好的买家，HP才做出了这样的一个决定，能否成功谁也不敢说，谷歌算是成功的，但本着先入为主的原则，要人们接受webos还是有很大的困难的，有的时候真的希望webos就此死掉，也就给了我一个离开plam的理由，如果将来他像谷歌那样面目全非的出现在我的面前，真不知道是用他还是不用他，那样让本来就伤透的心上又散了一把盐

771040330 · 发表于 2011-12-10 14:37

免费的东西才是最诱人的

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[软硬件讨论] WebOS开源，关于今后去向大家有何看法？