|
本帖最后由 starash 于 2012-7-23 23:05 编辑
# N$ ?7 w3 \- T' \5 W7 j- d, b0 j/ o+ f! U8 I, h
以下是基于V版Pre3和Pre2的比较, 系统版本2.2.4对2.1.0:1 N# A9 f2 [" |( N4 D% E
1, Pre3系统和程序的运行速度不比Pre2快;
, x, v/ A( u1 n/ L7 |1 d2, 屏幕清晰度显著提高(废话), 但不是半反射屏, 阳光直射下最高亮度也基本是完蛋的, 而Pre2没这问题;9 ^. z9 D- I8 k* b* d+ z" O- Z7 i! Y
3, 奥利奥问题彻底解决了, 但是滑盖非常不好开, 尤其是屏幕亮着的时候, 关的时候倒很爽;
. C) q1 Z* f2 S3 _4, 就日常使用来看卡死几率远高于Pre2, 基本上要1天重启一次, Pre2可以做到一周; k+ {( o# P- N; {# D/ i
5, 使用时发热问题显著地好于Pre2, Pre2还有个电池超过50度后会急速放电的毛病;6 u; E8 m. P; u* g' f3 \
6, 开机要近90s, Pre2只要60s, 而且装的软件还多(顺便一说, 我的Sprint版Pre要386s开机);' T. @2 S7 Q/ K- N h( Q) E
7, 用来当路由要比Pre2快, 通话效果也要好一些(双麦克风降噪的原因?);; x ~4 @/ q3 \: G. V* P
8, Pre3摄像头有对焦了, 但是实际成像效果仅仅比Pre2好出一点点, 看起来就是像素多的功劳了;# J8 ^. o( ^+ m: b \
9, 工艺上当然是Pre3好得多, 按键的位置也很好地调整过了, 整体手感这种东西见仁见智, 个人认为Pre3好一点;0 U0 Y e! Z1 I/ A$ Z. L P! s2 j
10, 不管怎么说Pre3的后盖都不算好开, 尤其是指甲全剪掉的时候;- R2 Z) L9 R$ m' @& Y
11, 比同样使用1.4g高通8655, 512m内存的android机器要快一些, 没错我是在说华为C8860E;
0 G5 F! g2 Q! _# D f' f1 {12, 我觉得hp果然不是做手机的料子;
1 |* _2 B7 V, r0 q完. |
|