|
本帖最后由 starash 于 2012-7-23 23:05 编辑
9 w1 o, `0 o9 N8 F
l% b3 @$ K8 M. @以下是基于V版Pre3和Pre2的比较, 系统版本2.2.4对2.1.0:
. T4 h2 s4 q/ V0 j$ V* [1, Pre3系统和程序的运行速度不比Pre2快;% t8 F H( x) f
2, 屏幕清晰度显著提高(废话), 但不是半反射屏, 阳光直射下最高亮度也基本是完蛋的, 而Pre2没这问题;
: G2 ^: t) m @7 a# _6 D% F3, 奥利奥问题彻底解决了, 但是滑盖非常不好开, 尤其是屏幕亮着的时候, 关的时候倒很爽;
* }9 X/ v& m0 O9 }) B! i; Q6 Q! m4, 就日常使用来看卡死几率远高于Pre2, 基本上要1天重启一次, Pre2可以做到一周; 8 C+ _+ F( V5 b
5, 使用时发热问题显著地好于Pre2, Pre2还有个电池超过50度后会急速放电的毛病;! n/ @. E% I/ K# }' Q% e, j
6, 开机要近90s, Pre2只要60s, 而且装的软件还多(顺便一说, 我的Sprint版Pre要386s开机);0 Q% Y G' c5 g( m1 b
7, 用来当路由要比Pre2快, 通话效果也要好一些(双麦克风降噪的原因?);
7 S. R n# \* G) P+ w8, Pre3摄像头有对焦了, 但是实际成像效果仅仅比Pre2好出一点点, 看起来就是像素多的功劳了;5 v# t+ q1 i5 }$ p+ I9 \
9, 工艺上当然是Pre3好得多, 按键的位置也很好地调整过了, 整体手感这种东西见仁见智, 个人认为Pre3好一点;
2 s$ l/ F& e: Q9 P10, 不管怎么说Pre3的后盖都不算好开, 尤其是指甲全剪掉的时候;0 D+ P) K. D2 F9 R3 e- P V
11, 比同样使用1.4g高通8655, 512m内存的android机器要快一些, 没错我是在说华为C8860E;
+ ]. J9 b1 R5 {: M3 H12, 我觉得hp果然不是做手机的料子;- n, g1 m) X% I- B' z! J0 M
完. |
|