|
|
本人小菜，言语不专业之处，各位海涵# w: p& ^9 `- n" @% b/ K) M
1 n' w- m0 j1 l" h& T+ b6 Z3 n7 }用了treo650 1年有余，对比用过的WM手机和SB手机，觉得palmos除了稳定性稍差（WM系列在WM6之前稳定性也好不到哪去，SB就别提了，为了稳定换来那个便秘的速度，不值得；Linux快是快了，目前智能不起来），速度是首屈一指啊，实在搞不明白为什么会沦落到这个地步，palmos6连自己都没有信心，记得似乎清风站长说过palmos系统的设计核心就存在缺陷，不知道到底是怎么回事" }0 }5 P" P$ a' h6 J+ a7 e) }4 j" y" O
) J0 H# B+ G, }1 D4 Y& ^$ z& d/ j
在这里和大家讨论一下，palmos为什么就搞成这样2 o5 b! y! v! e/ `+ e
% z1 ?/ L% v- z4 X, n, m2 x7 \7 d# N
就拿最为人诟病的娱乐功能来说，使用过众多播放软件，感觉palm上的tcpmp（coreplayer）、kimoma、Aero、pt非常好用啊，在我的机器上从未因为多媒体而死机，音质也并不比Wm手机差，何况有Sony那么多Palmos多媒体机器的探索都可以借鉴啊, i7 l. z+ ~: Z0 t( R# g' Z: i% u
. \$ t5 p6 Q+ k- h
而且听说WM系列手机一个严重问题是分辨率只能达到320x240即所谓QVGA，在这方面，palmos并没有限制，应该可以做出更高分屏幕啊，多媒体怎么会输给WM？
. s- W: w( N+ q( h% g# _
# b7 q" a' O* o/ {) n( R4 }在系统设计上，感觉palmos更类似于绿色安装，软件在RAM和卡里可以自由移动，非常灵活，比WM应该只高不低啊
, C: o' _2 Q, K8 _/ @- j
0 L1 Y* S( M+ a3 p4 B: w5 W& [; ^0 P单任务很重要吗？用了1年，效率只有比WM高的，多任务的种种应用HL都能实现，而且那个速度！！！（不能再感叹了）
: k f4 o! e+ B. G0 R0 L4 R
3 ]+ @# I% Q, I+ a4 k$ c唯一差一点的就是对Office的支持，（对TXT文档的支持是比较完美了），但是真正用手机编辑Office文档的有多少啊，DTG也很强了，比很多低频WM手机强多了，要是见识过SB就更是感觉这已经像飞一样了4 s4 s: [% Y3 U0 K- C4 A7 A- @
% B# M% {8 d, |" M. K+ ^( h
而且palm最大的优点是，软件退出后再进去还能回到原来的界面，这点就是优势啊
6 N* X; F2 O5 s- k& C: A
9 x- U5 r" u3 P+ X! O1 S个人想法：
4 I& F2 F3 x9 f/ E# gpalmos应该加大屏幕尺寸，增强对网络、媒体的支持，甚至那个什么废罗也是，应该突出的就是移动性和便捷性，Windows越做越大，你就应该反其道而行之，主打商务应用（效率效率！！！）和网络啊，有了网络就有一切，要效率就不能忍耐Windows的蜗牛开机速度和耗电量，我还幻想废罗会有类似650的速度和“持久性”呢
8 ^4 ~; b3 O: i, X O谁知道palm开发出来的机器待机时间也是那么短，真是废物; e: {& ]. o, ?% S6 j; C- D2 s
5 e7 B1 L4 S4 g6 @: ]( l' Ipalmos开发这么久，每次放出的新机器界面都那么难看，跟WM的WM6、HTC的不断进步比较起来真是觉得冥顽不化，为什么不能增强和用户的互动，增强操作体验，其实iPhone能做到的Palm都能做到，只是脑子僵掉了吧，美化一下很难吗？1 {. {0 j( n# l9 e3 u' G4 m* g8 E1 f
集成的realplayer那么难用，为什么不换家合作伙伴，唉！ |
|
|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧
( 京ICP备05078561号 )
狗仔卡
发表于 2007-12-25 19:52
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-12-25 20:23
PALM的家伙们脑袋都锈了，除此之外我想不出原因
用好自已手中的650就好了,把有限的资源发挥出最大的效能