关于屏幕分辨率同显示效果的关系

siegfriedx

新机用了一段时间，感觉很不错，尤其是屏幕显示效果，我很满意。本来屏幕的参数就很好，效果好也是应该的。
之前在坛子看到个帖子说，240*240分辨率的屏幕效果和680的320*320的显示效果有的一比，所以想说说关于分辨率的问题。

一些基本常识，高手请自动无视。
9 F+ P6 G+ S: {4 G$ [6 e/ Q
从理论上来讲，在680上，总的屏幕显示是由320*320=102,400个点组成的，也就是说屏幕上所显示的所有内容都是由这10万个点，在不同亮度，不同颜色情况下拼凑出来的。
其他的一些手机，比如treo750的屏幕上只有240*240=57,600差不多只有680的一半。假设一个图案，在两个屏幕上显示的大小一样时，680是用2倍于750的点来组成同样的图形。

2 q' M: g8 Z" d- V% \也就是说如果用16号字在两个机器上显示效果看起来是一样大的话，假设680显示一个字母用100个点，那么750只用了50个点。这种情况下哪个更清楚，不言而喻。用的点越少自然有越多的锯齿的边角。

: ?3 Y8 v: y" ^( J# {+ l而如果750用13号字的话，同他自己的16号字来比较，显示出来的尺寸更小，所用到的点数就更少。同样显示一个字母，750用13号字可能只用30个点。从理论上来说，这个字母的形状应该更不平滑。之所以可能看起来舒服，应该是形状小了，肉眼很难分辨而已。
# D7 d* }5 |$ Y) b, N" E5 y2 A, V
* P% U; x6 F* ^( n1 ]0 y说了很多都是理论上的比较，而实际应用起来，能有多大差距也不好说，比如目前Moto，Nokia==的主流手机屏幕分辨率都是QVGA也就是320*240，按照2.0-2.4寸屏幕的实际显示效果一般人都很难能看出字体，图案的锯齿和不规则边缘==了。
不过话说回来，我记得当年刚刚用N70的时候觉得他的176*208的屏幕就已经够精细的了，但是在和Q屏的效果比较之后，我已经没办法在忍受176*208了
4 I* \, z$ q( E( ~: V% x5 |4 l
: v' b  z. Q' S5 ^" }3 k% vPS：附上176*208同QVGA的菜单截图比较，精细程度一看就清楚，要是用同样大小的屏幕显示，那效果更明显。。。

tlex

呵呵
这个东西啊
* P. |# n& e8 Y8 S% Q) t2 A这种尺寸上面，没有太大意义
比如现在貌似很流行的 2.8"的VGAPPC机器。
其真实显示的东西个QVGA是一样的，只是精细了点而已。
感觉未免浪费VGA的屏幕了。
: P8 a8 [! \7 k+ L不认为3.5"以下的VGA很好。

oooocoooo

大分辨率的好处在于可以增加同屏幕显示对象

siegfriedx

我觉得像680的屏幕这么大的，320*320的分辨率，效果很好。但是如果同样大的屏幕，用240*240的话，估计效果会差很多。

nwlovekhs

最中意680的屏幕了，谁见了都说好！