你手里的treo到底是什么屏？

alfred

本人最近才刚刚加入treo的阵营，650真是个好东西，可怜我用了那么多年诺基亚。
4 \5 k, y; l, H4 n, x  [* T由于看到我的这个用着不错，老婆也要换手机，也换成650，因为目前看，还是它的性价比最高了。

' [5 D6 V- M+ M. l" ~) g* Y淘宝上买的，发现买回来的这个手机和我的那个不一样，细看之下才发现，原来屏幕的色温有差别，一个高、偏冷，一个低、偏暖。

+ G9 t' X( ?( t- J$ ]马上放狗搜，发现这个现象还是比较普遍的，大家都在争论着什么夏普屏、三星屏、索尼屏什么的。于是我就好好研究了一下，总结出下面这些文字：
/ M1 b& ^7 `5 s* Q
SONY和三星是一家，索尼出技术、三星生产；夏普自己做。

; c. \# j; N) C- @4 @两种屏都是高端屏，无论哪种，都不错。
* V0 r" w6 P/ C! g
高端屏，比的已经不再是屏本身了，比的是背光源。
+ F8 A( L2 o+ m' k" u7 {
索尼和夏普的背光源技术不同造成了两种屏幕的显示效果不同，夏普的偏红，索尼的偏绿。
0 R  O- n2 H+ U, j- o
: Z7 f+ Z( d9 O, i+ f: X" V普通的冷阴极背光灯管在管壁上都附有负责发出红、绿、蓝三种光线的银光粉。
& Q9 k% ?! i# D# f- ?- T# ]: |
1 y& E+ H, C$ g8 P索尼采用广色域技术，通过增加磷来提升绿色的纯度，增加绿色度，让色域更广。
4 M/ H# x8 L, `- J$ _3 @3 t
. l3 u% K; S6 a$ g3 G& u! Z0 u+ Z* G夏普采用了四波长背光技术，在原有的三基色波长的旁边还加入了另外一种新波长——深红色。原理是通过在灯管之间加入红色的LED发光二极管，从而在三元色后面加入了深红色，以提升红色的表现力。
0 g9 L  v8 c" }( L( b- n
因为红色LED发光二极管的成本很低，夏普屏在高端液晶屏里面成本最低，当然价格也最低，因而夏普屏在手机领域的市场占有率也不断提高。
% ^1 N4 e4 ?2 [! f3 _+ {4 g2 L* f7 D
$ |! `6 j3 i. T0 {) t由于没办法看出来第二个650屏是不是偏绿，所以无法判断这个屏是不是索尼屏，但第一个偏红的650屏就一定是夏普屏。

静下心来仔细看看，虽说偏红了一点，但显示效果还是相当不错的。
8 v* p# Y% C4 D
4 w5 Q7 U* e+ F$ \' w掏出你的treo，看看你的手机是什么屏的？

alfred

可以这样去推测，650用的屏应该是高端屏，高端屏里面夏普屏性价比最高，随着手机价格的降低，只能是其它屏换成成本更低的夏普屏，而不会是相反。

alfred

我没拆过机，纯推测。

alfred

看看这个页面，夏普的介绍。
' |5 N/ S  }5 a2 Qhttp://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/rx1_65/feature01.html#pagetop
( |& _$ ]9 b7 o$ _$ q/ j看其中皮肤色彩表现力那段：
光の3原色に「深紅」を加え、自然な赤を再現する4波長バックライトを採用。色再現性がさらに進化し、AQUOSの色彩表現力が一段とアップしました。深みのある赤の再現力をより高め、健康的な肌色などの中間色の表現も限りなく自然に近い、微妙な美しさまで再現します。
: D- z3 L! f, A; i. I

zhengruijian

我的是白屏．没什么红绿．

hngchng

总要有个比较的基准。否则怎么看红还是绿呢。

alfred

至少，偏红的屏应该看得出吧。