找回密码
 加入我们

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3403|回复: 29

T5的平反(申请加精)

[复制链接]
发表于 2005-7-11 19:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
我的tt被偷了!大学贼多阿!- E; ]" c+ G  y  ^9 J0 ~; ?# e
第二天我就买了t5。为什么不选t3?因为t5是一个真正新的产品。用过的人肯定知道我说的是什么意思。虽然不是os6的,但是有太多创新的地方:别的不说,驱动器模式,收藏夹,全新的界面,闪存机制,内置u盘,文件管理,多媒体整合等等。不用再说了吧?
  v( Y/ J* {. ?* Z' ~2 ]& c
  K( S1 `+ U, E( C当然,我也必须先说一下各位朋友提及的缺点,与各位交流。
! t% z1 d# a. b# j; H- k. N1.震动,tt的我没有用过一次。说实话,这个功能很鸡肋。
% t$ b  l: Y. P! l( Q  F2.录音,我是学生。上大学的朋友都知道上课录音是多么无聊的事情吧(个别特殊专业除外。)关键是你能录清楚吗?当然,这个功能还是很重要的,我用不到不代表别人用不到。仁者见仁,智者见智。我所要说的是:不能说没有就不好,关键还是看个人的需要。
, _% W  E! ~) e3.外观,我觉得很大气!真的。若不是te先用了这个外壳,我想不会有那么多争议吧。对大屏幕一览无遗,觉得不亚于抽拉式的设计。虽然我很喜欢tt的抽拉式设计。但是若是480的屏幕,我宁愿不要抽拉的。还有就是外壳问题,手感很好,觉得不是仅仅喷了一层金属漆。0 F5 R! X4 N  ^# K, m
4.死机,用了三周,只有一次是在date里面死机的。其它所有的死机都是在打开dtg的word文档里。以前tt的dtg6能打开的,个别在此打不开,比较遗憾。内置的都很好用,要是安装一大堆软件死机了那就没办法了。Tt装多了也会死机的。况且现在已经有好的解决方案出来了。" x( L; T% t3 r" K9 K2 I9 b0 ?6 E
5.速度慢,是针对内存的吧?这点我觉得多等个零点几秒不会有问题的吧?我从实用的角度出发来说这个问题。) O& H. U1 S+ n% q( ~
6.Wifi,这点的确很可惜。但是我不愿意多花个几百块钱让他内置。因为我还用不到。至于有些朋友说这是趋势,我觉得不见得。当然,我还是那句话,没有真的很可惜。! [* q. f6 l% K% }& |$ @( y
7.底座,这个没有就太可惜了,我觉得很不爽!对于充电,数据交换分离式的设计,有一点好处,就是不用自己买充电器了。钱倒是不多,六七十而已,但就是不爽。记得tt买回来,先是皮套,又是充电器,膜什么的就不谈了,前前后后两百多块钱。钱无多少,主要是二次投资很不爽。
9 O9 `5 y& \4 m
& I+ a1 ~) b( R, f" @% ]优点呢?4 Q5 @9 ]+ n& ~& v1 X1 Q1 s
1.性能。这个不用说了吧。看看测评就知道了。
. t: R. w; g) H  Q8 E2.电力。用过t3的朋友都应该知道利弊了。我用t5开机(电子书,日程,即屏幕一直视开着的)5小时运作没有问题。关屏幕听mp3,7小时吧。2 B* m+ P& m; W5 e/ A( E9 ~
3.新系统。多媒体功能得到整合,虽然我还是用第三方软件代替了,但不是说没有用。至少,看图觉得一般的够用了。收藏夹很实用,相当于一个分类的快捷方式。驱动器模式很方便,也不用别的来替代了。2 O* S! V% p% S% o
4.内置u盘。这个是我最喜欢的!太方便了!没有用的朋友不要说插卡也是一样的。其实不一样!最简单的例子。我们在用ppc的时候,可以借助机器内存进行两张卡的数据交换,palm呢?我觉得这是一个很伟大的创新。至于4gb的硬盘,一个是发热量,还有就是价格。其实我也很喜欢。
) P7 Y/ [% h  U5 ]: u/ k; z3 b/ I7 q, s# N$ R% |1 v6 S- v
其它的我也不多说了,马上要回学校了,时间不多。只是最后想浅谈一种现象:
! ]1 z* B0 j! G* \, |  x6 A2 j我们买东西一定要找合适的。谁说旗舰就是什么都要有?我觉得未必。要是一个旗舰产品什么都要有,那价格也很旗舰吧?用的人少就是成功?曲高和寡不错,但那不是掌上电脑要做的,那是劳斯莱斯,宾利的事情。一款产品总有自己的个性,难免会有失误(没有底座!!!难过),所谓革命就是创新,难免会有争议的地方。我们要用平和的心态去看问题,客观地评价。什么一天死了50次,我真不知道这位朋友是怎么用的。还有就是拿t5和ppc比较。什么都不谈,当palm的硬件水平与ppc在伯仲之间时,还要比较什么呢?呵呵。( j+ M1 h- U- R" b/ b
客观地说,并不是我买了t5所以拼命的说好,只是我的确觉得是这样。至少之前我看过详细的测评,使用心得等等。若不是tt被偷了,我也不会买。但是买了,用了,并在用过之后,觉得网上有些误导性的评论,我就想发表一下自己的观点。5 q$ ]' b4 t0 {# G
在下愚见,敬请各位笑纳。
1 K1 F9 b% g  P, U0 s$ l" f( `$ k  r1 z; x
ps.申请加精不是为了别的,就是希望大家都来看看,能帮助各位了解t5的真实情况。
5 I/ ~; p% m' O. A& c% f) y# E8 |
- K! J7 g3 ^# F. x. F  ~1 M5 H
9 R9 }4 n" t3 M3 A+ O9 n以下是我在tompda发的回帖,真的很气愤。tom上只知道索取和说废话的人太多,令人难过!
- E) ?' `, X# i- S4 S7 b# h: |7 z- U5 u9 E, q# E8 J1 A0 B( G3 f6 l. t

; `  v; U' s3 L9 D1 y$ n, w0 c$ d
从tt,t3,te到t5,都被骂过,不知lifedrive是否难逃厄运。难道palmone就笨到只会出被人骂的东西?我觉得很难过的一点就是太多的人过分苛求。7 H4 V7 x4 ~: B/ o/ X! d2 j
希望什么都是最好的,什么都要最强的。一个新产品出来就一副从头批到尾的嘴脸。多半自己没有买,要是自己买了觉得不好,卖了以后就说一大堆废话。
: T! ^" I- l! l; g; |3 i  |: @% W+ f  V$ H3 ]5 N
我写文章只不过想做简单的交流,证明t5不是所谓的垃圾。* `& d$ R+ D1 @. V
要是垃圾,我也没有必要花时间写文章。要是我觉得不好,我不会写,因为有我写的时间,我都能再去买一台别的了!5 Z& O2 g1 l& U4 j8 e. E7 g( S

4 W1 q9 \; i, m8 y# H6 U' T+ R希望心态平和的人多一些,抑或是心态正常的人多一些!

' s6 _; {) `2 {+ @: J4 [[ Last edited by tchcxp on 2005-7-13 at 14:29 ]
发表于 2005-7-11 20:22 | 显示全部楼层
4.内置u盘。这个是我最喜欢的!太方便了!没有用的朋友不要说插卡也是一样的。其实不一样!最简单的例子。我们在用ppc的时候,可以借助机器内存进行两张卡的数据交换" t/ ]# z1 K" O& r; f
///////////其实都可以的,当然你的文件大过RAM就没办法了:)
发表于 2005-7-11 21:24 | 显示全部楼层
我觉得唯一可惜的就是外壳不是金属的……其他方面都不错
发表于 2005-7-11 22:18 | 显示全部楼层
我也喜欢t5,光那外观就深深吸引了我!6 n1 T3 u8 n& j0 c! M# Q2 C; R% b
给你加精,鼓励!
 楼主| 发表于 2005-7-11 23:42 | 显示全部楼层
谢谢斑竹,希望更多的人能真正了解t5。不要闻风是雨,人云亦云。1 [9 W2 @; o% R
其实最简单的想法就是,要是t5真的烂成他们说的那样,palmone敢出这机器吗?呵呵呵,简单的思考一下就是了。
发表于 2005-7-12 00:20 | 显示全部楼层
我以前是用PPC的,转用T5也三个月了,基本同意楼主的观点。但:
2 n9 f- m/ R+ d) ?0 ]3 f( w8 |+ `1.T5没有底座是不是缺陷,见仁见智了,我就喜欢它的简单,底座目的就是传输数据和充电,有数据线就可以了,特别出差在外时,况且同步还可以用蓝牙。
. X$ z5 S% L4 `, |7 V& Y2.和我过去的PPC相比硬起不方便,顶上设计的开关不好用,因为硬启,不到3月,我的开关就凹下去了。5 m! P- W) b  h7 k$ E+ r
3.安装软件和使用一些软件容易死机、) s% H" k9 e% n$ |3 M9 U) r
4.留给使用的160M的RAM,好像作用不大,同步安装软件不能,只能作为暂时储存的U盘使用,硬启后所有资料也不能保存。
$ ?% f) e/ r  ^+ r1 \5.其它和PPC比,个有优劣。
发表于 2005-7-12 13:06 | 显示全部楼层
曾经想买t5,但最终还是买了TH55。
发表于 2005-7-12 13:54 | 显示全部楼层
不错。。不过我的T3也很棒
发表于 2005-7-13 09:35 | 显示全部楼层
老大,能不能再写个贴子把你所用的软件罗列一下?万分感激,因为我太菜,买来T5不会玩~~~
发表于 2005-7-14 13:17 | 显示全部楼层
好文,支持一个。) i/ R, V% s6 _9 k$ b. Y" `
$ [8 f" ^+ v' S( r1 i$ [
以前只用过CLIE的PALM,对P1的做工还不是很放心。。。。; I! O! g/ K, f2 }! V+ I7 P5 F
自从用上了650,对P1只有一个字:赞!
 楼主| 发表于 2005-7-16 08:48 | 显示全部楼层
650,很好的东西,但是那个电力。。。呵呵
' R8 t0 z. T, r7 R. G/ {
; g* D2 Q) ~0 V; F, {9 h' r+ S4 B8 U- z论做工,老机器我不是很清楚,但从m500到现在,就是t3做工的确少歉一些火候。
发表于 2005-8-3 14:06 | 显示全部楼层
支持!我也是用T5的,不要装不兼容的软件,性能还是不错的!
 楼主| 发表于 2005-8-7 20:12 | 显示全部楼层
Originally posted by ax3395 at 2005-8-1 09:17 PM:0 _! M4 Y1 V- h) u
看来传言不可尽信," q) }6 |; I0 q9 R! z" d0 L  p) B5 P
呵呵
0 H0 M5 c3 s& @5 W; v2 b
" s* [' _3 v" E8 L& z/ Y6 E6 [
我就不信那么多说t5不好的人都买了?用了?不过是人云亦云罢了。呵呵呵
发表于 2005-8-17 14:28 | 显示全部楼层
Palm TT5的配置和价格我看了就想买,当初我买手机也是喜欢大屏幕;不过看多了文章,说TT5是限中国发售,还有一些Bug、缺陷之后,想放弃了。不过看着TT5我还是很喜欢,虽然最终可能会买Dell的X50。$ ^& d/ s+ q/ B
楼主说的是用处,确实不少。
( R# `3 d  O# a7 n7 M" v2 _...
qwertyui 该用户已被删除
发表于 2005-8-17 16:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
metallica 该用户已被删除
发表于 2005-8-26 21:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-9-14 20:24 | 显示全部楼层
强烈支持楼主,我也是用T5啊,就一个字“棒”!
发表于 2005-9-14 20:29 | 显示全部楼层
屏幕的电流声太大了~~~~~~~~~~
: L5 o4 l' @( Y1 ^8 r/ W; Q/ E) a心病一块!!!!
发表于 2005-9-27 16:23 | 显示全部楼层
以前没用过PDA,用了这个觉得运行的东西,切换程序什么的都比较方便。挺快的!
发表于 2005-10-3 16:13 | 显示全部楼层
本不也不能听风就是风,听雨是雨,我就是用T5,决定够入的那一天就没有认为它不行。
发表于 2005-10-4 22:25 | 显示全部楼层
T5太大了,随身带的东西,如果不带电话功能,体积就很成问题,所以我觉得T5远不如T3.实际上挺垃圾的
发表于 2005-10-6 16:40 | 显示全部楼层

我的T5升级记

我的T5升级记   3 q* U6 {2 T9 B! ]
) p2 F. D, g- q
, N- {( K% }6 O. u
http://www.treo8.com/digi/viewthread.php?tid=17935&fpage=1
发表于 2005-10-7 00:32 | 显示全部楼层
我用的也是T5,觉得很好,真是同路人啊
发表于 2005-10-11 03:35 | 显示全部楼层
T5外观设计的很漂亮,性能很好,没觉得大,很合适。出国没带电子词典,这几天刚刚在amazon上买了它,熬了几个通宵设置好了,感觉很好用。
chuck 该用户已被删除
发表于 2005-10-11 10:05 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2005-10-30 13:39 | 显示全部楼层
我一直不敢升级,听说升级后手写系统无法完全匹配
发表于 2006-1-11 21:17 | 显示全部楼层
楼主啊,你选TT5就可以哒,干嘛顺便还水T3撒?
发表于 2006-1-23 00:55 | 显示全部楼层
不错啊,我就在用t5,屏幕爽阿!
发表于 2006-3-6 19:13 | 显示全部楼层

i want T3 design + phone function

T3 design + phone function is a good idea, but Plam one still don't have any product for this. Sading
发表于 2006-3-16 21:03 | 显示全部楼层
最后还是选择了TX,很稳定!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|吹友吧 ( 京ICP备05078561号 )

GMT+8, 2024-11-5 19:43 , Processed in 0.407880 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表