关于680的通话信号和质量

micro_sandal

7月10号购入大陆行palm 680，
已通过网络刷到2.12-APR。
8 W7 j% i1 @3 H+ d% Z通过一个月的摸索，已经对palm比较熟悉。
% u$ [$ C5 e3 `1 E2 N
% i0 T) \* k2 [2 N关于信号：
6 X+ V* ^" Y; x$ y! G一般情况下，信号为满格，和nokia差别不大。在信号比较屏蔽的地方，nokia可能会有少许信号，680一般没信号。
- b7 j* A! t: a. c/ r: x
关于通话质量：
; _, r8 i3 F: Q2 ?在上述信号比较充足的情况，90%的概率下，680的通话质量和声音都很好，可以和nokia持平。
+ h5 O+ s; ]( b) w" ]另外有10%左右的情况，通话比较卡，听对方和对方听自己都不是太好。这点有时候挺闹心。

[ 本帖最后由 micro_sandal 于 2008-8-17 12:39 编辑 ]

yangjiab

刚才只有6%时 我用680打了电话 通话质量不错啊 只是通话没结束就自动关机了

居然说诺基亚信号比palm好？？你打个电话试试就 知道被诺基亚骗了~

ndf

nokia的在某些地点，不如palm，比如高速行驶的车上和信号比较弱的山里面！

aaaddd

我Nokia和Palm都用，而且n用过不同型号。 从语音效果来说，Nokia的确要比Palm明显的好。
咱们没有必要因为买了treo后，就不客观了。

$ Y5 d+ s; @7 [% V6 i3 A另外，黑莓的通话效果也明显比680好。

micro_sandal

原帖由 yangjiab 于 2008-8-17 18:50 发表
4 j; l7 Y9 g" [刚才只有6%时 我用680打了电话 通话质量不错啊 只是通话没结束就自动关机了

7 T6 Q9 I8 b4 w. H- z+ v居然说诺基亚信号比palm好？？你打个电话试试就 知道被诺基亚骗了~

8 @0 @. f) Q$ {- R3 Y
nokia的信号和通话质量总体上来讲的确是比palm好。而且不是好一点两点。

micro_sandal

原帖由 ndf 于 2008-8-17 22:45 发表
nokia的在某些地点，不如palm，比如高速行驶的车上和信号比较弱的山里面！

+ I* ]  U6 I5 Y) j1 m7 X$ e
$ M* @+ |' d# p) \4 s在高速行驶的车上和信号比较弱的山里面。
这种情况下的手机通话，不会超过一般普通人手机通话总量的10%.

我作为一个680的使用者，在信号比较弱的山里面，如果nokia的信号都比较弱，我都不相信680的信号会比nokia好。

micro_sandal

原帖由 yangjiab 于 2008-8-17 18:50 发表
刚才只有6%时 我用680打了电话 通话质量不错啊 只是通话没结束就自动关机了

居然说诺基亚信号比palm好？？你打个电话试试就 知道被诺基亚骗了~

" i4 j, V4 k$ G  Q我已经说了，是大概有10%的情况下，不是电量10%的情况下。手机通话会卡。
, N4 ?/ U" Y8 e  G: g1 x: J  L# @+ |看好内容再回复吧。
连palm公司自己都不相信，palm手机的通话质量和信号会强于nokia。
) u6 n. a2 l* _7 @
/ [4 N% t0 l( ?0 G' h: }$ s# Cpalm确实是个好手机，因为我在用。我也用过nokia

micro_sandal

原帖由 aaaddd 于 2008-8-17 22:59 发表
我Nokia和Palm都用，而且n用过不同型号。 从语音效果来说，Nokia的确要比Palm明显的好。
' m6 F. `4 o: ~; k: e咱们没有必要因为买了treo后，就不客观了。

% L1 b, _  G% y2 R) H0 r" `另外，黑莓的通话效果也明显比680好。

& c$ _0 q+ h4 d9 a) F
说的即是。
; d! ~+ a9 u/ E# Q& N( q! v喜欢归喜欢，事实归事实，实事求是就是好啊。
o(∩_∩)o...哈哈

关门放狗

680的信号的确不行，连iPhone都比不上，闹心

micro_sandal

hoho，是哦
' B0 F* x+ Q2 Z* Z2 ]其实nokia E61i也很好