当前3G格局中电信领跑的几点原因

factorialx

我沒有用過任何的3G, 但心底還是想China Mobile 的TD 可以成功.
聯通在終端上應該是最有优势的,可惜不會經營.電信的CDMA又是不中不西,技術是外國的,但又攪機卡分離.
China Mobile 的TD如果不成功就没話好说(因為技術真的不行),但成功的話,把現在的1/3用戶轉到TD, 到時就不一樣了,根本不用受iPhone 的氣,大把TD手機選擇.
9 u" G+ Z# c7 L  ^
[ 本帖最后由 factorialx 于 2009-7-30 19:06 编辑 ]

roylcr

移动的TD，连王欠揍自己都说技术还不够成熟，心里没底，所以楼上所说的如果也仅仅只是如果。

zhengruijian

唧唧歪歪地说人家是枪手的请拿出点数据来再拜扯。最烦这种动不动毫无根据就瞎说枪手的。烦不烦你。

mfly

一群外行人讨论技术。CDMA技术上就是比其他2个制式少用基站，所以TD是C的3倍不奇怪，但不等于3个的信号就一定比1个强。说不定10个都不够。大唐的TD设备这次被整体替换，才用了多少年？ 1年都不到，大唐还是TD的开发者，技术有多烂，可想然之。
# b, k% g9 F! `
$ Z/ e' c1 Z9 F4 a2 i3 k% n% W" E* m[ 本帖最后由 mfly 于 2009-7-31 00:08 编辑 ]

mfly

原帖由 roylcr 于 2009-7-30 11:45 发表
3G用户一多，特别上上网卡、上网本一多，3G网络是根本承受不了的，所以电信一直力推C+W模式。目前电信的无线上网卡，插上笔记本后，自动搜索WIFI和3G信号，按搜索到的信号以WIFI、3G、1X优先顺序进行接入，这是其他两 ...

  c) O0 v( l! JC+W移动也开始学了，不是明显优势。

还在路上

原帖由 金牛在现 于 2009-7-30 17:34 发表
6 [: f! D2 n( u4 S3 z" N说到以后的大规模的用户用3G 我想电信是很有优势的原因有三点：
1）电信有全国70%多的骨干网络。只有强大的骨干网才能承载3G较的数据。
- b7 I  X0 f( `" d! |2）电信可以在几个月的时间内在全国大规模建成WIFI基站。因为电信现在的光纤
3）电信的资费，如果用WIFI和WLAN基本上语音可以免费，只要这次全国的骨干网络增设完成，包月资费指日可待。
! Z8 |8 p3 x8 J  z( Y, M我确实是电信的但我说的是事实。

什么叫“骨干网络”？
2 p" L. M* p5 e- g* N- D6 \3G有核心网（负责交换和传输）和接入网（负责无线接入）不知道阁下说的“骨干网络”是什么东西？核心网络虽名“核心”其实真正的核心是接入网络（占投资的70%），没有强大的接入网，怎么承载3G数据业务？
至于WLAN，这个东西用做固定接入的补充还差不多，用作移动通信，他就傻了~
9 q/ `( J( ^& C  U9 ZCDMA在全球基本被绞杀，下一个就轮到WIMAX了

还在路上

原帖由 mpan 于 2009-7-30 18:46 发表
如果4G在技术上超不过WLAN，4G也没生命力。

. v: q. k8 t% @( A) E  ~& `WLAN要动起来，实现移动通信，那要到猴年马月去了。
知道4G是什么怎么概念么？几秒钟传完一部DVD~
LTE都不是4G。

还在路上

原帖由 roylcr 于 2009-7-30 19:41 发表
% I7 D( `4 L8 O6 R0 R) Q" N" w移动的TD，连王欠揍自己都说技术还不够成熟，心里没底，所以楼上所说的如果也仅仅只是如果。

1999年，sprint在芝加哥部署全球第一个CDMA商用网络的时候，容量超过1万人就全网瘫痪。
WCDMA也是近两年升级到HSDPA后才算技术上成熟起来。

ttgb

原帖由 还在路上 于 2009-7-31 04:51 发表
3 V8 j- V2 }, K' f8 l, c! P# M8 w
% B' Y+ S  V1 V  G- R什么叫“骨干网络”？
( `5 q6 i# e( a& m) p; H3G有核心网（负责交换和传输）和接入网（负责无线接入）不知道阁下说的“骨干网络”是什么东西？核心网络虽名“核心”其实真正的核心是接入网络（占投资的70%），没有强大的接入网，怎么承载 ...

5 Y0 }3 @1 q- A骨干网指的是固网的骨干，带宽上G，上10G的那种，不仅仅是3G的骨干网，教育网的骨干很多都是10G的

tanling6487

原帖由 irat 于 2009-7-28 22:09 发表
作为一个电信员工，我要告诉你的是，中国电信根本在3G上没有任何优势，铺天盖地的广告也好、疯狂的用户增长也好，那都是虚假的繁荣啊，用户增长也只是从133、153换成了189，业务弄了八九十种，就几个人用，唉，3G无线 ...

: K" [& G2 j% r7 J6 O. Q
这个说的到对，电信主要针对政企客户的策略还是比较成功的，但要看到和收益，还是需要客户真正喜欢。
% B5 i; C0 J2 p0 p# H; m  \  l3 L还是移动会挣钱~！

克韩

w上网的资费真的很贵啊。

DualCell

原帖由 还在路上 于 2009-7-31 04:51 发表

" |% [( K) e& c+ u8 _  I6 A什么叫“骨干网络”？
$ j" n' H* Z8 X$ J8 S! v3G有核心网（负责交换和传输）和接入网（负责无线接入）不知道阁下说的“骨干网络”是什么东西？核心网络虽名“核心”其实真正的核心是接入网络（占投资的70%），没有强大的接入网，怎么承载 ...

出糗出大了哦

gyne

呵呵，很多行外人啊。。。。
一、电信的C网现在是以下状况
/ N) }$ ^8 F3 c! k4 G1、2G争不过GSM（包括移动和联通），所以只能赶鸭子上架地大力推3G（尽管现在大家对3G没什么需求）。
2、3G网络没健全，应用更没杀手级应用，维护及客服力量还差得远。所以现在就是在一些重点领域狂建3G基站，但用户上来一点点网络及售后就问题一大堆。。。
5 T  f) _! q5 p3、电信如果再不狂推3G的话，它的收入及利润更是日趋苍白。。。。但殊不知这更为以后埋下更大的祸患（自已的移动网络维护队伍没经验、客服还停留在政府机关的水平）
4、C网的终端是一个很麻烦的瓶颈。
7 r8 U6 H3 |# ?, a, f; U* \8 |; ^4 Y5、通过各种方式抢夺移动客户，但现在搞得很多只能强逼自己员工包销（ 如员工自己或亲戚）
) n5 W- t( ^3 n' g6、电信的这几波的宣传效果不错，不过电信要考虑下可持续发展（这可不仅仅是口号），不然，赚的钱都不够发工资和宣传了。
二、联通情况
1、联通的W网的产业以及技术最成熟，而他们也深谙网络没建完善前去大力推，那是自已搬石头左脚，所以现在只是默默地建W网的基站。
& L8 w8 A# h6 m6 Y  @( q) Y6 Q2、联通在经过几年和移动的竞争后，已经认识到要现实：跟着用户需求走，更不会将产品推给不适合（或者没需求）的人。
5 M9 v8 V# q" N+ z# K& v3、联通在积极地和apple谈判，以引进承载很多较强杀手力应用的iphone。同时，在发力完善自己的维护、客服团队。
4、总得来说，联通不急同时在暗暗地布局。
3 Z( V6 b* k, H; _1 x三、移动情况
1 E( D+ [! l2 b! h1、移动2G不容置疑在国内称王，而他们也知道现在国内的3G需求不大。
+ [7 j7 a5 E& k5 Q# V8 x7 W2、移动拿到了不成熟的TD，这我想也是他们不愿意的，但这是ZF意志，所以他们只能硬着头皮上。
3、经过二期的建设及网优，TD网络还存在一些问题，而移动也很精明，不急着推TD，而是在网络标准建设优化以及TD网设备产业链方面发力，虽然现在网络还不完善，但年底前三期完成后，将会大大改善。
4、移动是在国内运营商中最早强调客户服务意识，而且总体水平远远超过联通和电信，而移动网络维护经验更是丰富。
5、TD的终端是最大的瓶颈，但移动这点比较有远见，知道android会很快风靡世界，所以作为第一批oms会员，自行开发基于android的ophone，这对日后的终端是非常有帮助。
6、总得来说，TD标准不好但移动在暗暗发力，且2G基础强大。客服水平相对好。
  ?+ `. m8 k/ j  N
( d! ]8 d& D( }3 G: u/ E* i: P( K大家想说我是枪手的话，毕竟现在太多枪手在里面，一看到不合自己背景的就发飙。
另外，大家爱选哪个运营商都不管我事，建议多多换运营商就知道哪个运营商好了。

mfly

原帖由 gyne 于 2009-8-1 09:06 发表
4 _! f( `. o& Q% x* y2 Z! N  A呵呵，很多行外人啊。。。。
  u+ u6 S4 j; }% s7 Y3 ]一、电信的C网现在是以下状况
9 a6 E/ U9 D! j, G1 ~7 d1、2G争不过GSM（包括移动和联通），所以只能赶鸭子上架地大力推3G（尽管现在大家对3G没什么需求）。
2、3G网络没健全，应用更没杀手级应用，维护及客服 ...

3 Y% o- l  v1 q+ O
( v! d" c: l! q4 Q9 J5 h: r移动推TD是最早的，这么说能没发力？ G3上网本，大幅度的补贴，相当于白送给你用。还有无线固话，走的也是TD，30元包500分钟国内，也相当于白送。

gyne

原帖由 mfly 于 2009-8-1 10:32 发表
7 |" O" y/ I1 n* v1 [9 o
& ]% H( \- m* l/ R0 r" s$ W& t& X+ p
% y: n: @- l: v! Q5 P7 K0 B5 f移动推TD是最早的，这么说能没发力？ G3上网本，大幅度的补贴，相当于白送给你用。还有无线固话，走的也是TD，30元包500分钟国内，也相当于白送。

+ T1 f/ @# T% _! ]5 \
: A9 b( |+ m3 [8 ]& e1 S$ Q& z% s    那时候移动是给GuoJia赶鸭子上架，而且整个产业链尤其网络设备不完善，所以移动后来只是默默地优化整个产业链。后来移动知道已经不可改变牌照后，发力不断演进、测试，三期网络建成后将会大大改观，如果真那样的话，不得了，毕竟其他几个运营商只是在搬其他两个标准，而移动是在不断制订、优化标准以及产业链的建立。

还在路上

原帖由 DualCell 于 2009-7-31 22:55 发表

出糗出大了哦

9 t) k3 l) t! R2 p5 v. h/ R6 W不晓得你兴奋个啥~
6 @% X! G6 B5 [/ K/ C我之所以要问什么骨干网，是这个东西不是移动通信。
电信（还有网通等）把持固定网络这么多年还不是要靠CDMA来无线接入？
而CDMA这个东西，在中国固定不会有好下场。

还在路上

原帖由 ttgb 于 2009-7-31 15:45 发表

骨干网指的是固网的骨干，带宽上G，上10G的那种，不仅仅是3G的骨干网，教育网的骨干很多都是10G的

基干网、骨干网。我知道你说的这个意思——问题是这个东西是个固定接入，没有无线接入网的话，带宽再高有什么用？
光靠WLAN？等这个东西真正“移动”起来，都5G时代了。

WindInHisHair

原帖由 drpython 于 2009-7-28 22:00 发表

三坨狗屎，

: \, v: H/ L7 t$ D+ i- P7 t
正确！ 支持一下！

warii

原帖由 还在路上 于 2009-8-2 05:17 发表

7 ]4 ^# ^9 A) d& u0 ?- Z基干网、骨干网。我知道你说的这个意思——问题是这个东西是个固定接入，没有无线接入网的话，带宽再高有什么用？
) {5 }; c; }6 U( f9 F& C6 ^光靠WLAN？等这个东西真正“移动”起来，都5G时代了。

9 a5 P0 o6 D( M% @& t
$ Q7 a- z! E) H* d2 W. i; ?- i
6 z4 P/ A3 x3 p2 {7 v2 a  不知道你为何一再强调移动的无线接入网优势。移动的无线接入是有优势，但那是gsm的优势。这个接入优势是无法继承给TD的。所以从3g来讲，移动无论是承载网络还是接入网络都处于劣势。
  移动现在的策略就是尽力拖后3g普及的时间（这一点移动已经成功操作了至少5年了），同时尽力提早4g时代的来临。3g这一代，基本不用太指望移动。

还在路上

原帖由 warii 于 2009-8-3 00:40 发表
! B4 j, @8 [( P

  z; j. c  W* ]! m$ Z5 J
% G) A2 P" q1 s( i$ [  不知道你为何一再强调移动的无线接入网优势。移动的无线接入是有优势，但那是gsm的优势。这个接入优势是无法继承给TD的。所以从3g来讲，移动无论是承载网络还是接入网络都处于劣势。
: \& X! m% W& i" e5 `) z  移动现在的策略就是尽 ...

) v4 p/ J7 Q& B- E3 X' h+ l* Y不强调无线接入是3G的核心，移动有得是钱，而接入网的建设等于整个3G网的70%。就怎么简单。
, c' k: R2 L) Q. s你以为CDMA的无缝连接就万事大吉了？CDMA在中国纯属政治交易的产物，他的GPS时间同步注定了在中国不可能得到多大的发展。
移动是不急——一是有覆盖最完善的GSM网络，二是TD也在发展，3GPP已经形成决议，把兼容LCR-TDD写入LTE标准中去。对比国家对CDMA苛刻的限制，最好的频段、最多的频点，什么好使的国家都塞给了移动，如果说对移动对TD的支持还是半推半就的话，那么移动对TDD-LTE的支持则是义无反顾的。
用不了几年，大家都会走上LTE的。电信的EVDO还在优化升级，联通的WCDMA还在建设的时候，移动的TDD-LTE已经投入营运了。
另外移动现在已经开始80元包无限流量的套餐（EDGE和TD不限），你是愿意用按时流量计费这个脑袋被驴T了套餐的EVDO的pre还是愿意用80元无限流量的EDGE的pre呢？

warii

hehe，移动确实有的是钱，但是在三心两意的情况下要把两张网都搞好，那也是够呛的。联通前几年为什么那么惨？除了自己经营不善之外，被迫搞双网也是一个很重要的原因。而现在的事实就是TD的接入网建设的并没有你说的那么到位。
" J% [) ?' @& M; c' g讲3g的时候你一直提LTE，不知道是什么意思。3g在中国因为政治博弈的原因被推迟了好几年，到了4G就会变得准时准点么？这也未免太一厢情愿了吧。

warii

移动确实有的是钱，但是TD的基站需求注定了这个建设不是那么简单，忘记小灵通基站建设如何把电信搞得焦头烂额了么。何况，现在移动是三心两意的在搞两张网，一年来的结果也说明了TD的建设速度并不理想。不知道你哪来的信心TD的接入网会和从前gsm一样是最好的，移动搞建设时候别家都原地踏步友情等待？
另外，这帖是在说3g，不知道你为什么一再的把LTE搞出来讲。LTE到时候如果是统一标准，那么三家重新回到原点竞争，如果还是像现在一样不能统一，那还是会有哪个技术更优秀，哪个技术分给谁的问题。3g在中国因为各种狗屁倒灶的原因迟到许多年，4g就会准时准点了？
6 `3 r# h5 N' A最后回一句套餐的问题。你认为现在那些去用电信或者联通3g的人是因为资费原因做出的选择么？现在普通用户不选移动的原因只有一个，不想用TD。

还在路上

原帖由 warii 于 2009-8-4 15:39 发表
4 T/ _3 [, S1 G2 q4 `7 a9 ]移动确实有的是钱，但是在三心两意的情况下要把两张网都搞好，那也是够呛的。联通前几年为什么那么惨？除了自己经营不善之外，被迫搞双网也是一个很重要的原因。而现在的事实就是TD的接入网建设的并没有你说的那么到位。
讲3g的时候你一直提LTE，不知道是什么意思。3g在中国因为政治博弈的原因被推迟了好几年，到了4G就会变得准时准点么？这也未免太一厢情愿了吧。

移动和联通是没有可比较性的——联通是力量有限的条件下两面出击。移动是G网完善吃饱喝足了再发展TD。TD今年是三期工程，年内要求覆盖到地级市。不是我说到不到位，而是中移动一次就投入几百亿。
* \; K/ U1 L3 I' T另外由于国家给移动在频点和带宽上极大的优惠也再加上移动的财力现在就说搞双网搞不好也为时过早。因为不管是移动还是联通都要向3G过度，移动GSM加TD是双网，联通GSM加WCDMA就不是双网了？只有烧饼才相信欧洲佬的“GSM平滑过度WCDMA”的说法。大家都要搞双网，谁的财力充足谁就是赢家。
- Q/ s: |/ v7 Y: X至于电信，他的小灵通网络怎么办？国家是计划收回电信小灵通的频段给移动的。电信的EVDO能用一辈子？连高通都放弃EVDO了，以后还不是要往LTE演进？
  ^% O) S$ w* _8 A( s+ b; b至于电信，我想你没有明白我说的GPS授时意味着什么——GPS掌握在美国军方的手里，中国之间的微妙关系决定哪天在TW或者其他问题上一旦翻脸，美军把GPS信号一屏蔽，到时候花上千亿建立的CDMA网络就玩完了。
+ v0 l' T: b- \; \/ E美国支持中国加入WTO，支持TD进入3G标准，作为交换，作为敷衍美国人，CDMA网络是在中国建起来了。但是任何要把CDMA在中国做大做强的想法都是荒谬的、行不通的。所以国家一直在频点、带宽、甚至终端，能限制的地方都统统限制，不给你多大的发展空间。
“3g在中国因为政治博弈的原因被推迟了好几年”——全球3G的进程实际上是在技术并未完善的情况下进程大大提前，是GSM和CDMA两大产业恶性竞争疯狂炒作的产物。
我不得不佩服欧洲佬的忽悠能力，自己的WCDMA在欧洲运营的近10年，亏的一塌糊涂，到现在欧洲的移动用户80%以上的还是2G用户。
  o' c+ i$ B7 ^讲3G为什么不能提LTE？LTE就是3G范畴，全称“3G中长期演进”，LTE现在发展得很快，瑞典已经开通了LTE的网络，中移动也有LTE的试验网在运行。LTE的进程会很快的，LTE是在现有3G网络上的升级和相对平滑过度，也就是两三年的事，绝不会象3G那样等那么久。

还在路上

原帖由 warii 于 2009-8-4 15:48 发表
不知道你哪来的信心TD的接入网会和从前gsm一样是最好的，移动搞建设时候别家都原地踏步友情等待？
$ i/ j8 [8 Z7 G9 W8 S0 YLTE到时候如果是统一标准，那么三家重新回到原点竞争，如果还是像现在一样不能统一，那还是会有哪个技术更优秀，哪个技术分给谁的问题。
$ x) H# K& v3 J! E& K0 O5 k3g在中国因为各种狗屁倒灶的原因迟到许多年，4g就会准时准点了？
最后回一句套餐的问题。你认为现在那些去用电信或者联通3g的人是因为资费原因做出的选择么？现在普通用户不选移动的原因只有一个，不想用TD。

1、凭的就是TD再烂，比GSM也要先进。而且移动有钱投入。再说了，从技术上讲TD真的不算烂。
& e/ W9 e: p* I0 B4 j2、LTE现在两大流派已经确定：一方是TDD-LTE（英特尔WIMAX、中移动的TD），一方是FDD-LTE（W/C）这俩都不是省油的灯。
3、3G的迟到是活该，技术上没成熟是急忙推向市场，运营10年到亏了多钱不说，用户也才占到整个移动用户的10%左右，不论是从技术上还是从经济上来衡量，都不能说是成功的。至于4G是什么，现在还没法说，3GPP还在全球征集技术方案，到今年十月的大会上会斗得一地鸡毛的。4G现在还是没影的事，但是LTE已经迫在眉睫了。
; h  g( \& \- L' g, O4、谁用什么制式是自己个人的事，我现在也不用TD，等他完善了再说。
真是和资费没有关系了么？好大的口气，你咋不用卫星电话呢？就不说别的，pre的能力要发挥出来就必须随时无线联网，而电信那个按时计费一分钟一毛钱的套餐你用得起，不等于人人都用的起。
“现在普通用户不选移动”？移动的G3上网本卖得还是不错的。
" R: @) T8 U8 [4 }3 S" o7 V  G3 _$ c我现在不用TD，不用EVDO，我用EDGE啊，20K的稳定下行，对手机完全可以凑合着用了，关键他可以随时在线。还有wifi做补充。
+ O: M6 B7 n6 n. M
- H6 R0 L; @/ n# n% y) u. d2 M! z3 l[ 本帖最后由 还在路上 于 2009-8-4 23:25 编辑 ]

leo_boy

讨论的好激烈，问个实在的问题：现在要用3G上哪个好？

fly0417

楼主纯属胡说，看看你身边的人用水货手机的多还是行货的多！！！！

5 @$ \; }/ f& L0 H
. {7 }6 f  Q: `' Z& ^( U: N7 p未来肯定是wcdma联通的天下！如果胖粒出来gsm 的肯定是wcdma你会用吗！！

mfly

原帖由 还在路上 于 2009-8-4 23:23 发表

1、凭的就是TD再烂，比GSM也要先进。而且移动有钱投入。再说了，从技术上讲TD真的不算烂。
: [/ t& g$ B) A7 }6 ^: y: ^2、LTE现在两大流派已经确定：一方是TDD-LTE（英特尔WIMAX、中移动的TD），一方是FDD-LTE（W/C）这俩都不是省油的灯。
$ `; ]; L8 N- \: y( v8 n' c# K ...

" x$ i5 M" V# M6 l! G单靠移动发展TDD-LTE就和TD和CDMA一样的下场，产业链不成熟，终端缺乏，LTE跑得快，也落得个你说的10年前3G的下场。 你说Palm为中国移动出TD-LTE的Pre吗

mfly

原帖由 leo_boy 于 2009-8-4 23:57 发表
讨论的好激烈，问个实在的问题：现在要用3G上哪个好？

就今天来说，能用得到覆盖最广，速度能保证的是CDMA，10月份之后WCDMA应该建好网，但网优乐观估计要到12月，移动就不知道了，反正大唐的基站要整体替换。我们这做400多个C网基站都做了6个月时间，移动全部换不知道要多少久了。

mfly

原帖由 fly0417 于 2009-8-5 00:13 发表
楼主纯属胡说，看看你身边的人用水货手机的多还是行货的多！！！！
! k* f4 U, r( i  U# Y8 @% I
0 L* h8 v2 Q. n! A0 I- ~: m* X
未来肯定是wcdma联通的天下！如果胖粒出来gsm 的肯定是wcdma你会用吗！！

( q: l/ d4 B& P2 a! \9 S5 Y1 L
我同意这位的观点，我们这些坐在这讨论的都是小众，决定市场的从来都不是技术，看看山寨机为什么成功？ 技术很先进吗? 成熟的产业链啊，目前谁有？ WCDMA肯定排第一。

+ ]( S  R% O9 a6 j. f# x! \. c我们和移动现在在抢夺用户，靠的不是3G优势，而是综合业务优势，一个199套餐，4M ADSL，300分钟固话，手机，20小时C+W上网，基本是一个普通家庭所需要的通信服务了
: y6 f! Q- q2 V6 Y$ n- v3 L, z，移动现在发力点也在这里，大家没必要围着TD，CD，WD来讨论了。

xojh.1

我觉的都不是,最主要的原因是电信的宽带,全国大多都用的电信的宽带,而电信开可3G的时候业务并不多,但电信随后的政策却拉了很多客户,那就是G9套餐,入G9套餐可以免费送你3G手机,送你话费,宽带还比你以前套餐便宜,家庭绑定手机或电话后互打不收费.,一下让很多客户觉的入个这个套餐可以享受很多优惠,且手机不用花很多钱,和小灵通一样可以送,巨大的诱惑拉拢很多客户,随后有降低套餐标准宽带价格继续拉拢以前还没有动心的,你们仔细看看周围拿电信手机的就知道了

wirlet

原帖由 还在路上 于 2009-7-31 05:02 发表
6 j! J6 c  q; ?- {& Z9 L# C
WLAN要动起来，实现移动通信，那要到猴年马月去了。
; Y7 K( K! i& S3 _. k知道4G是什么怎么概念么？几秒钟传完一部DVD~
LTE都不是4G。

4G就是1秒钟传完一步4G大小的电影。:) :) :)

chinacat

就电信的烂服务，死板的套餐，各自为政的分公司，还领头3G？？？？去死吧！！！

还在路上

原帖由 fly0417 于 2009-8-5 00:13 发表
8 I( n) E" v* y/ h) J* i' B  m楼主纯属胡说，看看你身边的人用水货手机的多还是行货的多！！！！

' V) u7 ?3 |% Y& f
未来肯定是wcdma联通的天下！如果胖粒出来gsm 的肯定是wcdma你会用吗！！

联通就算了吧，频点和带宽少得可怜。未来也不WCDMA的天下，而是ODFM的。

还在路上

原帖由 mfly 于 2009-8-5 00:20 发表
  v/ G- K- u0 r) J6 }
9 G$ d5 e7 ?& O' W, \+ z& H2 I
9 L4 X9 y' j$ q, U9 X单靠移动发展TDD-LTE就和TD和CDMA一样的下场，产业链不成熟，终端缺乏，LTE跑得快，也落得个你说的10年前3G的下场。 你说Palm为中国移动出TD-LTE的Pre吗

" F- v" \: [4 G, E5 ?' I4 c谁说TDD-LTE单靠移动在发展了，TDD-LTE是个庞大的阵营，移动只是其中的一员，没看到英特尔么？
中国因为搞了TD，所以在TDD-LTE阵营乃至整个LTE里面有重要发言权，以至于3GPP已经形成决议，把兼容LCR-TDD写入LTE标准中去。
! L6 |* g# K' x" c/ |至于palm，人家历史以来就没重视过中国市场。难不成因为palm不推出TDD-LTE的手机，中国就不发展自己的通信技术了？

klinger

这个地方真是有意思。
" i3 h. x7 C% V' u8 X
( j' w9 R) k6 [* J1 C4 G) y+ e+ H其实啊，最好的格局是三张网各有千秋，真要哪家独大，逼得另外两个没饭吃，惨得还是大家。
5 e( x- ?9 n0 `5 X2 `
越是竞争激烈得地方，新技术应用得才快，新应用才早，资费才低。

还在路上

原帖由 mfly 于 2009-8-5 00:29 发表
% |2 G% ^7 H7 b: e! y1 R7 J

8 F; P; }: t% U" |  [就今天来说，能用得到覆盖最广，速度能保证的是CDMA，10月份之后WCDMA应该建好网，但网优乐观估计要到12月，移动就不知道了，反正大唐的基站要整体替换。我们这做400多个C网基站都做了6个月时间，移动全部换不知 ...

$ V1 n: T7 k( Y( v/ d: f1、是高通和联通的功劳，在联通手里已经建成了3G标准的CDMA网络，只是没有开通3G服务（就是国家限制）。高通的CDMA本身就是基于向VEDO平滑过度的，只是高通太贪得无厌，而且CDMA也被GSM集团彻底抹黑了。
# y: q: Z; o% z, Q, U0 T7 a别看电信现在闹得欢，以后肯定拉清单。说别人是双网，他几千万小灵通用户怎么办？
2、大唐不等于TD所有的基站，TD工程中标最大的是中兴和华为。大唐主要做技术标准的制定，他的硬件包括基站在整个TD工程里面仅仅是个零头。
/ o4 [! S* y) w6 J, Q3、不管2G、3G，建好网络还面临长期的优化、升级的问题。CDMA网络02年就全国开通了，结果呢？还不是一直要死不活的。
! @1 M+ r* [7 c
9 |9 P- E; \' G[ 本帖最后由 还在路上 于 2009-8-5 14:21 编辑 ]

还在路上

原帖由 mfly 于 2009-8-5 00:36 发表


; N0 a3 @3 i* w我们和移动现在在抢夺用户，靠的不是3G优势，而是综合业务优势，一个199套餐，4M ADSL，300分钟固话，手机，20小时C+W上网，基本是一个普通家庭所需要的通信服务了

. y  `; f9 j, C; W移动一个80元包无限流量就可以把你这些眼花缭乱的套餐打回原形。

klinger

原帖由 还在路上 于 2009-8-5 14:15 发表

1、是高通和联通的功劳，在联通手里已经建成了3G标准的CDMA网络，只是没有开通3G服务（就是国家限制）。高通的CDMA本身就是基于向VEDO平滑过度的，只是高通太贪得无厌，而且CDMA也被GSM集团彻底抹黑了。
2、大唐不 ...

! x9 C+ ^# o8 c% O* H
什么时候CDMA网络建成3G又是联通得功劳啦？是联通留了很多隐患行不行？
4 c9 e5 a" p# M: [只是CDMA升级EVDO有技术优势而已，这跟联通有什么关系。

还在路上

原帖由 klinger 于 2009-8-5 14:07 发表
% u7 D' P3 G2 k1 F: j4 \, J这个地方真是有意思。

其实啊，最好的格局是三张网各有千秋，真要哪家独大，逼得另外两个没饭吃，惨得还是大家。

! A5 F% y9 W" O; x; F越是竞争激烈得地方，新技术应用得才快，新应用才早，资费才低。

4 B/ V3 S, z0 p( B+ m: L这话是没错。
6 G# o- E: K( M但是这里某些人因为喜欢Pre就好感CDMA，进而对电信也产生了感情，这可太搞笑了——电信是3家营运商中观念最落后，还抱着行政部门思路处理业务、服务态度最恶劣的。

还在路上

原帖由 klinger 于 2009-8-5 14:22 发表
) e7 E9 L2 h( A$ X; u3 ?4 w
7 J8 A. L' ]+ f, d' j' u- ~
$ V& ^) A  U- O3 Y: G
2 g( {% C1 v4 e/ T6 P; i$ r8 W什么时候CDMA网络建成3G又是联通得功劳啦？是联通留了很多隐患行不行？
& C1 |' i4 o1 I只是CDMA升级EVDO有技术优势而已，这跟联通有什么关系。

/ h* Z4 k2 B- O* B0 n% n$ I还有高通呢。至少在联通手里CDMA 1X VEDO的网络实际上是全国基建立起来。联通CDMA就是按照EVDO的标准建设的，只等国家3G发牌。剩下那些细节小问题，相对移动和联通要新建3G网络的工程量和投资而言根本不是什么问题。
( J5 l4 T9 j" a, j3 F6 v: g2 k. s
[ 本帖最后由 还在路上 于 2009-8-5 14:32 编辑 ]