|
原帖由 martinan 于 2009-9-4 19:45 发表
. o0 c" @, M* ^看介绍和视频,N900有几点比PRE好:
, \( _' `) Z: o% V) n! P* S+ {
3 `& o0 w- R' d& `! q2 e4 Y3 a1. 更大的3.5寸屏幕,更高的分辨率
( b: B2 J" o! L) k$ {, _2. 更大的键盘,不过是侧滑的,这么来看估计打个平手
& q% e) Q6 G# ~5 F3. 视频播放能力更强,基本上不用转格式了) v2 y8 }- d% L9 P2 H
4. synergy更强
: Q- P, G2 P5 m
# l( s+ E0 k5 z2 q- w+ D不过也有几个短板:
% X6 q" @/ O) M3 \% i7 \0 U/ ]: G ... * n1 _6 B% p1 |
3 H) b5 k* R" V# p6 z+ H! C
4 M) H' _- s) }% a$ U8 Xmaemo 这一代还是停留在MID的概念上,拿产品来说,N900还是没有跳出N800/N810的框框,更像是一个升级产品。我过去说过Web OS在有些设计构思上借鉴了maemo(那时候叫OS 2008),但Web OS最大的特点就是多任务管理,就现在看到最新的关于N900上maemo的任务管理来说,依然没有超越Web OS,更多的是模仿。整体上来说,也是开放的,吸取了近几年来比较流行的widget+独立应用分离式,代价就是效率较低,需要更强大的硬件作支持,而且大部分注意力放在了本地化体验上。( z- E$ b8 ]& G
( G# j: ^5 [$ W" u* W如果说Web OS和maemo是两兄弟,那么一个就是Linux混MID(Netbook),手机功能看上去更像一个附加功能。一个就是Linux混Palm OS,把用户的注意力都放在了contact上面。再就是开发经验上说,更是如此。Nokia一直都是以市场占有率来说话,没有对好的技术进行更深入的研究开发,更多的是傻傻的引入新技术,而在Nokia历届平台上做开发的开发者来说,这种忠诚度很低的,很难以花数月,半年的时间开发一个好的作品,大部分好的作品多是移植性的开发。软件多是快餐式的,精品难寻。(我想那句“有钱没文化,就用诺基亚"就是这么来的)
* H$ @- E( j4 h3 R/ E这个就像Windows系统,Linux系统,Mac OS系统之间的对比,Win98 , Win xp , Vista,一路变化,而开发者只有跟着一步一步随之变化,很多好用的软件,多在升级之路上消失了。而Mac OS(iphone OS)保留了传承性,基本每次重大的升级对于软件的快速重编译是很容易的。当然最厉害的就是Linux了,基本上不管系统怎么升级,你10年前开发的程序还能很好的运行。这对于开发者来说是幸福的。7 v6 n% a- `+ y& g5 B5 m
Palm OS的历史性功绩聚集了一大批优秀的软件设计者,对于这个跨世代(phone->contact聚合式)来说,现在还看不到maemo有任何的出彩之处的时候,很多软件设计精英都趋之若鹜,”之"可能是Palm的品牌,Palm背后开发团队的明星人物,也可能是第一班踏上未来之路的列车。但我想这个"之"肯定不是利润,软件开发者或者软件公司中的一类,他们追逐的是现实世界的利润,而非为了更多的用户群,以培养忠实用户为目标而努力的。
9 q2 P2 Z3 D1 R h* J# n
, d; h6 Q' g5 E我更认为应该以一种友善的,拥抱式的(亲吻就算了)心态来看这两个产品。就像是Nokia走了一条“把Web OS植入了大屏幕手持平台”(N900比N800/N810已经小很多了) 或者说 “把MID手机化"之路。
2 v1 B5 H$ O" Q# v3 x% k }% P有这样的先驱者来吃第一个螃蟹,我们何乐而不为呢?!Web OS / maemo两者良性竞争,相互学习是我期望的,这也是从Web OS发布以来我一直希望见到的。产品嘛就应该多样化,pre滑盖+圆弧,N900侧滑+屏幕,EOS 直板....
1 E" T9 c1 M5 ^7 T; g- @& R4 o* E4 \: ~1 d# a. b) w; V
5 z2 I/ b, S `' A& C; c. X( e' u8 G
这会是一个运行着web OS的 nokia N810/HTC touch /O2 atom/ Android G1....吗?(就像楼主所说,侧滑键盘+3.5寸大屏幕,大宝天天见!) |
评分
-
查看全部评分
|