WebOS的优势

RDX · 发表于 2009-6-9 13:56

看到有人讨论WebOS的优势所以想开个贴讨论一下

我觉得Multi-Tasking是比软件或者键盘更加重要的优势

举个例子我全天Gtalk在线刚才朋友来信息问我说某某论坛的某某帐号是谁认识不我可以开一个浏览器马上看一下然后直接在手势区一划回到聊天界面回复他我的答案

同样的无论是音乐邮件还是聊天工具一旦能够后台驻留工作效率其实提高不少这和WM或者SB又完全不一样因为切换程序只是手势区一划的瞬间过程所以Multi-Tasking有了实际作用因为人的心理并没有切换程序的等待感

当然Synergy也是一个很重要的概念整合了FB Profile和 Gtalk以后我随时可以了解友人的在线情况状态留言并且可以选择一个最合适的办法给他们留言或者电话当然整合了FB以后也有了自动的生日提醒这个让人省心不少

wfm169 · 发表于 2009-6-9 14:00

同意，不过，我还是觉得，假如pre早半年出，肯定无敌，在这点，palm有点像国产魅族，错过了最佳时间。
多任务是非常好，可仅仅有这个，还是远远不够。

2b6c3d729918489 · 发表于 2009-6-9 14:11

webOS的多任何和流畅和切换.给人带来的便利很多..是目前其他的机器还没有办法比的.甚至是目前很多人还没有认识到的..

但是考虑到iPhone的基础.APPLE要是想做这一点难度不是很大啊

如果能够在这个基础上及时地发展起来.,相信会有越来越多的人支持Palm

wfm169 · 发表于 2009-6-9 14:18

iphone以前说不多任务是怕影响速度，不是做不到，可现在处理器是以前两三倍了，说不定，一天，iphone就说不怕多任务影响，开放多任务了。那时候不知道pre拿什么去抗。现在开放软件还不能很大权限访问硬件

crabhero · 发表于 2009-6-9 14:51

我觉得你们理解方向错了。
“多任务” 其实不同于PC上的多任务概念。

这里的“多任务”强调的是并行的概念，你们可以这样想象一下，palm pre提供了一个多种任务并行处理的环境，而且非常直观，卡片，精彩。而过去的不论是apple的还是ms的系统，都强调了独立应用，独占性非常强。
如果类比一下，iphone就是一个notebook，music/game/video...而pre就是一个MID，快速响应，接入，把自己当做一个节点，保持在线。

回想一下，其实为什么大家钟情于老的palm os，不就是快速响应吗？如果要说画面，复杂性应用，所有palmer肯定会避而不谈的，难道要用palm玩游戏，在上面作图，编辑音视频？

我在想，其实apple的iphone，MS的WM，已经越走越远了，而web os / android才是正途。大家为什么用手机？不就是为了保持在线？与“人际关系”这个network保持接入。为什么用PDA？不就是为了管理个人信息，为了更好的处理“人际关系”网络中的各种不同关系。
聚合功能，做到了！我相信以后大家都会将数据存于“云网络服务器”中，通过不同的接入设备，随时随地访问这些信息。

我看好这个理念，现在看来是最好的。

morejn668 · 发表于 2009-6-9 15:02

楼上的总结的相当到位！手机很重要的功能在于易用性!流畅的操作方便在各个程序间切换！

zxy6350479 · 发表于 2009-6-9 15:02

哦楼上的说道太对了嗯是的
手机就是这样的才会好用呵呵
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

RDX · 发表于 2009-6-9 15:26

原帖由 crabhero 于 2009-6-9 14:51 发表 $ Y' J/ R0 |; C, e$ V& K' u
我觉得你们理解方向错了。3 Y+ t/ J+ Q/ t- N1 J/ R
“多任务” 其实不同于PC上的多任务概念。9 `9 _+ G& _0 U% Y& F
+ j! X0 A- n& ]# @+ j& _# M, e( ?
这里的“多任务”强调的是并行的概念，你们可以这样想象一下，palm pre提供了一个多种任务并行处理的环境，而且非常直观，卡片，精彩。而过去 ...

哈哈比我说的到位多了！！

wuha2 · 发表于 2009-6-9 15:53

都是基于网络的 webos这个web在中国谁来担当？想想palmpre到国内最多只能享受到很好的语音业务真是悲剧中国的电信运营商很神奇或许是工信部很神奇只能这么说

gotocool · 发表于 2009-6-9 15:57

只要运营商能上网，闭关锁国的墙又能穿过去的话，facebook、youtube、gmail不也在中国么

gotocool · 发表于 2009-6-9 16:00

原帖由 wfm169 于 2009-6-9 14:00 发表
, E' b4 ^6 l1 r& h# B1 F" _同意，不过，我还是觉得，假如pre早半年出，肯定无敌，在这点，palm有点像国产魅族，错过了最佳时间。! D% E8 v" v; A0 d' G. @/ ^
多任务是非常好，可仅仅有这个，还是远远不够。

再晚出半年都一样无敌，就iphone那个升级法，再给他3年还是在玩增加指南针的把戏。

我是iphone＋mac用户，很不耻苹果所为。

阿毛头 · 发表于 2009-6-9 16:03

ip也好意思说不多任务后台是为了不影响速度？？ip现在的速度已经是渣到不能接受了。

crabhero · 发表于 2009-6-9 16:08

Synergy 协作，合作，我理解成聚合，就是同类信息跨服务商的资料融合。
不对的地方大家讨论。

WebOS的SDK现在还没放出来，看不到它的全局，也许palm的设计者比我们站的更高。

如果我说不出2年会见到基于adobe flash的手持娱乐设备，在线视频 / 游戏+华丽的界面+不错的操作体验，大家会不会觉得有些天方夜谭。呵呵，看过adobe对于java和flash之间的定位就知道了，他们有这个野心。至于是分羹于MP4 / netbook，还是另外开拓市场就不知道了。

为什么把adobe的flash拿来同WebOS一起说，就是他们的开发语言结构很类似（特别是程序开发的全局观基本相同，非独立应用），很多flash的开发者会很快速的转移到WebOS的开发。palm+adobe的强强联合究竟能开出什么样的花，就要等palm正式支持flash的时候了。

crabhero · 发表于 2009-6-9 16:19

原帖由 gotocool 于 2009-6-9 15:57 发表
8 s6 [, X; Z- L! ^' ]只要运营商能上网，闭关锁国的墙又能穿过去的话，facebook、youtube、gmail不也在中国么

对，全球流行的新技术一样能在中国生存下去，别忘了中国的山寨是多么的令全球人咋舌。新生代是非常喜欢追逐新科技的，这也是一种时尚。只要有好的平台，一定会在中国创造出“有中国特色”的服务。于是生根发芽。
老说国外的hotmail,gmail,youtube多么优秀，其实影射的是国内的服务提供商有多么的愚蠢，本来有很好的技术和平台完全可以在中国创造出一样的奇迹，可惜的是总差那么一点。就像百度和google的关系，差这么一点就能超越，可就差这么一点。说不清道不明。

还没想好ID · 发表于 2009-6-9 16:44

赞同1楼

认同3楼第一行

非常赞同5楼最后一大段和最后一句，另外问下第二段所说的apple和ms的系统是指桌面还是手持的？若是手持的，认同那里后面第一个句号前的一小段

9楼好像没有很好地理解WebOS中这个Web的概念，而且应该是我们的党很神奇

13楼14楼刚刷出来还没看

crabhero · 发表于 2009-6-9 16:54

其实关于wifi，3G为什么这么晚不进入国内，其实还是知识产权上面的问题，你想象，如果早让他们进入，然后普及市场，突然一天他们要求收大量的专利费，或者以此为要挟，甚至于技术入侵。那么悲惨的还是我们这些用户。

看看微软的windows系统，如果早不让他们进入，而全国只用linux，那会是什么样的景象。
如果国内没有研发出替代国外的网络接入的设备，国内全部使用国外公司（国家）授权的设备，突然一天，他们要求你升级了，不升级就不提供服务，但升级的费用非常高昂，你会怎么办？

还没想好ID · 发表于 2009-6-9 17:25

如果flash玩不出什么新花样，那它将会步入历史，html 5会取而代之

全球流行的新技术一样能在中国生存下去
要看它是干什么的，和它能用来干什么，要是损害或者能用来损害党的利益与和谐社会，呵呵........

新生代是非常喜欢追逐新科技的，这也是一种时尚。
不要把某类人和某种特性完全划上等号，我一刚毕业的朋友连iphone是什么都不知道

就像百度和google的关系，差这么一点就能超越，可就差这么一点
差一点？哥们儿你最近没去过国外旅游吧？

其实还是知识产权上面的问题
其实真正没水份的有多少哦？

突然一天他们要求收大量的专利费，或者以此为要挟，甚至于技术入侵。那么悲惨的还是我们这些用户
我们的”自主知识产权“是一上来就收大量专利费，而且一直大量收，收到更新换代再继续收...............更惨

看看微软的windows系统，如果早不让他们进入
不是市场经济吗，凭什么不让它进入

而全国只用linux，那会是什么样的景象
可能你我现在都还不知道电脑为何物

不升级就不提供服务
凭什么？合同是废纸吗？

crabhero · 发表于 2009-6-9 18:14

17楼的可能对于我的意思有些误解，不是说国外的东西不好，也不是无视他们对于市场所做的贡献，更不是愤青的狭隘爱国主义。我所说的是国内很少有本土化成功的例子。特别是服务类的。
但如果我说taobao VS ebay，QQ vs icq大家绝对会认为这是成功的例子吧。但是当当 vs Amazon，九天音乐 vs billboard，几次尝试本土化都失败告终，现在搞得不上不下。而baidu 和 google是最接近的一次，而且大家都在快速发展中，谁能最终引领本土市场还是未知之数。

至于知识产权方面对于引进新技术对当局的影响，这也是片面的，赞同你对这方面的分析，越说就越开了，讨论的话题还是保持在国外优秀技术或服务如何更好的对本地用户更好的实现上吧。

felixw · 发表于 2009-6-9 18:23

原帖由 crabhero 于 2009-6-9 16:54 发表 g7 ~0 L1 i: Y( A
其实关于wifi，3G为什么这么晚不进入国内，其实还是知识产权上面的问题，你想象，如果早让他们进入，然后普及市场，突然一天他们要求收大量的专利费，或者以此为要挟，甚至于技术入侵。那么悲惨的还是我们这些用户。 ...

现在中的互联网的骨干，电信网用的设备，基本都是国外的吧。
wifi只是个小case。关键还是国内某些利益集团的问题，不是知识产权的问题。
有wifi的本子多了去了，这么多年，也没见用户有多惨。工信部一帮屎人，就会造长城

还没想好ID · 发表于 2009-6-9 18:52

18楼你说我对你的意思有误解具体是哪条能说下吗？太笼统我不太明白

你知道为什么很多本土化不成功吗？因为那都是资本推动的，一旦久久找不到快速有效盈利模式，资本一撤出就会如你所说了

而国外的是靠创新推动的，他们一旦成功就会占有市场

同意LS的利益集团说

geniusjack45 · 发表于 2009-6-9 18:58

pre把各大牛人都展现了出来，楼上的各位都很有见解啊，利益还是首要问题啊，尤其在我见识了工信部与广电部的暗战之后啊，还有，Gtalk，facebook在我们这边貌似不是很火啊，就算类似的校内也被搞得完全没有社交型网站的样儿，我在想pre本土化后改怎么适应。。。

crabhero · 发表于 2009-6-9 19:23

Intel 8086
Intel 8088
这两个东西稍微老点的搞技术的人都深受其害过，虽有些不恰当，但也反映出了一旦国外公司通过技术垄断了市场，虽然表面上有公司的竞争，但根底在别人那里，有问题你就只有打碎牙往肚子里吞。

如果玩网络游戏的人就知道，一个暴雪公司用魔兽世界，把400万玩家，把一个公司随随便便就玩了一把。

内部的问题是导致很多东西不能直接往国内推的主要因素，我也鄙视那群人，但一股脑的全放进来了，落后的（清朝）就会再次被（八国联军）抢劫一次了。

RDX · 发表于 2009-6-9 22:35

我觉得很奇怪啊 Intel 不是八国联军
暴雪也不是不过联军
他们没国家性质只是追逐利润的公司

他们在某些方面有垄断性（实际上暴雪远远算不上垄断）有时候无法提供最满意的服务并非不可理解
但是
1 充分竞争的市场也有一个完善的过程并不会什么时候都完美而同时虽然是那些垄断的市场竞争也从来不曾消灭 Intel短期有了垄断之后其他的处理器商就纷纷出现竞争
现在的TD那么多问题解决了么？有人说未来什么问题都会解决的我们一定可以打败八国联军的那未来。。。共产主义也是会实现的啊
一样的道理如果看真心想看长期的话技术壁垒也是不存在的竞争总是会出现的说不定比硬上马的地方保护主义更加好用
2 即使是垄断他们也有维护市场地位的需要不像中石油中移动爱怎么来怎么来中移动连软件商店五五开都出来了我觉得高通无论如何比大唐来的靠谱
3 最后真等到要狂收专利费的那天中国人的才干不早就说明那时候我们也是不受人家制约的嘛

我的意见是没必要为了掌握技术而掌握技术特别是没有必要把那些技术的发展权利又重新以政策或者政令的方法集中到某几个公司
大可以放到开放竞争的环境下比一比在美国欧洲连航天器都是开放竞争的 NASA这么多年技术积累还不是有别家挑战者似乎也没有出现一家独大别的全都没希望么

[ 本帖最后由 RDX 于 2009-6-9 22:37 编辑 ]

RDX · 发表于 2009-6-9 22:38

顺便说一下知道为啥八国联军么？
其实是因为中国人欺负老外于是被报复了
不过国内历史书连国内存有的史料都一概无视令人遗憾啊

athena0888 · 发表于 2009-6-9 22:50

taylor380 · 发表于 2009-6-9 22:51

看看最近各大it门户网站，基本上没有啥pre发布的消息。虽然palm在国内的知名度不高，更难提有啥群众基础。可是webos代表了智能手机未来的一个发展方向。不管从商业角度还是技术角度，pre和webos都是值得关注的。但是国内这些网络媒体呢，竟然集体失声了，不知道这之后有啥利益集团在操纵！
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

monkeyfunc · 发表于 2009-6-9 22:53

LS的有些清醒.

克韩 · 发表于 2009-6-9 23:00

忽然觉得我们的论坛上了一个档次

taylor380 · 发表于 2009-6-9 23:05

有时候说到这里就觉得很可悲。国内有太多的公司为了挣钱而去挣钱，很多企业的企业行为都是以绝对利益出发的，而且又有太多的企业在基于以上两点的同时依靠政府和政策搞垄断。在国外，虽然企业也都是以赚取利润作为最主要的目的。但是他们在赚取有形的利润，眼前的利润的同时，也在考虑着更多更长远的东西，一些无形的东西。
中国的很多公司和企业，太追求眼前的利益，怎么来钱快怎么干。可是往往这些企业都是在依托着政府，政策和国内这个庞大的市场。他们大都不重视创新，不重视技术积累，不重视人才培养，不重视客户维护。这也导致了很多国际化的东西到国内以后全都变得中国化了，可是这种本地化不一定真的都是好的，因为外国的公司也变得忽视乎客户服务了，也变得不重视产品质量了等等。这也算是中国消费者的悲哀吧，天天被称作上帝，但是天天都是受难日！
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

2b6c3d729918489 · 发表于 2009-6-9 23:14

原帖由 crabhero 于 2009-6-9 16:08 发表
2 I. D% f+ X) B5 j! [" w9 {Synergy 协作，合作，我理解成聚合，就是同类信息跨服务商的资料融合。
6 n1 \$ p9 T+ Q: K' c3 n" [+ a不对的地方大家讨论。
6 @) W& @1 W6 o! |+ G' T5 k! A v9 y K2 W' W/ C
WebOS的SDK现在还没放出来，看不到它的全局，也许palm的设计者比我们站的更高。/ l1 z' T; B/ |# F

4 `5 ?" s0 m1 }9 U) R$ t6 p如果我说不出2年会见到基于ado ...

点评得真棒..支持一个.

基于手持的flash支持可能在年底前就会由Pre完成。
到时候玩webgame的人也可以用Pre去开心网偷菜。。。

而其他的手持设备，目前连这个日程也没有公开。。

当然我们更多人关心的是会有更多的应用开发者支持Pre和webOS这样一个平台.聚合更多信息和资源...效率才体现得更充分..

如果真的要进来的话.自然也有解决之道的罗...架一些国内服务器也不是不可能..

taylor380 · 发表于 2009-6-9 23:19

我觉得上这个坛子的人大都不会是什么菜鸟，对数码产品或者it界也都有些了解和认识（当然也有不少这个圈子里面的人）。而且主观的说，我觉得大家能够选择palm，选择palmos，选择treo，甚至一起关注和喜爱webos和pre。那么大家应该相对来说都比较理智，对自己的需要和需求也都有着比较明确的认识，而且对自己的需要和选择也很有主见。可是国内的it市场，真的十分混乱，姑且不提什么山寨，欺骗之类的。就说中国大大小小的网络it媒体，平面it媒体和it bbs之类的论坛。这些it媒体和it信息媒介，真的被污染的太厉害了，无数初级消费者在这里面迷失方向。我曾经跟我一个对电脑手机啥都不懂的朋友说；如果你想买啥东西，千万别上啥zol，tpy之类的地方，因为你上了那里，就跟一个尚未成年的孩子过早的进入演艺圈一样，太容易被蛊惑，太容易迷失了。所以，还不如问问身边比较了解这方面行情和产品的朋友，自己去试一试想买的东西（最好去bestbuy之类的地方），然后看看论坛坛友的亲身使用评测，看看jd和新蛋之类电子商务网站相关产品的购物评价呢。
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

TreoX · 发表于 2009-6-9 23:19

楼主的整天在线只有在国外此阿能实现。
在国内，没有普遍的wifi，整天在线也无从谈起，更别提多任务给机主所带来的好处。

所以就这点，至少目前看来在国内不算是个好卖点。

RDX · 发表于 2009-6-9 23:21

原帖由 taylor380 于 2009-6-9 23:19 发表
" ?& l3 u( F% Z我觉得上这个坛子的人大都不会是什么菜鸟，对数码产品或者it界也都有些了解和认识（当然也有不少这个圈子里面的人）。而且主观的说，我觉得大家能够选择palm，选择palmos，选择treo，甚至一起关注和喜爱webos和pre。 ...

国内的那些IT媒体汗我只能说我个人的期望是他们收钱闭嘴就行了别张嘴了不说专业知识和新闻道德连个文章都写不好。。。

RDX · 发表于 2009-6-9 23:23

原帖由 crabhero 于 2009-6-9 16:08 发表 + \: T: e! t, j. n7 y
Synergy 协作，合作，我理解成聚合，就是同类信息跨服务商的资料融合。$ B% o N9 T* C* q8 w, }7 S! a
不对的地方大家讨论。
@# \8 K- r; ]5 i* C
. u* G# i, A5 K9 G6 |) h% E. |" nWebOS的SDK现在还没放出来，看不到它的全局，也许palm的设计者比我们站的更高。7 p. H( x" F2 E) S4 m: C

4 m* ~0 C. j9 u* g1 v6 r如果我说不出2年会见到基于ado ...

我觉得可能直接用HTML5 因为HTML5已经开始大量引入3D功能而且HTML5也是Palm Pre的基础之一么恐怕Palm也在还在比较担心HTML5迟迟没有全部定型细节上天天吵以至于没办法及时推出游戏功能

无论是Flash还是HTML5+JS 其实都有一点说明了计算性能日益强大的现状下解释器的优势在体现第一个是跨平台可移植性第二个就是系统的安全和稳定性
JS估计等到这一轮热潮结束以后性能就会有大的提升就像当年JIT的竞争一样一下就把Java从效率很低拉到离C不算很远的水平

[ 本帖最后由 RDX 于 2009-6-9 23:26 编辑 ]

taylor380 · 发表于 2009-6-9 23:25

原帖由 treo 于 2009-6-9 23:14 发表7 W1 B Y j' \% \5 N* A8 `1 a
原帖由 crabhero 于 2009-6-9 16:08 发表Synergy 协作，合作，我理解成聚合，就是同类信息跨服务商的资料融合。不对的地方大家讨论。WebOS的SDK现在还没放出来，看不...

问题palm进入国内太难了。palm没钱也啥国内的市场营销经验。palm在国内也没有啥知名度和群众基础。价格上pre也很难有优势，没有销售量，没有用户群，那么一切本地的应用开发都是空谈。webos很好，但是前方的路也很崎岖。毕竟在可以预见地一段时期内，中国这个市场都是绝对不能放弃的。可是palm现阶段真的没有钱也没有精力去在国内推广。大陆这个市场的复杂程度不亚于全球任何一个市场阿。
[3G坛，手机登陆吹友吧发帖]

2b6c3d729918489 · 发表于 2009-6-9 23:28

原帖由 taylor380 于 2009-6-9 23:25 发表 % z$ |* H7 N( l% F; G

+ B; w. }# M! U' X问题palm进入国内太难了。palm没钱也啥国内的市场营销经验。palm在国内也没有啥知名度和群众基础。价格上pre也很难有优势，没有销售量，没有用户群，那么一切本地的应用开发都是空谈。webos很好，但是前方的路也很崎 ...

是啊..一个纯美国思路的企业加上一帮垄断习惯了的国内运营商...唉...

不然的话,仅一个开心网的潜在客户足够引入这个机器来了...大概10月份webOS上的flash会完成...

Palm不知道是不是真的会借这个机器翻身...主要是能借这次摔跟头扭转他们原来的商业思路..继承好的,

要求这样高效的系统的用户群体还是消费能力比较强的..进不来的话走水货也足以支撑一些了.只是对于正式经营的企业来说,水货不是长展的正道...

国内用户惨啊..

crabhero · 发表于 2009-6-9 23:30

RDX兄观点开放，佩服佩服。
我对于八国联军这一点还真受了国内教育的极大影响，结果不是因为中国人很长一段时间过度让外国势力涉足中国各个领域，最后不愿臣服其威胁之下，导致落后挨打，而是你这“欺负”二字。呵呵，这是饭后闲谈。

3G和wifi其实还不能等同起来看，wifi不被引入，这肯定是极大利益集团不愿与其分羹。但3G就不同了，这个就和石油，军备一般，对国家安全有明显影响。至于你说的NASA的开放性竞争，那也是对背后的国家安全不会产生任何影响的小公司之间的竞争而已，我想他不会让一个中资企业进入其核心领域吧。

公司的垄断其实只是利润方面的问题，而科技的垄断，绝对能产生及其严重的后果的。
虽然科技的垄断，也表现在公司的垄断上面，但是科技的垄断能主宰用户的直接利益，协议总有期限的，当你没有替代品的时候或者你又不能摆脱对此项技术的依赖，那么你只有忍受他任意的修改协议。而产品不一样，你可以隔绝他，停用他。
如果TCP/IP协议想象成一个不开源产品，开发者有一个小后门保持其中，你虽然可以不通过TCP/IP与其他PC之间交流数据，但是你一旦使用它，你所发送的任何数据对于开发者都是可以被立刻中断的，而你现有的网络都是基于TCP/IP协议搭建的，这下你就要买他的帐了。他对他的产品提供了服务的承诺，他做到了，他也没有损害你的个人安全，他只是偶尔给你带来不便，你换了CISCO还是TP-LINK都无所谓，因为你根本不明白其中究竟出了什么问题。于是他来一个，TCP/IP升级版，说可以降低被中断的概率，你是升级还是把现有网络推倒重来？

现在看来中国对于这些新东西不是不能等，一是等自己有了替代品，如果没有，那么就等技术变得开源可控。

RDX · 发表于 2009-6-9 23:40

原帖由 crabhero 于 2009-6-9 23:30 发表 1 F2 }7 d9 u# P* O; P  l
RDX兄观点开放，佩服佩服。
+ W7 }  J+ c& w' H6 q- v我对于八国联军这一点还真受了国内教育的极大影响，结果不是因为中国人很长一段时间过度让外国势力涉足中国各个领域，最后不愿臣服其威胁之下，导致落后挨打，而是你这“欺负”二字。呵呵，这是饭后闲谈。; R& F1 P5 ~8 c, ~2 W

% X" S5 G7 j* _5 \3G和wifi其实还不能等同起来看，wifi不被引入，这肯定是极大利益集团不愿与其分羹。但3G就不同了，这个就和石油，军备一般，对国家安全有明显影响。至于你说的 NASA的开放性竞争，那也是对背后的国家安全不会产生任何影响的小公司之间的竞争而已，我想他不会让一个中资企业进入其核心领域吧。
4 [$ h2 P; d5 c9 |) s/ l1 x9 v# f* m0 z6 j) M  R  S
公司的垄断其实只是利润方面的问题，而科技的垄断，绝对能产生及其严重的后果的。  f! C. T- p9 P. L) \) x
虽然科技的垄断，也表现在公司的垄断上面，但是科技的垄断能主宰用户的直接利益，协议总有期限的，当你没有替代品的时候或者你又不能摆脱对此项技术的依赖，那么你只有忍受他任意的修改协议。而产品不一样，你可以隔绝他，停用他。
( R$ Q0 c/ n0 q, Q8 O# J) R如果TCP/IP协议想象成一个不开源产品，开发者有一个小后门保持其中，你虽然可以不通过TCP/IP与其他PC之间交流数据，但是你一旦使用它，你所发送的任何数据对于开发者都是可以被立刻中断的，而你现有的网络都是基于TCP/IP协议搭建的，这下你就要买他的帐了。他对他的产品提供了服务的承诺，他做到了，他也没有损害你的个人安全，他只是偶尔给你带来不便，你换了CISCO还是TP-LINK都无所谓，因为你根本不明白其中究竟出了什么问题。于是他来一个，TCP/IP升级版，说可以降低被中断的概率，你是升级还是把现有网络推倒重来？" d6 O# X5 k3 ?# z4 w7 i: ~! _% n
( E; ~' E9 F( m* h
现在看来中国对于这些新东西不是不能等，一是等自己有了替代品，如果没有，那么就等技术变得开源可控。

历史这个东西嘛不多讨论了呵呵一个历史有太多观点和看法特别是那段时间其实因素特别复杂

3G的国家安全影响我觉得是个很有趣的话题
国家安全很多什么事都能说是国家安全粮食是石油是电信是什么都可以是那么国家到底有没有这么多安全问题？或者说安全问题是不是需要用彻底禁止或者阻止某个产业来进行？这个是不是合理可行的？代价是不是可以接受的？这里有很多需要考虑的问题，而不只是说安全

从另外一个角度讲一定要怀疑别人的东西是不是有后门的确是成立的但是有时候代价比较大比方说联通上次的GPS事件一下子提醒中国人会不会老美用GPS控制但是要拒绝这个后门代价就是自己研发GPS系统如果这样的怀疑成真几率并不高做这样的准备就不现实还有一点值得考虑的就是在海外公司很少代表国家利益因为他们也想扩展国际市场也没有必要执行国家利益所以故意损伤自己的Credibility只能造成产品或者标准被拒绝

总结一下我想说的是怀疑总是可能的大家都可以怀疑电脑对面的RDX是一条狗安全的问题也是如此但是怀疑要考虑现实的成本

至于中资企业不能进入核心很大程度上各个国家都是拿着安全甚至是不信任来进行地方保护主义和地区歧视的行为特别是对于中国因为欧洲和美国的公司和市场经常可以互通对吧

关于科技垄断我的意思已经说明可能垄断会一时体现但是不会长久的确可能一个时间上有所不便但是什么事情都是需要过程自己研发自己的标准也需要过程来完善什么事都需要过程并不是说今天造成困难或者不足就把整个科技发展的道路给拒绝掉相反往往闭关自守反而会导致落后地更加快先拿来用用然后自己私下赶紧抄抄改改学学嘛一时半或后果没这么快体现一边用上了一边自己技术也发展了日本中国都证明了这条看似比较“大胆”的道路是可行的嘛

[ 本帖最后由 RDX 于 2009-6-9 23:42 编辑 ]

crabhero · 发表于 2009-6-9 23:45

看了大家的评论，越来越激动啊，引进pre就等于引进了一个开阔的科技市场，不论是技术还是产品。WebOS的开放性和先进的构架如果真能在国内这么庞大的市场上生根发芽，无疑能快速成长为参天大树。

谈webOS不能光谈palm，虽然现在只有它。但如果palm顺利的打开了市场，那么webOS就顺利的打开了这个领域。不管是apple出一个iphone-online还是nokia出一个N10000-internetPDA，这都是乐于看到的。但我相信palm依然会在webOS领域走在最前面。

crabhero · 发表于 2009-6-9 23:52

可惜的是中国和日本是完全不能类比的，人多，生存压力大，贫富差距大，一旦有暴利行业，就会蜂拥而至，最后不是产品越弄越好，而是利润越做越低。
再加上政策不一样，中国式...政解决了大多数矛盾，但是依然不是完美的，还不能适应市场经济模式那种竞争的环境。

还是老胡那句话说得好，共创和谐社会，不折腾。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[新闻评论] WebOS的优势

回复板凳3# treo 的帖子

评分

[新闻评论] WebOS的优势

回复 板凳3# treo 的帖子

评分

回复板凳3# treo 的帖子